Найти юриста / адвоката / эксперта
Предистория.
Дело это, казалось бы, банальное. Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже особо не помогал.
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.
Долг по алиментам копился, задолженность за ЖКУ по их совместно нажитой квартире также увеличивались. Через некоторое время в поведении бывшего мужа начали проскальзывать довольно удивительные моменты.
Во-первых, он, панически боясь разговаривать с бывшей супругой, сразу написал на нее жалобу в опеку, мол не дает видеться с детьми.
Во-вторых, подал иск в суд о нечинении препятствий с детьми.Это было весьма удивительно, тем более раньше за ним не то чтобы юридической грамотности, но и грамотности обыденной замечено не было.
В-третьих, бывший муж просил установить такой порядок общения с детьми (указан в иске), что можно было предположить в нем обладателя титула «Идеальный отец — 2016».
В-четвертых, бывший супруг стал возить детей в другой город на выходные, в квартиру сожительницы.
Все происходящее (наглость и лживые заявления бывшего + обращение его к адвокату) настолько удивило женщину, что она решила обратиться к нам за помощью.
Судебное разбирательство.
На суде с помощью наших тактических приемов всплыли и подтвердились многие факторы, негативно характеризующие горе-папашу:
— в присутствии детей он душил свою жену,
— официально не работает
— в присутствии детей «целовал другую тетю»
— у детей не сложились отношения с детьми сожительницы
— детей у сожительницы плохо кормили и заставляли спать в одной кровати с детьми сожительницы, после чего у детей наблюдалось психологическое расстройство.
— квартира является собственностью сожительницы и бывший муж не имеет к ней никакого отношения
В конце-концов собственная мать дала негативную оценку своему сынку...
Еще один ньюанс — дело слушалось при большом количестве студентов юридического факультета, такой показательный «семейный процесс».
Позиция бывшего мужа.
Вкратце ее можно изложить так: «Я имею равные права и ничего не хочу слышать, и у меня адвокат самая самая самая лучшая адвокат… из Москвы!!!»
Да, еще оппонент представил в суд заключение органа опеки из города — места проживания сожительницы о том, что там жилищно-бытовые условие нормальные и поэтому они считают иск обоснованным. Эти «опекуны-попечители» даже не удосужились побеседовать с детьми. Документ, на мой взглд, был явно купленный.
Наша позиция.
Мы были не против встреч отца с детьми, но только по адресу проживания детей и без третьих лиц (сожительницы и ее детей) и предложили суду свой вариант графика общения.
Результат.
Дело выиграно. Суд полностью встал на нашу сторону, в иске о нечинении препятствий в общении отказал, т.к. эти препятствия не были доказаны, а график общения утвердил на наших условиях.
Дело это, казалось бы, банальное. Муж ушел из семьи к сожительнице, оставив жену (нашу Доверительницу) и двоих детей, алименты платил копеешные. Кроме того, как выяснилось, на стороне имел еще одного ребенка, матери которого тоже особо не помогал.
Состоялся развод.
Бывший муж забыл про своих двух дочерей и больше года почти не интересовался их судьбой. Видимо, жизнь нашего «героя» с новой пассией его устраивала.
Долг по алиментам копился, задолженность за ЖКУ по их совместно нажитой квартире также увеличивались. Через некоторое время в поведении бывшего мужа начали проскальзывать довольно удивительные моменты.
Во-первых, он, панически боясь разговаривать с бывшей супругой, сразу написал на нее жалобу в опеку, мол не дает видеться с детьми.
Во-вторых, подал иск в суд о нечинении препятствий с детьми.Это было весьма удивительно, тем более раньше за ним не то чтобы юридической грамотности, но и грамотности обыденной замечено не было.
В-третьих, бывший муж просил установить такой порядок общения с детьми (указан в иске), что можно было предположить в нем обладателя титула «Идеальный отец — 2016».
В-четвертых, бывший супруг стал возить детей в другой город на выходные, в квартиру сожительницы.
Все происходящее (наглость и лживые заявления бывшего + обращение его к адвокату) настолько удивило женщину, что она решила обратиться к нам за помощью.
Судебное разбирательство.
На суде с помощью наших тактических приемов всплыли и подтвердились многие факторы, негативно характеризующие горе-папашу:
— в присутствии детей он душил свою жену,
— официально не работает
— в присутствии детей «целовал другую тетю»
— у детей не сложились отношения с детьми сожительницы
— детей у сожительницы плохо кормили и заставляли спать в одной кровати с детьми сожительницы, после чего у детей наблюдалось психологическое расстройство.
— квартира является собственностью сожительницы и бывший муж не имеет к ней никакого отношения
В конце-концов собственная мать дала негативную оценку своему сынку...
Еще один ньюанс — дело слушалось при большом количестве студентов юридического факультета, такой показательный «семейный процесс».
Позиция бывшего мужа.
Вкратце ее можно изложить так: «Я имею равные права и ничего не хочу слышать, и у меня адвокат самая самая самая лучшая адвокат… из Москвы!!!»
Да, еще оппонент представил в суд заключение органа опеки из города — места проживания сожительницы о том, что там жилищно-бытовые условие нормальные и поэтому они считают иск обоснованным. Эти «опекуны-попечители» даже не удосужились побеседовать с детьми. Документ, на мой взглд, был явно купленный.
Наша позиция.
Мы были не против встреч отца с детьми, но только по адресу проживания детей и без третьих лиц (сожительницы и ее детей) и предложили суду свой вариант графика общения.
Результат.
Дело выиграно. Суд полностью встал на нашу сторону, в иске о нечинении препятствий в общении отказал, т.к. эти препятствия не были доказаны, а график общения утвердил на наших условиях.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, интересно — познавательно. Я 2 года с бывшей женой судился, чтобы давала видеться с детьми. В результате пристав один раз приехала и… уехала, сказав. что это Ваши проблемы.… А психологи доморощенные такой бред написали нарушив все методы (сам психолог) при общении с детьми… Так что хочется чтобы всё было по честному. Часто в практике бывают и похожие на ваши случаи, бывают и не понятно… после проверки на полиграфе (у меня) всё суду становится ясно и понятно.
Уважаемый Роман Вячеславович, такие дела (т.н. «личные») лучше поручать профессионалу, специализирующемуся именно на семейных спорах.
Уважаемый Андрей Владимирович, да, вы правы
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с отличным результатом (Y)
Документ, на мой взглд, был явно купленный. И поэтому правильное решение, наверное, особенно радует и даже веселит — ведь эта «липа» не сработала, не перебила Ваших убедительных доводов! Да тут и позлорадствовать можно было :D
Уважаемый Антон Олегович, благодарю за внимание. Тут не до злорадства. Тут дети страдают от такого горе-папаши.
Уважаемый Андрей Владимирович, само собой, но всё ведь благополучно разрешилось! (handshake)
Уважаемый Андрей Владимирович, очень странное решение судьи ведь
и у меня адвокат самая самая самая лучшая адвокат… из Москвы!!!»а они никогда не проигрывают)))
Но Ваша работа выше всяческих похвал!(Y)
Уважаемый Максим Сергеевич, про московского адвоката в скрытом комментарии.
Уважаемый Андрей Владимирович, удивили Вы истца по всей видимости.
Непонятно только, он чего хотел то.
Освобождение от уплаты алиментов на основании имитации совместного проживания с детьми?
Артём Анатольевич, в точку попали. Наслушался наш оппонет советов о злоупотреблении правом (smoke)
Уважаемый Андрей Владимирович, предполагаю, его ждут новые ощущения при чтении определения суда о взыскании расходов на представителя:)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с положительным для Вас результатом!
↓ Читать полностью ↓
Однако, не могу разделить Ваш оптимизм, поскольку не знаю примеров, когда бы под предлогом «интересов ребёнка» принималось судебное решение не в пользу матери (1), на её же условиях (2), даже при обстоятельствах, когда суду были предоставлены бесспорные доказательства «благочестивости отца» (3)!
Суды игнорируют обстоятельства (якобы) изменившегося отношения ребёнка (детей) к отцу, не устанавливают причины новых негативных к отцу отношений, когда игнорируются предписания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Наоборот, знаю примеры, когда безосновательно, бездоказательно либо вопреки представленным доказательствам, суды принимали решение об отсрочках в общении отца с ребёнком (и на длительное время).
В Вашем случае, разве суд рассмотрел возможность общения отца с детьми на его территории, если бы были устранены причины, кои названы в судебном решении? — не уверен, что рассматривались...
Полагаю, что главная цель в семейных спорах об установлении порядка общения с ребёнком (детьми), когда спор дошёл до суда — это судебное решение, устанавливающее равноправие обоих родителей, разъясняющее их права и обязанности, закрепляющее отказ одного из супругов от злоупотреблений по отношению к другому супругу, но никак не закрепляющее дискриминацию одного над другим.
Интересно, а что бы Вы, как специалист в семейном праве, предприняли в защиту отца, если бы Вам стало известно о злоупотреблениях своими правами матерью ребёнка (детей), которая уже настроила ребёнка (детей) против отца?… или поступает более хитро, заявляя, что она якобы не против встреч и общения отца (дедушки, бабушки) с ребёнком (детьми), но ребёнок (дети) сам (сами) не хочет (не хотят) встречаться и общаться? — согласитесь, что ежедневное представление отца (дедушки, бабушки) в негативном свете, очернение его (их) положительных качеств и т.п., то есть посредством психического воздействия на неокрепший мозг и природные инстинкты ребёнка (детей) всегда возымеют свой отрицательный результат и у сформируется ребёнка (детей) ложное представление о его родителе (или родственниках). Что тогда делать, как воплотить истинную родительскую любовь через судебное решение?
Однако, не могу разделить Ваш оптимизм, поскольку не знаю примеров, когда бы под предлогом «интересов ребёнка» принималось судебное решение не в пользу матери
Уважаемый Юрий Олегович, один из многочисленных успешных примеров — здесь. Не вижу абсолютно никакой проблемы в доказывании правоты отцов.
Уважаемый Андрей Владимирович, хотелось бы (всё-таки) услышать Вашу точку зрения по изложенным вопросам.
Уважаемый Андрей Владимирович, интересно на сколько бы у истца хватило энтузиазма общаться с детьми по тому графику, который он сам предложил.(wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, в точку попали. Цель его иска была совсем не в общении с детьми…
Это вы скажите спасибо, что папа оказался… мягко говоря не очень умный человек и пошел в суд, тем самым «кастрировав» свои права. Если бы он не обратился в суд, то все было бы печальнее.