Вопрос освобождения от уплаты исполнительского сбора и об обжаловании его взыскания достаточно «изъезжен» (например, тут, тут). Но прошедшим летом довелось в простом, на первый взгляд, деле доказывать, что белое — это белое, а чёрное — это чёрное.
В прошлом году в рамках исполнительного производства в отношении организации было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление было обжаловано по тому основанию, что судебный пристав-исполнитель не предоставил срок для добровольного исполнения.
В день рассмотрения административного иска судебный пристав-исполнитель предложил «сделку»: они отменяют взыскание сбора, а мы отказываемся от иска. Предложение было принято, взамен получено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Сомнений такое постановление не вызвало, так как на протяжении прошедших трёх лет, такая практика имела место, и проблем не возникало.
Прошло полгода, и отлаженная система дала сбой. После окончания исполнительного производства приставы решили всё-таки взыскать исполнительский сбор по тому постановлению (которое было ими же отменено), предварительно возбудив новое производство по взысканию сбора, и списали деньги со счёта организации. На закономерный вопрос «это ещё почему? Ведь договаривались!», пояснили, что у них в «базе» никакой информации об отмене не имеется, поэтому взыскание осталось в силе.
На такой выкрутас был незамедлительно подготовлен и направлен в суд административный иск.
Итог рассмотрения дела удивил не меньше поведения приставов. В иске было отказано. Представленного в суд постановления об отмене взыскания исполнительского сбора будто и не было вовсе, в решении ему оценка не была дана.
Делать нечего, обратились с апелляционной жалобой. Долго ли — коротко ли шло дело из городского суда в областной, но всё же пришло.
Рассмотрение дела апелляцией было похоже на вытягивание на экзамене двоечника, коим выступал районный отдел судебных приставов. Сначала суд затребовал у приставов сведения о том, а было ли действительно такое постановление. Ответа не получили. Затем, суд затребовал у организации оригинал постановления об отмене взыскания сбора.
Планы на участие в процессе по ВКС рухнули, пришлось ехать в областной суд лично и предоставлять оригинал. Тройка судей внимательнейшим образом изучила сей документ, склонившись над ним тремя головами, как Змей Горыныч. Удивились. Решили отложить рассмотрение и ещё раз запросить сведения у приставов о постановлении с указанным номером.
В конечном итоге, не получив вразумительного ответа, апелляция постановила: решение городского суда отменить. Признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | решение суда | 1.4 MB | 25 | |||
| 2. | апелляционная жалоба | 238.2 KB | 36 | |||
| 3. | апелляционное определение | 1.5 MB | 25 |
Уважаемый Иван Анатольевич, спасибо за публикацию!
Вы возвращаете веру в то, что и с такими организациями не только можно, но и нужно решать вопросы в судебном порядке. И добиваться справедливости!
Поздравляю!!!
Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо за внимание к публикации!
можно, но и нужно решать вопросы в судебном порядкеБезусловно так. Но для многих чиновников обращение гражданина в суд является личным оскорблением. Хотя, по-моему, обращение в суд — это вполне нормальная реакция, не с кулаками же кидаться на чиновника.
Уважаемый Иван Анатольевич, недавно была похожая история) Вынесли постановление о временном ограничении на выезд, притом что оснований у пристава это делать абсолютно не было. Мы записались на прием к приставу, объяснили что он не прав, и предложили решить миром или пойти в суд. Пристав согласился и отменил ограничения, без суда. Только моего доверителя ждал сюрприз, оказалось что этим же днем когда пристав отменил ограничение, пристав наложил его снова)))))) Благо мы это быстро заметили и тоже его отменили))
Уважаемый Сергей Юрьевич, какие хитрецы)
В нашей ситуации, скорее всего, не было бы вопросов, если бы они сделали новое постановление о взыскании сбора, тогда отвертеться бы не получилось. А так как-то некрасиво вышло.
Уважаемый Иван Анатольевич, у нас пристав поступает ещё прелестнее: выносит постановление о взыскании в общем размере___, состоящем из суммы взыскания по ОД и суммы испол.сбора.
А потом ещё одно — о взыскании испол.сбора.
Два года понадобилось (headbang), чтобы уплаченный сбор признали и прекратили выносить всё новые и новые постановления по нему
Уважаемый Иван Анатольевич, служба приставов — филиал ада на земле (devil) В работе с приставами появляется моральное право гонорар даже не удвоить, а утроить :)
Уважаемый Максим Юрьевич,
служба приставов — филиал ада на землеЭто точно. И самое неприятное, что при наличии явных ошибок суды до последнего пытаются их, как и всех других органов, вытянуть. А то ж как же, ошибаться может только обычный гражданин и адвокаты, само собой, а гос.аппарат идеален.
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю!
Так и хочется сказать: это Россия!
Подобное не только приставам характерно. Куда ни кинь, во всех сферах деятельности публичной власти в той или иной форме встречается аналогичное безобразие.
Часто о том же слышу от тех коллег, занимающихся спорами с ФНС.
Сам защищаю родственника в деле об административном правонарушении, в котором по жалобе отменили постановление и тут же вынесли аналогичное новое.
Уважаемый Курбан Саидалиевич,
в деле об административном правонарушении, в котором по жалобе отменили постановление и тут же вынесли аналогичное новое.Ведь гос.бюджет сам себя не наполнит, и «палка» сама собой не срубится. Думаю, такой или аналогичный бардак везде имеется в той или иной концентрации, а не только в России. Остаётся только одно — по мере сил и возможностей с этим явлением бороться, иначе ничего не изменится.
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю! В следующий раз пусть думают перед совершением неосмотрительных поступков!
Уважаемый Владимир Сергеевич, к сожалению, это не был неосмотрительный поступок. Это делалось целенаправленно, авось прокатит, на крайний случай они всегда могут сослаться на вышестоящее руководство «а мы чо, нас заставили. А вообще, мы на вашей стороне».
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Иван Анатольевич, поздравляю с победой и в очередной раз убеждаюсь, что верить в любые договорённости с «государевыми людьми» нельзя, т.к. они в любой момент отказываются от любых договорённостей.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью разделяю Ваше мнение.
Иногда на моё предложение решения вопроса правовыми методами приходится слышать от доверителей, что в гос.органах работают люди, и к этим людям нужно относится по-человечески, где-то сгладить углы, а «не рубить с плеча». В таких ситуациях, почему-то, не берётся в расчёт, что это как лечить болезнь не лекарством, а молитвой (при всём моём уважении ко всем религиозным конфессиям).