В продолжение темы об освобождении от уплаты исполнительского сбора расскажу о дальнейшем развитии событий у Доверителя, и заодно приведу ещё один пример защиты в ходе исполнительного производства.
После освобождения от уплаты исполнительского сбора, исполнительное производство в отношении Доверителя в было окончено в связи с полным исполнением решения суда. Но, спустя полгода, взыскателю (прокуратуре) не понравилось, что и как было сделано Доверителем, из-за чего приставы исполнительное производство возобновили, а заодно решили повторно взыскать исполнительский сбор.
И всё бы было прекрасно для бюджета, да только постановление о взыскании сбора вынесли до того момента, когда должник был извещён о возобновлении исполнительного производства.
На это обстоятельство было обращено пристальное внимание суда, который рассматривал наш административный иск об обжаловании взыскания.
Однако, в ходе рассмотрения дела, Ответчик попросил сделать перерыв на 5 минут для предоставления якобы имеющегося у него постановления об отмене взыскания исполнительского сбора.
Перерыв затянулся на час. Чем занимались в это время представители Ответчика неизвестно, только после перерыва в судебном заседании было представлено то самое постановление.
Как оказалось, оно было вынесено за неделю до судебного заседания, а Доверитель почему-то так же об этом не был уведомлен.
Вот так задним числом гос.органы признают свои ошибки. Впрочем, главное результат. Взыскание исполнительского сбора отменено.
Как оказалось, оно было вынесено за неделю до судебного заседания, а Доверитель почему-то так же об этом не был уведомлен.Уважаемый Иван Анатольевич, все постановления СПИ в настоящее время издаются в автоматическом режиме при помощи специально для них разработанного программного продукта и с использованием ЭЦП.
ЭЦП имеет метку времени. То есть при проверке ЭЦП можно установить, что подпись была выполнена «задним числом». Будет указано, что метка времени ЭЦП не прошла проверку. В этом случае, можно предположить, что приставы по сути представили сфальсифицированное доказательство по гражданскому делу.
А это уже совсем другая «петрушка».
В этом вся суть. По моему мнению, почти каждый представитель госорганов в настоящее время настолько боится признать ошибку, что готов даже совершить преступление!
Уважаемый Сергей Равильевич, наш регион прогресс ещё не коснулся)все постановления СПИ в настоящее время издаются в автоматическом режиме при помощи специально для них разработанного программного продукта и с использованием ЭЦП.