Адвокат ХМАО –Югры добился снижения суммы исполнительского сбора, возложенного на строительно-транспортную компанию, в судебном порядке

Приветствую вас, Уважаемые коллеги и читатели моих публикаций!

21 января 2022 года Арбитражный суд ХМАО-Югры, вынес определение в соответствии с которым, удовлетворил поданное мною заявление в интересах Доверителя –юридического лица, о снижении размера суммы исполнительского сбора на одну четверть.

Ситуация следующая. В весенне-летней период 2021 г., транспортные единицы доверителя набрали 39 штрафов по камерам автоматической фиксации. Штрафы  не оспаривались, как и события административных правонарушений.

Размер одного штрафа составлял 500 рублей. Итого получается в организацию «пришли» штрафы на сумму 19 500 руб.  (39 Х 500).  

Директор организации находился в постоянных разъездах на месторождениях, а в бухгалтерии сработал пресловутый «человеческий фактор», благодаря которому  5- дневный срок для добровольного исполнения предусмотренный п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по оплате вышеуказанных штрафов был пропущен по всем 39 исполнительным производствам.

Постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес организации со стороны УФССП были направлены в электронном виде, через портал «Госуслуги», что не противоречит  ст.24, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии согласия стороны на взаимодействие с государственными органами в электронном виде.

Как итог, УФССП РФ по ХМАО-Югре направило в адрес  Доверителя постановления о взыскании суммы исполнительского сбора в соответствии с п.3. ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» на сумму 10 000 рублей по каждому исполнительному производству, всего на  390 000 (39 Х 10) руб.

Вот и получилась картина- при наличии штрафов на сумму 19 500 руб., будь добр заплати сверху 390 000 руб. исполнительских сборов.

Важно ответственно подходить к согласию на взаимодействие с гос.органами в электронном виде, так как данное согласие несет в себе определенные правовые последствия и обязанности, о которых я  повествую.

В соответствии с п.7. ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На основании вышеуказанной нормы мною было подготовлено заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры о снижении размера исполнительского сбора,  которое судом, пусть хоть и на одну четверть, но было удовлетворено. 

В целом практика показывает, что Арбитражный суд ХМАО-Югры, при наличии оснований (основания на которые я ссылался имеются в заявлении –приложении к статье) идет на встречу заявителям и снижает размер исполнительского сбора.

Благодарю за внимание к публикации!