![Некоторые материалы по еще незаконченному, но весьма многогранному и поучительному делу о признании в судебном порядке права собственности на самовольную постройку на основании ст. 222 ГК](/upload/content/2011/01/12/file_6dd73c2ea3d1afcf0f2392144ca20d16_yvkpe.jpg)
В свое время К., вступив уже непосредственно в суде в гражданский спор как соответчица-истица, получив за недостроенный дом 600.000 руб., рыночная стоимость которого в ценах 2001 г. составляла 400.000 руб., пообещала первоначальным истцам надлежаще оформить договор купли-продажи когда-нибудь потом, а в дальнейшем благополучно и ничем не мотивированно отказалась от письменного совершения сделки, заверяя истцов, что у нее нет никаких документов.
Как оказалось уже в суде – К., в тайне даже от родственников, оформляла документы на дом и земельный участок под домом на свое имя.
![](/upload/content/2011/01/12/file_5bb9ad5b2a96b27f15da6c5e8cef86eb_fjvkampei.jpg)
Сложность данного гражданского дела заключается еще и в том, что К., уже получив 8 лет назад вполне разумные деньги за недостроенный дом, и, воспользовавшись затруднениями новых хозяев по вводу дома в эксплуатацию, дополнительно пожелала завладеть половиной уже достроенного дома или рыночной стоимостью половины дома (более 2,5 млн. рублей!), вступила в гражданский процесс, воспользовавшись при этом услугами адвоката и привлекая к участию в спорном деле множество свидетелей (в большинстве своем — родственников) и всячески игнорируя не только очевидные факты, но и незаконно применяя нормы материального права.
В том числе предъявила «законные по ее мнению» встречные исковые требования:
— на основании положений Земельного Кодекса РФ,
— об обязывании физического лица признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности (прим.: ну нельзя, даже с помощью суда, обязать физическое лицо распорядиться чужой собственностью и, уж тем более, — муниципальной!);
— на основании Жилищного Кодекса РФ – выселить жильцов из дома (прим.: из дома, который в силу юридических норм до настоящего времени является не жилым домом, а самовольной постройкой!).
Всем обстоятельствам данного дела Киселевским городским судом в лице судьи Жуковой Е.В. дана надлежащая, правомерная и объективная оценка в решении от 15.05.2009 г. на 13 страницах (!).
Дело еще не закончено, поскольку К. предприняла еще одну попытку продолжить судебную тяжбу и подала кассационную жалобу.
Документы по делу:
Одна из расписок К. в получении денег за дом (фото из материалов дела):
![](/upload/content/2010/08/20/file_f15776370f44e36ae43cea359b36aebc_raspiska_01.jpg)
![](/upload/content/2010/08/20/file_9475d4ed9a6d46ecd87b7e98fbb1f191_grad_zaklyuchenie_01.jpg)
![](/upload/content/2010/08/20/file_97c72343cb043b4efb5eb695d2a1a922_soprovoditelnoe.jpg)