Я всю жизнь был скептиком по поводу пользы позиционирования себя в интернете вообще и притока клиентов по уголовным делам через интернет в частности. Мой многолетний адвокатский опыт эту позицию всегда подтверждал. Ровно до 2019 года. В этом году от меня впервые в моей практике после первичной консультации по уголовному делу ушел клиент к другому адвокату. Я не буду вдаваться в подробности ситуации, но было не очень комфортно и, главное, не совсем ясно почему? До того момента, как вслед за первым ушли еще двое потенциальных доверителей подряд в течение пары месяцев...
Тут уже фрустрировать дальше и на кого-то обижаться смысла не было, это был очевидный системный сбой, и я стал выяснять его причину. Причина оказалась настолько проста и банальна, что повергла меня в шок – все эти люди просто не нашли меня в интернете. Это только сейчас я руководствуюсь словами одного очень мудрого человека:Если Вас нет в Интернете, значит, Вы не существуете…
Но и тогда я почувствовал, видимо, что что-то серьезно изменилось в окружающем меня мире, и с этим нужно срочно что-то делать, чтобы просто остаться на плаву.
Теперь о Праворубе и его пользе в работе адвоката-криминалиста. Уголовные дела небольшой и средней тяжести по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 150 УК РФ, соответственно, без потерпевших. Оба доверителя не судимые, исключительно положительные, молодые люди. В принципе данная категория дел – это не мой профиль, но люди нашли меня через Праворуб, и я не стал отдавать эти дела своим коллегам. Тем более, например, одна из мам моего будущего доверителя нашла меня, находясь в Новосибирске, и категорически настаивала на моем личном участии. Тем более я уже знал, клиенты, которые находят меня на Праворубе, всегда подготовлены, адекватны и вменяемы. Они наверняка не будут предлагать всякие глупости и с непобедимой уверенностью в своей правоте пороть чушь, смотря на меня через красивые розовые очки.
Что касается уголовных дел, я не буду вдаваться в вопросы доказанности либо недоказанности вины моих доверителей и многочисленных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования, так как оба уголовных дела разными путями попали в суд. Дальнейшие перспективы защиты в процентном соотношении известны всем практикующим по уголовным делам адвокатам.
Вместе с доверителями и их близкими было принято решение добиваться прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Вопрос как?
Спасибо коллегам, на Праворубе масса полезных публикаций по этой теме с судебной практикой и готовыми ходатайствами о прекращении уголовных дел. Я не стал изобретать велосипед и воспользовался наработками коллег. Каюсь, мое ходатайство о прекращении уголовного дела – 90 процентный плагиат. Зачем что-то выдумывать, если коллеги все грамотно и толково написали до меня? Мне осталось доработать характеризующий материал и немного подкорректировать позицию по предъявленному обвинению.
После чего были заявлены соответствующие ходатайства о прекращении уголовных дел. У судов, в принципе, не было вопросов, и оба ходатайства защиты были удовлетворены в полном объеме, уголовные дела были прекращены в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа – 5000 рублей по одному уголовному делу и 10000 рублей по второму. Одно уголовное дело прекратили в ходе предварительного слушания, второе – в ходе судебного следствия. Оба решения вступили в законную силу.
Праворуб, таким образом, не только поставляет адекватных, не побоюсь этого слова, качественных клиентов, но и помогает благополучно разрешать их дела. Цена вопроса – 500 рублей в месяц, подписка на ПРО аккаунт. Необходимость подписки очевидна, но адекватна ли цена, каждый адвокат решает сам. Лично я считаю, что это стоит дороже, возможно в десятки раз. Другие, неочевидные преимущества портала вообще и ПРО аккаунта в частности, о которых можно узнать на конференциях Праворуба, по моему мнению, вообще бесценны…


так как оба уголовных дела разными путями попали в суд. Дальнейшие перспективы защиты в процентном соотношении известныУважаемый Евгений Федорович, Вы совершенно правильно проанализировали ситуацию и сделали правильный прогноз её дальнейшего развития, но сумели скорректировать собственную тактику защиты и в итоге получили отличный результат! (Y)
P.S. Да, доверители, приходящие с Праворуба, а у меня таких почти 100%, намного адекватнее и конструктивнее пришедших по любой другой «тропинке», т.к. уже понимают, что обращаются не к «решалам» и прочим сказочникам, а к конкретному специалисту с определённым опытом и репутацией ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интерес к публикации. Действительно Праворуб дает подготовленных клиентов, что сильно облегчает работу и экономит время (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, если доверители были на консультации, то есть общались с Вами воочию и ушли к другому адвокату, это не потому что Вас нет в интернете. Это потому, что нашлись такие коллеги, которые пообещали (продали) им надежду, а Вы честно рассказали о перспективах дела. Никакая информация из интернета не заменит личного общения. Народ в своем большинстве, к сожалению, хочет услышать от адвоката не о длительной и тяжелой работе по делу, а просто о решении его проблемы. Он готов купить надежду, но не готов покупать качественную юридическую услугу.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, Вы в принципе правы, так все и было. Но в этих конкретных ситуациях решающую роль в принятии решений потенциальными доверителями сыграл тот факт, что на момент принятия решений у коллег были красивые рекламные сайты с гарантиями и обещаниями побед, а у меня ничего…
Уважаемый Евгений Федорович, ну, Вы наверно не адвокат, раз не можете пообещать, занести! :) Вы скорее, из тех, кто относиться к своей деятельности профессионально, ответственно, честно! В дальнейшем, предреку, что Вас ждет отток заблудших, и увеличение реально страждущих! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за интерес к публикации и пожелание (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович,
на момент принятия решений у коллег были красивые рекламные сайты с гарантиями и обещаниями победПредположу, что это называется организация работы с перспективой на сегодня.
а у меня ничегоа это (не отсутствие в интернете, а отсутствие любых гарантий, кроме КЮпомощи) — организация работы с перспективой и на завтра, и на послезавтра, и на послепослезавтра и т.д.
Выгода очевидна и Вы её доказали почти на пальцах: случайно сегодня теряете одного-двух-трёх доверителей, зато завтра закономерно приобретаете целый канал их поставки ;)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за интерес к публикации и комментарий.
Уважаемый Евгений Федорович, когда вина подзащитного явно имеет место быть, то прекратить дело с судебным штрафом — это правильное решение!
Что касается ухода доверителей, то недавно тоже имела печальный опыт, но недолго расстраивалась, когда узнала мотивы расторжения договора. Оказалось, что «коллега» пообещал доверителю стопроцентный! выигрыш дела, вот и вся история…
Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо за интерес к публикации. Интересно, что «коллега» будет делать если результат окажется ниже ста процентов?