Оговорюсь сразу, эта публикация является моим личным мнением по озвученной теме и, не претендуя на истину в последней инстанции, адресована прежде всего не профессиональным адвокатам-защитникам по уголовным делам, а нашей целевой аудитории.

Сначала определимся с терминами. Все адвокаты по уголовным делам могут быть защитниками, но не все защитники – адвокаты. Есть категория защитников без адвокатского статуса, которых суд допускает к участию в уголовном деле, так называемые общественные защитники. Конечно, большая часть таких защитников бесполезные участники уголовного процесса, но совсем игнорировать их нельзя, потому что иногда попадаются очень сильные и полезные для общего дела индивиды, которые заткнут за пояс большинство защитников со статусом адвоката. Преимущество в том, что, допустив такого в уголовное дело, суд практически не имеет на них управы и, если общественный защитник защищает человека по уму и совести, всеми незапрещенными способами, он становится реальной головной болью для стороны обвинения и суда. Поэтому в абсолютном и подавляющем большинстве случаев суд не рискует и общественных защитников к уголовному делу не допускает.

Кто в моем понимании хороший адвокат по уголовным делам? Это адвокат, который умеет и любит работать по закону, обладает соответствующим опытом, необходимым набором морально-волевых качеств и знаний как в юриспруденции, так и в смежных в ней областях (психологии, психиатрии, социологии, экономики, политологии и т.д.) и умеет эти знания применять на практике.

Хочу сказать про адвокатов по уголовным делам, предлагающим Вам решить проблему уголовно-правового характера с помощью вяток, – это нехорошие адвокаты. Давать или не давать взятки – это личное дело каждого, но все потенциальные взяткодатели должны осознавать то, что, идя таким путем, Вы можете усугубить проблему до вселенских масштабов, и дело здесь не только в материальных потерях в случае обмана и мошенничества. К сожалению, времена порядочных ментов и прокуроров уже давно прошли. Все должны помнить про уголовную ответственность, предусмотренную ст. 291 УК РФ – дача взятки. Например, пятая часть вышеуказанной статьи подразумевает лишение свободы на сроки большие, чем за убийство – от 8 до 15 лет и космические штрафы. А ч. 5 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве) подразумевает уголовную ответственность в виде лишения свободы до семи лет за «обещание или предложение посредничества во взяточничестве», то есть по факту за разговоры.

Итак, как понять, что перед Вами хороший адвокат-защитник по уголовным делам? Первый признак – узкая специализация, которую могут себе позволить только востребованные в своей области адвокаты. Вот эта востребованность и есть косвенный признак хорошего адвоката. Про совмещение специализаций – уголовной, гражданской, арбитражной и административной, исходя из личного опыта, могу сказать следующее: есть успешные и хорошие адвокаты по уголовным делам, совмещающие в своей работе другие направления деятельности, но это скорее исключение из правил.

Большинство хороших адвокатов в конечном итоге обретают узкую специализацию, и дело здесь не в знаниях законов и отслеживании судебной практики. Просто реальная защита доверителя по уголовному делу и представление интересов, например, в гражданском процессе – это настолько разные виды правоприменительной деятельности прежде всего с психологической точки зрения со своими специфическими неформальными правилами и жизненными законами, что, по моему личному убеждению, для успешной и эффективной практики они просто не совместимы.

Образно говоря, адвокаты, как и «менты» в одной из книг известного писателя и ученого Даниила Корецкого, условно делятся на пуделей, дворняжек, ищеек, волкодавов и т.д. Нельзя злого волкодава заставлять выступать на выставке собак, повязав на него бантик, а домашнего пуделя нельзя просить душить волков, это просто не эффективно, а в некоторых особо запущенных случаях опасно. Причем это деление абсолютно не зависит от пола, внешнего вида и темперамента. Адвокат вполне может быть волкодавом в образе милой дамы и пуделем в образе брутального мачо.

 По моему личному убеждению, хорошие и востребованные защитники по уголовным делам не будут заниматься гражданскими делами, потому что им это, во-первых, не интересно, а во-вторых, просто некогда. Тоже самое касается адвокатов, успешно практикующих в других областях.  При этом повторю, есть категория хороших адвокатов, которые успешно совмещают специализации, и совсем не потому, что им не хватает работы. Поэтому данный признак косвенный. Например, адвокаты-защитники по уголовным делам, связанным с налоговыми преступлениями, зачастую практикуют арбитражные дела той же категории. Не касается этот признак также адвокатов, практикующих в отдаленных и малонаселенных районах. Там своя специфика работы и свои законы выживания.

 Второй косвенный признак хорошего адвоката по уголовным делам – это его медийность и публичность.  Я сомневаюсь, что адвокат, который стесняется показать себя на людях, будет вас эффективно защищать. Здесь основных варианта два: либо ему нечего показать и рассказать, либо он любитель наловить рыбки в мутной воде и известность ему ни к чему.  Есть еще третий вариант, когда адвокату есть что рассказать, но ему лень или он стесняется. Доверите ли Вы свою судьбу ленивому и стеснительному адвокату, решать Вам. При этом все понимают и осознают, что в наше время буйного развития интернета и СМИ – медийность и публичность адвоката – это само по себе эффективное средство защиты как самого адвоката, так и его доверителей, и не использовать это средство в работе, по крайней мере, нерационально. И речь здесь не о назойливых рекламных сайтах «лучших адвокатов по уголовным делам со 100 процентными результатами работы». Это участие в конференциях и семинарах, статьи и публикации в журналах и на профильных сайтах, интервью по резонансным делам и т.д. и т.п.

Ко мне недавно на консультацию пришла клиентка, брата которого обвиняют по ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В деле уже последовательно участвовали три адвоката-защитника, двое из которых те, что по соглашению предлагали ей решить вопрос за деньги. Один, со слов клиентки, бывший прокурор, второй – уже 20 лет успешно защищает людей по уголовным делам. Ни одного из этих адвокатов я не нашел в интернете, а как же 20 лет успешной практики по уголовным делам, где она? Но самое интересное, что только от меня, через полгода расследования, клиентка и ее брат узнали, что уголовное дело по данной статье подсудно суду присяжных в районном суде со всеми вытекающими отсюда линиями защиты и векторами поведения. Вопрос: куда они двигались все эти полгода?

Третий признак хорошего адвоката, по моему мнению, способность эффективно работать в команде, особенно по сложным уголовным делам. Косвенный признак низкой квалификации адвоката по уголовным делам – боязнь конкуренции. Человек просто осознает, как он будет бледно выглядеть на фоне хороших адвокатов и говорит о том, что «подтяжки ему не нужны».  Пословица «одна голова хорошо, а две лучше» всегда была актуальна.

Четвертый признак хорошего адвоката – это его положительная судебная практика. Это уже прямой и самый важный показатель. Однако необходимо знать, где смотреть эту самую практику и как ее оценивать. Теоретически любой адвокат может получить оправдательный приговор, прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию, вытащить клиента из-под стражи. Здесь важны две составляющие: системность успешных действий и то, как адвокат к этому пришел.

Конечно, можно почерпнуть эту информацию на сайтах адвокатов или разных базах судебной практики. Но самый лучший и надежный способ оценить работу адвоката по уголовным делам это портал Праворуб, по моему убеждению, лучшее сообщество адвокатов и юристов на просторах интернета.  В принципе это касается не только уголовных дел, но и арбитражных, гражданских и административных. Здесь, помимо самой успешной судебной практики, адвокаты в публикациях рассказывают, как они пришли к этому результату. И вообще на Праворубе все адвокаты и юристы как на ладони.

Легко и просто выложить успешную практику по какому-либо уголовному делу на своем личном сайте, при этом успех и практика могут не иметь к автору публикации никакого отношения.  На Праворубе любая публикация и судебная практика оцениваются и проверяются настоящими профессионалами юриспруденции, которые зачастую не испытывают к автору публикации никакой симпатии. Попробуй здесь выдать чужие успехи и заслуги за свои...! Именно здесь на Праворубе Вы найдете хорошего адвоката-защитника по уголовным делам практически из любого региона России и любой специализации.

Работая и общаясь с адвокатом, Вы должны его понимать, если Вы не понимаете, о чем он говорит и куда он Вас ведет, возможно проблема не в Вас…

Резюмируя, я хотел бы обозначить пятый и самый главный признак хорошего адвоката-защитника по уголовным делам словами известного адвоката по уголовным делам Генри Марковича Резника.  Я был на  лекции Генри Марковича в городе Ростове-на-Дону, которую он закончил сакраментальной для меня фразой, которая вполне может быть жизненным девизом и профессиональным путеводителем: «Адвокат по уголовным делам не должен быть дураком»…

Автор публикации

Адвокат Пятицкий Евгений Федорович
Ростов-на-Дону, Россия
Профессиональная защита по уголовным делам.

Да 55 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Блинов Анатолий, Кутузова Лариса, Пятицкий Евгений, Галкин Константин, Гулый Михаил, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Нурмухаметов Валерий, Назаров Олег, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Лизоркин Егор, Наталья
  • 01 Июля, 17:21 #

    Уважаемый Евгений Федорович, полезная и правильная статья!
    Подпишусь под многими Вашими тезисами.
    Сам, в свободное время размышлял примерно о том же.

    +12
  • 01 Июля, 21:12 #

    Уважаемый Евгений Федорович, ознакомился с интересом! Полностью согласен с Вами! (handshake)

    +6
  • 01 Июля, 21:52 #

    Уважаемый Евгений Федорович, спасибо за участие и интерес к публикации (handshake).

    +5
    • 02 Июля, 08:05 #

      Молодец! Хороший слог, дельные мысли. Согласен не во всем, но положительные стороны публикации перевешивают и не хочется добавлять ложку дегтя.

      +5
    • 02 Июля, 08:20 #

      Статья, безусловно, полезная. И прочитал я ее дважды.
      Однако автор пишет:
      «Итак, как понять, что перед Вами хороший адвокат-защитник по уголовным делам? Первый признак – узкая специализация, которую могут себе позволить только востребованные в своей области адвокаты. Вот эта востребованность и есть косвенный признак хорошего адвоката. Про совмещение специализаций – уголовной, гражданской, арбитражной и административной, исходя из личного опыта, могу сказать следующее: есть успешные и хорошие адвокаты по уголовным делам, совмещающие в своей работе другие направления деятельности, но это скорее исключение из правил.

      Большинство хороших адвокатов в конечном итоге обретают узкую специализацию, и дело здесь не в знаниях законов и отслеживании судебной практики. Просто реальная защита доверителя по уголовному делу и представление интересов, например, в гражданском процессе – это настолько разные виды правоприменительной деятельности прежде всего с психологической точки зрения со своими специфическими неформальными правилами и жизненными законами, что, по моему личному убеждению, для успешной и эффективной практики они просто не совместимы
      Адвокат я, наверное, все же плохой. Еще с первых дней работы помощником адвоката, эх, далекий 2004 г… Не может быть… Так вот, продолжаю. Еще с первых дней работы помощником адвоката я сказал себе, что никакой узкой или не узкой специализации у меня не будет, буду делать всё, что смогу.
      Нужно сказать, за время работы (2,5 года) помощником, удавалось вести дела административные и гражданские. Странно, но тогда дел было гораздо больше, чем некоторые крайние годы (лет 7). Наверное, стал лениться, а можетрыбалка занимает больше времени, чем сплавы, от которых, к сожалению, отошел.
      После получения статуса адвоката добавились и уголовные дела.
      И, через, на сколько я помню, год после получения статуса, работая, к стати, по НАЗНАЧЕНИЮ, я взялся за написание жалобы в ЕСПЧ. Проба пера. Через восемь лет переписки МЫ ВЫИГРАЛИ В ЕСПЧ
      Скажу более, гораздо успешнее, качественнее выходит работать по абсолютно новым категориям дел, которые появляются впервые в практике.

      P.S. Добавлю, главное не быть предателем своего доверителя!

      +12
      • 02 Июля, 09:28 #

        Уважаемый Андрей Валерьевич, Вы ошибаетесь. В публикации речь о хороших адвокатах. Лучшие могут себе позволить совмещение специализаций без ущерба для клиентов и своей психики. Просто не все могут перестраиваться, я например не могу. Поэтом считаю этот признак косвенным и к Вам не имеющим никакого отношения.

        +8
        • 02 Июля, 09:57 #

          Уважаемый Евгений Федорович, спасибо на добром слове. Мне, признаться, не имеет никакого значения по какому делу работать, если владею его сферой. Главное, чтобы доверитель был адекватен. Однако этот вопрос нужно решать еще со стадии принятия поручения.

          +5
    • 02 Июля, 08:42 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич! Не могу с Вами не согласиться. Конечно, нужен как можно больший опыт работы в разных отраслях. Более того, зачастую правильные решения лежат именно на стыке отраслей. И при односторонности опыта эти решения просто не приходят в голову. Удачи Вам.

      +5
      • 02 Июля, 08:57 #

        Уважаемый Олег Вениаминович, скажу более.  Работая однажды по административному делу, мне как никогда пригодились знания налогового, гражданского законодательства и законодательства об ОРД.
        К стати! Налоговое законодательство всегда обхожу стороной, поскольку наиболее динамичная отрасль. Здесь, действительно, нужна именно специализация. Адвоката специалиста в налоговом знаю только одного. Однако, если на нас напали, поднимем и налоговое. (gun)

        +4
    • 02 Июля, 08:42 #

      Уважаемый Евгений Федорович, хорошая статья, интересная. Адвокат не должен быть дураком, тем более адвокат по уголовным делам

      +4
    • 02 Июля, 09:11 #

      Уважаемый Евгений Федорович, не бесспорные выводы. Меня наверное тоже не стоит выбирать, поскольку после 20 лет в адвокатуре, я могу заниматься всем, было бы желание и интерес, с одинаковым успехом. Главный критерий выбора адвоката — порядочность + активность и желание работать. Никакой специализации особой не надо. Если адвокат ( хорошо учился+ имеет тренированный логический аппарат) ответственный и имеет желание рыть землю и разбираться во всем — итог его работы будет всегда положительным. Да он потратит больше гораздо времени на работу, но все найдет и все осуществит. «Специалист подобен флюсу полнота его одностороння»

      +14
      • 02 Июля, 09:46 #

        Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за интерес к публикации. Во всем с Вами соглашусь, кроме того, что Вас не стоит выбирать. Признак специализации — косвенный и речь в публикации о хороших адвокатах. Лучшие адвокаты, к которым без сомнения относитесь и Вы, вполне спокойно и эффективно могут совмещать все специализации. Но их мало, и поэтому это скорее исключение. Между просто хорошим адвокатом по уголовным делам и лучшим, совмещающим несколько специализаций, вне всякого сомнения нужно выбирать второго. Просто это «штучный товар», не рассчитанный на массовое потребление.
         Цель публикации оградить наших потенциальных клиентов от типичных ошибок в выборе защитников. Я все понимаю, но как адвокат, имеющий 20 лет успешной практики по уголовным делам может полгода защищать доверителя по ч.4 ст. 111 УК РФ и не знать, что это подсудность суда присяжных? К слову, у него судя по всему узкая специализация. Это была последняя капля…

        +8
      • 02 Июля, 09:59 #

        Главный критерий выбора адвоката — порядочность + активность и желание работать.Уважаемый Анатолий Сергеевич, поддерживаю полностью!

        +5
      • 02 Июля, 12:03 #

        Главный критерий выбора адвоката — порядочность + активность и желание работатьУважаемый Анатолий Сергеевич, а без мозгов-то куда же? Огради, Господи, от некоторых особо активных!

        +7
        • 02 Июля, 12:16 #

          Уважаемый Олег Витальевич, там  делее....Если адвокат ( хорошо учился+ имеет тренированный логический аппарат)

          +3
          • 02 Июля, 12:53 #

            Уважаемый Анатолий Сергеевич, я видел. Просто мозги я бы поставил во главу угла, они предопределяют все, даже то, что многие с мозгами и не связывают. 
            https://www.youtube.com/watch?v=Bya5effK75U

            +4
            • 02 Июля, 13:04 #

              Уважаемый Олег Витальевич, мозги конечно должны быть, но я знаю много " прекрасных мозгов" которые пьют часто или которые их применяют, а доверителю говорят, что достигнутый результат исключительно неформальные договорняки с… Это чтоб денег побольше снять. У нас ведь за мозги платить не хотят, а за «коррупцию» готовы. Так что мозги не главное, а рядом с иными критериями отбора.

              +3
              • 02 Июля, 13:27 #

                но я знаю много " прекрасных мозгов" которые пьют часто или которые их применяют, а доверителю говорят...Уважаемый Анатолий Сергеевич, вряд ли это умные люди. Вот Вы говорите о порядочности. Согласен. Но никогда не поверю в ум непорядочного. Непорядочность — исключительно от глупости. Потому что глупо стремиться сегодня урвать в ущерб завтрашнему дню или в глупой надежде, что «прокатит». Нет в этом ума. Приведу нравящуюся мне цитату протопресвитера Александра Шмемана: 
                Диавол умен – говорят всегда. Нет, в том-то и все дело, что диавол бездонно глуп и что именно в глупости источник и содержание его силы. Если он был бы умен, то он не был бы диаволом, он бы давно «во вретище и в пепле» покаялся бы. Ибо восставать против Бога – это, прежде всего, страшно глупо. В каком-то из своих романов Сименон устами Мегре замечает, что совершает преступления, убивает только глупый: до чего же это верно… Все то, что составляет сущность зла: гордыня, зависть, ненависть, желание «свободы» («будете, как боги») – все от глупости. Сталин – глуп, Ленин – глуп, Мао – глуп. Ибо, действительно, только метафизический дурак может быть так стопроцентно одержим будь то одной идей, будь то одной страстью. Только вот глупость, потому что она – упрощение, потому и сильна, «голь на выдумки хитра». Весь «падший мир» – это «глупость, хитрая на выдумки».

                +5
            • 02 Июля, 13:16 #

              Уважаемый Олег Витальевич, (rofl). Не видел этого выступления раньше.

              +3
      • 02 Июля, 14:18 #

        Уважаемый Анатолий Сергеевич, Вас не стоит, на нужно выбирать.
        Тут написал по статье коллеги, свой комментарий, индпошив ещё пока не отменили.
        Это я Вас имел ввиду.

        +2
    • 02 Июля, 11:09 #

      Уважаемый Евгений Федорович, отличный материал. Осталось каким-то образом «вбить» эту информацию в головы наших потенциальных клиентов. Работая и с адвокатами и с их доверителями, периодически сталкиваюсь с адвокатами, которые, как говорится, «отбывают свой номер». А когда говоришь об этом клиентам, мало кто прислушивается, потому что адвокат хорошо «обработал» клиента. Ну вот как в таком случае донести до клиента, что надо бы задуматься о поисках хорошего адвоката, который будет не только красиво рассказывать, но и красиво делать?

      +3
    • 02 Июля, 12:17 #

      Уважаемый Евгений Федорович,  в целом согласен.
      Читая статью, чую, что что-то упущено, но тут адвокат Блинов дал интересный комментарий, с которым согласился и ответ на него Ваш, не менее интересный.
      Вот здесь-то как раз пазлы и сошлись. Вы исходили от некого усредненного стандарта, адвоката — ремесленника. И это правильно, глупостей не наделает, но есть и минусы, его действия легко читаемы. Но есть опять же плюсы, дела самые «рядовые» без выпендрежи и возможно такие же решения, а таких дел 90%.

      Вы не охватили в статье интересные исключения, и пройтись по ним, которых кстати немало. Но как правило, эти исключения имеют конкретное имя, фамилию и отчество.

      +6
    • 03 Июля, 08:42 #

      Неплохо бы ещё обозначать что такое специализация, а то, например,  умение адвоката работать и по 158 УК РФ и 161 УК РФ разочаровывает граждан — специализации то единой нет.

      +2
      • 03 Июля, 12:04 #

        Уважаемая Лариса Ивановна, спасибо за интерес к публикации, комментарий и участие. Вы правы, целевая аудитория может  не понять, но я постарался в публикации указать, какую специализацию  имею в в виду. Более тонкая специализация, например  уголовная по видам преступлений, это уже  немного другая история. 
        Про совмещение специализаций – уголовной, гражданской, арбитражной и административной, исходя из личного опыта, могу сказать следующее: есть успешные и хорошие адвокаты по уголовным делам, совмещающие в своей работе другие направления деятельности, но это скорее исключение из правил.

        +2
        • 03 Июля, 16:50 #

          Уважаемый Евгений Федорович, здесь опять проблема, что те же алиментные дела могут и в уголовном и гражданском процессе вестись, трудовое право порой совсем не лишнее в уголовных делах и ещё масса переплетений в разных отраслях права, которые профессионал должен знать и учитывать, а граждане слышат — разбираешься в чем-то ещё, значит не профессионал.

          +3
          • 03 Июля, 19:00 #

            Уважаемая Лариса Ивановна, не переживайте так. Специализация признак условный и косвенный, куда важнее практика и куда главнее пятый пункт, указанный в публикации. С пользой переплетения специализаций в Вашем понимании согласен  до определенного уровня, после которого нужно определяться. Я не представлю себе адвоката, который с утра полностью вовлечен в процесс с присяжными заседателями по заказному убийству, а после обеда идущего в мировой суд делить кастрюли и сковородки в процессе развода...  Честно говоря, я даже не знаю в каком суде их делят :).
              Есть ли Вы совмещаете специализации потому, что Вам это нравится, и Вы в этом разбираетесь, то честь Вам и хвала. Нехорошие адвокаты, совмещающие специализации, это те, кто берутся за все подряд, не разбираясь в предмете, чтобы потренироваться на живых людях или от отсутствия работы.

            +2
    • 03 Июля, 08:58 #

      Уважаемый Евгений Федорович, цитирую:
      Второй косвенный признак хорошего адвоката по уголовным делам – это его медийность и публичность. Я сомневаюсь, что адвокат, который стесняется показать себя на людях, будет вас эффективно защищать. Имхо, скорее наоборот.  Медийные демагоги у профи (именно у профи) — вызывают стойкий рвотный рефлекс.

      +7
    • 03 Июля, 09:22 #

      Уважаемый Евгений Федорович, отличная статья, очень интересные мнения в комментариях, с удовольствием ознакомилась и не могу не поделиться картинкой в тему.

      +5
    • 06 Июля, 11:31 #

      отличная статья. Найти хорошего адвоката трудно, особенно когда нет знакомых в данной сфере, кто бы подсказал. Красиво оформленные персональные сайты, фотографии улыбающегося адвоката во всех ракурсах, обещания гарантии иногда, к сожалению, оказываются только красивой оберткой. Хороший адвокат это прежде всего интеллектуал, занимающийся своим развитием. Это человек с хорошим тембром голоса, которого приятно слушать, уверенный в себе и своих силах, который не перебивает собеседника, не пытается устраивать неуместное кривляние оказывая впечатление на клиента.  Но самое важное, чтобы адвокат умел правильно с логической последовательностью оформлять тексты  документов, жалоб и т.п. В свое время я работала с обращениями, т.е. готовила на них ответы. За каждым обращением я чувствовала характер составителя и ответ составляла в том же духе. И как приятно было читать грамотно составленные обращения, особенно, когда нет возможности отвертеться с ответом) Чтобы выбрать хорошего адвоката надо ввести его в курс проблемы, ознакомить с документами и попросить на 2-3 листах (не более) написать основные тезисы защиты по конкретному материалу. Если прочитав клиент понял, что написал адвокат, то можно приступать к работе.

      +1

    Да 55 54

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Как понять, что адвокат-защитник по уголовным делам хороший и где его найти?» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.

    Похожие публикации