Как склока между пользователями Праворуба и «работа» Почты России привели к взысканию исполнительского сбора, и как суд освободил компанию от его оплаты

Уважаемый Иван Николаевич, прочитав данную публикацию, возник вопрос: «А не могли ли сотрудники почты подделать подпись получателя в случае с одним из моих доверителей?». Надо проверить.
Вывод: надо держать ухо востро и с сотрудниками Почты России.
Репутация, действительно, дороже. А враги они будут всегда.

Уважаемый Иван Николаевич, всё, что Бог ни делает, к лучшему. Надо для себя сделать выводы и принять меры с тем, чтобы в будущем избежать возможно больших негативных последствий.

Что думаете по поводу создания, возможно скрытого от общего доступа, антирейтинга, который позволял бы вносить предупреждение участнику сообщества о недопустимости тех или иных действий, а при достижении определённой границы дозволенного, исключать из сообщества? В памяти всё равно многого не удержишь, а здесь полный и конкретный список всех «негодяйств».

Уважаемый Иван Николаевич, для меня Вы человек с дислокацией в конкретном месте, который знает и может то, чего другим и не снилось(Y). Вероятно, туда стекаются информационные потоки(blush)?

Уважаемый Иван Николаевич,
суд вынес «гуманное, хотя и половинчатое» решение, которое никто не стал обжаловать.
Решение очень гуманное и позволило приставу уйти от ответственности, а казне  государства Российского уйти от возмещения убытков. 
Между тем суд указал, что должник не уведомил взыскателя о добровольном исполнении вступившего в силу решения. А разве такая обязанность возлагалась на должника?

Уважаемый Иван Николаевич, пора, давно пора определиться: «Праворуб» — портал для взрослых людей, профессионалов своего дела, пусть их будет меньше, но тем желаннее будет попасть в этот круг, тем больше будет цениться членство в нем. Ну, а кто не понимает этого — пусть «постоят за барьером».

Уважаемый Иван Николаевич, вот что в голову приходит, ставить некий фильтр, помимо диплома и документов о принадлежности к корпорации.
Возможно, тестирование, анкетирование либо некое обязательство.
Приходит новый специалист, это как ранее говорилось — «кот в мешке».
Если «оскорбился» и полилось, уже определенным образом себя проявил. Это проблемный товарищ. Ну что-то такое — «защита от дурака».
Общество больно, и уже давно, упираемся в «медкомиссию», тем более с нашей работой, работенка то у нас склочная.
Ненужное, лишнее напряжение необходимо исключать.

Уважаемый Иван Николаевич, вижу свою косвенную вину. Это по поводу моей публикации баталии развернулись. По-моему, обсуждали, как быть в этих случаях. Повторюсь: модераторам, которым доверяем, надо бы просто убирать негодные посты. Для этого не нужен Кодекс этики, достаточно усмотрения умных, адекватных и воспитанных людей, которые командуют на портале. Тогда и не на что будет обижаться. Недовольным — в закрытом комментарии дать объяснение, почему с их опусами так… Вот, как-то так…

Уважаемый Иван Николаевич, что приставы что почтальоны — самые бестолковые и дурные организации в стране.

Уважаемый Иван Николаевич, про этих персонажей из-за которых весь этот сыр-бор начался, я уже и успела забыть, если честно, а оказывается даже продолжение случилось по инициативе взыскателя. 

На мой субъективный взгляд, взыскатель был не лишён возможности самостоятельно убедиться добровольном исполнении решения суда и не заморачиваться с исполлистом, однако решил напоследок плеснуть своим бакпосевом.

Что хотел показать непонятно. Отходы жизнедеятельности в каждом из нас есть, хотя может у человека, как в анекдоте, возможности сказать не было.

Старый еврей, не видевший сына долго, вдруг прислал телеграмму, что будет проездом. «Скорый поезд стоит на станции минуту».


Сын подбегает к вагону, долго и молча смотрит на отца в вагонном окне; поезд трогается и сын успевает лишь спросить во след:

— Папа, Ви какаете?
— Какаю! Какаю! — кричит радостно в ответ старый еврей.

И поезд уходит.
— Что же ты не поговорил нормально с отцом, не спросил, как он живет, какие у него проблемы? — упрекают молодого друзья.


— Все, что нужно, я узнал. Если папа какает, то он хорошо кушает; если хорошо кушает, то имеет на это хорошие средства; если он имеет хорошие средства, то живет так хорошо, что может позволить себе даже какать..."

Уважаемый Иван Николаевич, прочитал с удовольствием.
И иск в тему, на исполн.сбор я еще не писал.

Уважаемый Иван Николаевич, тот случай был более чем освещен и откомментирован на Праворубе, в связи с чем трудно не согласиться с уважаемой Софьей Ароновной в том, что 
↓ Читать полностью ↓
взыскатель был не лишён возможности самостоятельно убедиться добровольном исполнении решения суда и не заморачиваться с исполлистом...Другой вопрос в том, что Почта России, ФССП, полиция и другие государевы и негосударевы службы в настоящее время, как мне кажется, не склонны решать тех задач, для которых, собственно, создавались. Они живут какой-то своей жизнью, стремятся к одним им понятным результатам, свою работу оценивают по критериям, которые, опять же, понятны только им. И вся эта деятельность никак не связана с жизнь общества.

В 2020 году решением арбитражного суда в нашей области предпринимателя по иску администрации обязали внести изменения в границы принадлежащего ему земельного участка. Мы с решением согласились, поскольку кадастровый инженер действительно при уточнении границ залез на муниципальные земли. Само собой, решение стали исполнять добровольно.

Но мы же понимаем, что внесению изменений в кадастровый учет предшествуют некоторые действия, связанные с проведением кадастровых работ. Само собой, это занимает какое-то время. Администрация с этим считаться не стала и направила в ФССП исполнительный документ.

Все почти как в Вашем случае! 

Когда пришло постановление о возбуждении исполпроизводства, я приставу направил договор с кадастровым инженером и письменные пояснения о том, что для исполнения решения суда все уже делается.

Каково же было наше удивление, когда мы обратились в Росреестр и узнали, что пристав наложил запрет на совершение регистрационных действий с нашим земельным участком, то есть попросту лишил возможности должника исполнить решение суда.

На мой вопрос о том, понимает ли пристав, что сама препятствует исполнению решения суда эта юная леди совершенно искренне пояснила мне, что все сделала сознательно для того, чтобы взыскать с должника исполсбор и штрафовать его в дальнейшем за неисполнение, таким образом пополняя бюджет и улучшая свои показатели.

Понятно, что девочка эта недалекая по жизни, но ведь такую задачу кто-то ей поставил? Не сама же она все это придумала?

Видимо, кому-то нужно, чтобы система работала вопреки здравому смыслу…