Поиск по тегу: «исполнительный лист»

Поиск в разделе:

В регионе:
Эта история пенсионеров Кораблевых началась довольно давно и уже была предложена на суд участников проекта «Праворуб», прелюдия была описана мною тут. Попытки пенсионеров самостоятельно решить проблему и вернуть свой дом на свой участок кончились так и так.
Alikberova, artamoshkin, Бозов Алексей, pechenevpro, Астапов Максим, cygankov, Морохин Иван, lexdemon, Хрусталёв Андрей, rudkovskaya, awrelia55, Климушкин Владислав, lawer-soldatenkov, dekozirev, kakulakov, +еще 2
Короткая история о том, как судебный пристав направил исполнительный лист вместо юридического адреса организации в магазин и почему у него не получилось взыскать исполнительский сбор.
blunisss, Павленко Иван, Морохин Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Рисевец Алёна, yurist70ru
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Это моя первая публикация на «Праворубе», темой для которой я избрал один из эпизодов борьбы с судебными приставами за права и свободы граждан и организаций в сфере исполнительного производства. 
Основным и практически единственным показателем успешной работы в «палочной системе» для судебного пристава-исполнителя является окончание исполнительного производства. Основания для окончания бывают разными. Наиболее часто ими являются п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е фактическое исполнение, п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е возвращение исполнительного документа взыскателю по его заявлению и п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». т.е. окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, konychev, ugolovniy-advokat, user83268
Эпиграф:
Don't put all your eggs in one basket.  *
В отдел судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, выданный арбитражным судом. Разумеется, что после этого со стороны службы не последовало не только никаких действий, но даже не поступило никаких известий о нём. То есть грубо нарушались статьи 14, 24, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что стало поводом для обращения в суд с двумя заявлениями-близнецами в порядке статьи 329 АПК РФ. 
Рисевец Алёна, cygankov, roman2010, InessaValeri, konychev, vladimir-verhoshanskii, +еще 1
Тот, кто хоть раз оспаривал бездействие судебных приставов по исполнению денежных взысканий, наверное слышал и основной их аргумент (мантру? молитву? заклинание?): «Двухмесячный срок на исполнение, установленный частью 1 статьи 36 ФЗ „Об исполнительном производстве“ является не пресекательным, а служебным, и следовательно совершение судебным приставом действий за пределами этого срока нельзя считать незаконным бездействием.» При этом сей бред обычно произносится очень уверенно, с надутыми щеками и скороговоркой.
Морохин Иван, cygankov, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, konychev, Борисов Юрий, Рисевец Алёна, arbitra, georgyiyuzhnyi, tromb100, civilaction
При исполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определённые действия по изменению ландшафта, выявилась склонность судебного пристава-исполнителя к его произвольному толкованию. Сначала это выразилось в попытке с наскока окончить исполнительное производство.
Однако, эта попытка была пресечена путём обращения в суд (подробно это приключение описано здесь ). А в дальнейшем это проявилось в более «деликатной» консолидации точек зрения должника (ответчика) и судебного пристава, которая в ближайшем будущем грозила вылиться в аналогичное постановление об окончании исполнительного производства, но только с меньшими перспективами для его дальнейшего обжалования.
Морохин Иван, konychev, ugolovniy-advokat, lori1207lori, Рисевец Алёна
После того как решение арбитражного суда было исполнено и с исправительной колонии была взыскана задолженность  доверитель принял решение взыскать и пени за просрочку обязательства по оплате поставленного товара.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь
О том, к чему иногда приводят склоки между пользователями нашего портала подробно изложено в этой публикации: https://pravorub.ru/cases/95328.html но та неприглядная ситуация получила неожиданное продолжение, о котором я и хочу рассказать. Сразу после вступления решения суда в законную силу, админис...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Галкин Константин, Астапов Максим, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Жакенова Лариса, Назаров Олег, Ильичев Владимир, Филиппов Сергей, Ларин Олег, user56653
Отец ребенка предъявил иск о взыскании алиментов. Суд вынес решение в его пользу и направил исполнительный лист судебному приставу-исполнителю.

Пристав, получив исполнительный лист, отказался возбуждать исполнительное производство — посчитав исполнительный лист «недействительным». Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике, а именно СНИЛС, ИНН, паспортные данные
Хрусталёв Андрей, Пятицкий Евгений, Петров Игорь, Полинская Светлана
Решением суда была взыскана в пользу банка задолженность по автокредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. Позже должник умер. Банк уступил право требования долга коллектору, который подал в суд заявление о правопреемстве и восстановлении исполнительного листа. Одновременно наследница должника подала в суд заявление о правопреемстве. Суд полностью отказал коллектору и удовлетворил заявление наследника.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Демина Наталья, advokat-rostov, Рисевец Алёна, Чечеткина Ксения
← назад дальше →
1 2