Решением суда была взыскана в пользу банка задолженность по автокредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. После возбуждения исполнительного производства, должник умер, и исполнительное производство было прекращено.
Банк уступил право требования вышеуказанного долга коллекторской организации, которая подала в суд заявление о правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа.
Копия заявления была направлена умершему должнику, которую получила его супруга. Ранее она вступила в наследство умершего мужа и естественно была против взыскания долга.
Ознакомившись в суде с приложенными к заявлению документами можно было сделать вывод о недостатке у заявителя доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин для восстановления срока исполнительного листа. В связи с этим было целесообразно возражать на суде против удовлетворения заявления коллекторской организации, для чего было необходимо участие в судебном заседании. Наследницей было подано в суд заявление о замене стороны правопреемником.
Оба заявления рассматривались в судебных заседаниях вместе. Было выяснено, что после прекращения исполнительного производства прошло немногим более 2 лет. Коллекторская организация не представила доказательств наличия уважительности причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа. В итоге суд отказал в заявлении коллекторской организации.
Заявление наследницы о правопреемстве было удовлетворено, и появилась дальнейшая перспектива на прекращение ограничений на предмет залога.
Уважаемый Саркис Кеворкович, интересная практика, достаточно актуальная для нашего времени. Я вот задумалась — а какие доказательства коллекторская организация могла бы предоставить, чтобы суд посчитал их уважительными:?
Уважаемая Ксения Евгеньевна, возможно какие либо документы, свидетельствующие об утере исполнительного листа.