Заявление о замене стороны правопреемником по гражданскому делу. Заявление должника удовлетворено. В заявлении взыскателя отказано
Решением суда была взыскана в пользу банка задолженность по автокредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. После возбуждения исполнительного производства, должник умер, и исполнительное производство было прекращено.
Банк уступил право требования вышеуказанного долга коллекторской организации, которая подала в суд заявление о правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа.
Копия заявления была направлена умершему должнику, которую получила его супруга. Ранее она вступила в наследство умершего мужа и естественно была против взыскания долга.
Ознакомившись в суде с приложенными к заявлению документами можно было сделать вывод о недостатке у заявителя доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин для восстановления срока исполнительного листа. В связи с этим было целесообразно возражать на суде против удовлетворения заявления коллекторской организации, для чего было необходимо участие в судебном заседании. Наследницей было подано в суд заявление о замене стороны правопреемником.
Оба заявления рассматривались в судебных заседаниях вместе. Было выяснено, что после прекращения исполнительного производства прошло немногим более 2 лет. Коллекторская организация не представила доказательств наличия уважительности причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа. В итоге суд отказал в заявлении коллекторской организации.
Заявление наследницы о правопреемстве было удовлетворено, и появилась дальнейшая перспектива на прекращение ограничений на предмет залога.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | заявление о правопреемстве с восстановлением срока предъявления исполнительного документа | 1.3 MB | 20 | |||
| 2. | заявление о правопреемстве | 52.9 KB | 14 | |||
| 3. | определение | 1.2 MB | 20 |
Уважаемый Саркис Кеворкович, по поводу срока предъявления ил к исполнению — здорово!
И на шо они надеялись, басота! :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, скорее всего они надеялись, что ответчик не будет участвовать на судебном заседании и не будет возражать.
Уважаемый Саркис Кеворкович, насколько я просвещён, то исполнительный лист ко взысканию можно предъявить в течении трёх лет с момента его возвращения к взыскателю. Течение трёхлетнего срока начинается именно с момента получения взыскателем исполнительного документа.
Было выяснено, что после прекращения исполнительного производства прошло немногим более 2 лет.
Уважаемый Андрей Викторович, я тоже так полагаю.
Уважаемый Саркис Кеворкович, заявление коллекторов явно «кривое». Как просили, так и удовлетворили.
Уважаемый Андрей Викторович, видно они не стали затруднять себя с получением доказательств, и понадеялись, что должник не будет возражать на судебном заседании.
Уважаемый Саркис Кеворкович, профессиональные юристы/адвокаты с коллекторами не работают. А остальные составляют документы как могут.
В своей недавней публикации о правопреемстве я писал о злоупотреителе правом ООО «Феникс». Вот они работают очень подло. Обращаются о принудительном взыскании по не вступившему в законную силу судебному акту, по отмененному судебному приказу. Приставы не проверяя возбуждают исполнительные производства.
Уважаемый Андрей Викторович, наверное с ними работают профессионалы, если у них не редко получается провернуть такие дела.
Уважаемый Саркис Кеворкович, по моему коллекторы своим заявлением сами дали подсказку суду по каким основаниям ему нужно отказать, сто раз повторив про пропуск срока (giggle)
Уважаемая Наталья Михайловна, согласен, что подсказки дали, а доказательств не предоставили.
Уважаемый Саркис Кеворкович, поздравляю!
Согласна с Вами в том, что коллекторы рассчитывали на пассивную позицию должника и сами остались достаточно пассивными в этом деле.
Только вот я не поняла почему срок посчитали пропущенным. Это всё потому, что правопреемник взыскателя не потрудился найти и предоставить реальные доказательства отсутствия пропуска срока, а только написал какую-то ерунду про то, что если у них нет испол.листа, то и срок не пропущен?
Ведь исполнительное производство было прекращено в 2019. 3-хлетний срок начинает течь с этого момента. Следовательно, в 2021 г он фактически ещё не истек. Или я что-то не правильно поняла?
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю. Коллекторы получили отказ, так как не стали правоприемниками банка, и не привели доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, и не выяснили куда делся исполнительный лист.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Саркис Кеворкович, интересная практика, достаточно актуальная для нашего времени. Я вот задумалась — а какие доказательства коллекторская организация могла бы предоставить, чтобы суд посчитал их уважительными:?
Уважаемая Ксения Евгеньевна, возможно какие либо документы, свидетельствующие об утере исполнительного листа.