Как отменить решение суда по гражданскому делу? 3 основания для безусловной отмены решения суда.

Отменить решение суда непросто. Но в законе есть ряд оснований, по которым решение подлежит безусловной отмене, то есть если они есть, то решение суда должны отменить в любом случае.

I. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Многие ответчики (в основном это именно ответчики), заблуждаются: они думают, что если принципиально не получать судебное извещение, то в их отсутствие заседание не состоится и бывают удивлены, что оно не только состоялось, но и вынесено решение не в их пользу. В надежде отменить решение, они ссылаются в апелляционной жалобе на то, что суд их не известил, но это не приводит к успеху и решение не отменяют.

Давайте разберемся, почему так происходит.

Что значит надлежащее извещение?

Если речь идет об извещении гражданина, то суд должен обязательно уведомить его по месту регистрации, а если регистрация отсутствует, то по последнему известному месту жительства.

Если отсутствуют и эти данные, то по месту работы.

Также допускается извещать по адресу, указанному самим участником процесса либо его представителем.

Если это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то суд должен известить о рассмотрении дела по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Каким образом суд это устанавливает?

• на основании адресной справки, истребованной судом в отношении гражданина;
• на основании выписки из реестра ЕГРЮЛ или ЕГРИП, либо информации о месте нахождения имеющейся, например, в переписке сторон, в договоре, в исковом заявлении, если эти сведения исходят от этих лиц.

Такую выписку можно скачать в свободном доступе на сайте ФНС.

О судебном заседании суд извещает участников процесса заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение может быть направлено и в электронном виде посредством Госуслуг.

Какая доставка судебного извещения является надлежащей?

Еще не во всех судах функционирует электронная доставка судебных извещений, поэтому сейчас речь идет о судебных извещениях, направленных Почтой России.

Извещение суда о рассмотрении дела – это юридически значимое сообщение.

Оно считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

То есть, если извещение суда поступило на один из вышеперечисленных адресов, но адресат уклонился от его получения, специально его не получает либо не находится по указанному адресу, то он считается надлежаще извещенным.

Судебные извещения хранятся на почте в течение 7 дней, соответственно, лицо считается извещенным по истечении срока хранения почтового отправления.

Когда извещение не считается надлежащим?

Судебное извещение не может считаться доставленным, если оно не было вручено адресату по обстоятельствам, не зависящим от него.

Например, встречается ситуация, когда суд направляет судебное извещение за пару дней до заседания, в результате чего корреспонденция не может быть вручена по объективным причинам: она либо еще не поступила в почтовое отделение адресата, либо почтовое извещение еще не доставлено адресату.

Как вариант: вы не смогли по уважительной причине получить почтовое отправление, так как находились, например, на стационарном лечении.

Или другой пример, который произошел недавно в моей практике: суд назначил судебное заседание, соответствующая информация размещена на сайте суда, но судебные извещения никому не направлены.

В этих случаях отсутствует надлежащее извещение и задача заинтересованной стороны отслеживать информацию об извещении лиц, участвующих в деле, и напоминать суду о необходимости направления судебных извещений.

Эффективней это делать путем подачи соответствующего письменного заявления.

II. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд принимает решение в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.

Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

После принятия и подписания решения судья возвращается в зал заседания, где и объявляется решение суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей или всеми судьями, если дело рассмотрено коллегиально, и приобщена к делу.

Судье запрещено вплоть до оглашения решения, выходить из помещения, вступать в контакты с любыми лицами.

В протоколе судебного заседания, который отражает все существенные сведения о ходе разбирательства дела, обязательно должны быть сведения об удалении судьи в совещательную комнату.

Аналогичная информация должна содержаться и в аудиопротоколе.

Имейте в виду, что с 1 сентября 2024 года письменный протокол судебного заседания будет носить вспомогательный характер, количество сведений, которые он будет содержать, значительно сократится.

Основные сведения будут фиксироваться в аудиопротоколе.

Какие действия могут расцениваться как нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения?

1. Если в протоколе не указано, что суд удаляется в совещательную комнату, то это расценивается как нарушение правила о тайне совещания судей при вынесении решения.
2. Если решение вынесено без удаления в совещательную комнату.
3. Суд удалился в совещательную комнату, но резолютивная часть решения оглашена на следующий день.
4. Суд объявил, что удалился в совещательную комнату и просит лиц, участвующих в деле, не ожидать оглашения, а перезвонить позже и узнать результат.

   Тем временем, суд фактически не удаляется в совещательную комнату, а начинает рассмотрение следующего дела.

Подобная ситуация была у моей коллеги, которая участвовала в судебном заседании у того же судьи, к которому у меня был назначен следующий процесс.

Им судья объявила, что удаляется в совещательную комнату, а сама начала рассматривать наше дело.

Не знаю, чем закончилось дело коллеги в апелляции, но я предлагала ей протокол нашего судебного заседания, где указано время начала заседания, чтобы подтвердить, что суд фактически не удалялся в совещательную комнату, но до этого дело почему-то не дошло.

5. Наличие доступа в совещательную комнату, общение судьи с другими лицами в момент принятия решения.

III. Принятие судом решения о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Это непростая тема для тех, кто сталкивается с ней первый раз, но ее понимание значительно расширяет возможности для отмены решения суда.

И это основание дословно звучит так: принятие судом решения о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Я называю его так: «суд «забыл» привлечь к участию в деле».

Кто такие лица, участвующие в деле?

Лица, участвующие в деле – это все те, кто участвует при рассмотрении дела и чьи права и обязанности могут быть затронуты решением суда: это истцы, ответчики, заявители, заинтересованные лица, третьи лица.

Перечень лиц, участвующих в деле, содержится в ст. 34 ГПК РФ и включает также прокурора, органы, дающие заключение по делу (например, органы опеки и попечительства).

Не по всем категориям дел они должны участвовать и задачи у них в процессе другие, но без них, как правило, дело не рассматривают, хотя бывают и исключения, это тоже надо иметь в виду.

Итак, для того, чтобы суд вынес законное решение, еще при подготовке дела к судебному разбирательству суд должен выяснить, все ли лица, чьи права и обязанности будут затронуты решением, привлечены к делу.

Иногда этого не происходит и суд рассматривает дело в их отсутствие.

Для тех, кого суд не привлек к участию в деле, проблема заключается в том, что решением суда они могут быть лишены прав, ограничены в правах, наделены правами или на них могут быть возложены обязанности.

Но они лишаются возможности каким-либо образом защитить свои права в суде.

При этом такие лица не обязательно могут быть прямо указаны в решении суда.

Их права могут быть нарушены опосредовано.

Как определить, что лицо должны привлечь к участию в деле?

Необходимость участия того или иного лица в деле определяется исходя из конкретных обстоятельств спора и норм закона, которые применяются в данном конкретном деле.

Чтобы понять, должен ли суд привлечь вас к участию в деле или нет, либо кого-то из других лиц, проанализируйте, может ли решение по делу создать, изменить или прекратить права или обязанности ваши или другого лица по отношению к одной из сторон в споре (к истцу или ответчику), повлечет ли решение суда нарушение прав или возложит на вас определенные обязанности.

То есть должен прослеживаться четкий юридический интерес.

Основанием для привлечения в дело третьего лица может служить возможность предъявления к нему иска либо возникновение у этого лица права на предъявление иска.

Наиболее типичное основание вступления третьего лица в дело – это возможность предъявления регрессного иска к нему после вынесения решения судом по основному спору.

Например, судом вынесено решение о взыскании ущерба в пользу истца с ответчика-работодателя.

Ущерб непосредственно был причинен работником ответчика.

Соответственно, ответчик-работодатель имеет право взыскать выплаченный истцу ущерб с работника, причинившего вред, путем подачи отдельного иска к работнику.

Следовательно, работник должен быть привлечен к участию в основном деле в качестве третьего лица.

Давайте рассмотрим, на чем основан такой вывод?

Такой вывод основан на нормах закона.

Если вы откроете ст. 1068 ГК РФ, то увидите, что вред, причиненный работником при исполнении своих трудовых обязанностей, должен возмещать работодатель.

Здесь также необходимо применять и ст. 1081 ГК РФ, которая  предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в нашем случае это работодатель, возместивший вред, причиненный работником), имеет право взыскать с лица, которое непосредственно причинило вред (в данном случае с работника), все, что работодатель выплатил по решению суда потерпевшему.

Следовательно, так как решение суда создает для работника обязанность в будущем возместить работодателю выплаченные суммы, то и работник должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне работодателя-ответчика, чтобы соблюсти права работника при рассмотрении спора.

При этом, обратите внимание на то, что в резолютивной части основного решении суда работник не будет указан.

Резолютивная часть решения будет звучать так: взыскать с ответчика такого-то (работодателя) в пользу истца такого –то денежную сумму в возмещение причиненного вреда.

Но тем не менее у работника на основании этого решения в будущем возникнет обязанность возмещения вреда в порядке регресса.

Приведу еще примеры, коротко.

Например: при оспаривании сделки все участники договора должны привлекаться к участию в судебном процессе.

Или дела, связанные с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

К участию в процессе не всегда привлекаются в надлежащем качестве участники ДТП, особенно те, которые совместно причинили вред истцу.

Порой дела рассматриваются без страховых компаний, застраховавших ответственность водителей.

По наследственным спорам, например, о разделе наследства, необходимо выяснять, кто из наследников в установленном законом порядке принял наследство, и суд должен привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Если суд не привлек к участию в деле лиц, у которых есть юридическая заинтересованность, то это является существенным нарушением норм процессуального права, которое влечет безусловную отмену решения суда и в апелляционном, и в кассационном порядке.

Причем право на оспаривание решения суда имеет не только не привлеченное к делу лицо, но и любой участник процесса.

Как лицо, заинтересованное в исходе дела, но не привлеченное судом, может защитить свои права?

Первое, что можно и нужно сделать, если вы узнали о наличии спора до вынесения решения суда и в нем есть ваша юридическая заинтересованность, это подать заявление о вступлении в дело.

Соответствующее ходатайство может подать и кто-либо из тех лиц, кто уже участвует в деле.

Второе, в случае если решение суда уже вынесено, то следует подать жалобу на решение суда.

Такая жалоба должна содержать обоснование: каким образом решение суда затронуло права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Вывод: чтобы решение суда было отменено, нужно обладать не только формальный убеждением «я прав», а подкрепить это основаниями для отмены, указанными в законе.

Также вам могут помочь эти статьи:

Праворуб: Сроки в гражданском процессе: как правильно посчитать срок, чтобы ...

Праворуб: Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому ...

Праворуб: Как восстановить срок на подачу кассационной жалобы по гражданскому ... 

Праворуб: Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ ...

С заботой о вас, адвокат Минина Ольга Витальевна.

+7 (914) 755 15 05