Начало этого дела было здесь: Как с тюрьмы долг за поставленный товар взыскивали.
После того как решение арбитражного суда было исполнено и с исправительной колонии была взыскана задолженность доверитель принял решение взыскать и пени за просрочку обязательства по оплате поставленного товара.
Требование об оплате пеней исправительная колония оставила без ответа и пени не перечислила.
Тогда доверитель направил исковое заявление в арбитражный суд. Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. По заявлению доверителя арбитражный суд выдал исполнительный лист и копию решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу, которые были направлены для исполнения в Управление Федерального казначейства (УФК) по месту нахождения должника. Спустя некоторое время денежные средства поступили на расчетный счет доверителя.
Тут сделаю отступление. После вступления в силу решения суда о взыскании основной суммы задолженности по оплате за поставленный товар мы подавали в суд заявление о направлении исполнительного листа вместе с копией решения суда, содержащего отметку о вступлении его в законную силу, непосредственно в УФК.
Но, несмотря на выделенную жирным шрифтом в тексте заявления просьбу приложить к исполнительному листу судебный акт, в УФК судом был направлен только один исполнительный лист. УФК естественно вернуло исполнительный лист доверителю.
Пришлось направлять отдельный запрос в суд о выдаче копии решения с отметкой о вступлении его в законную силу. А потом направлять всё вместе в УФК для исполнения. Всё это заняло больше времени, чем при «традиционном» способе направления исполнительного листа для взыскания. Причем это уже второй раз, когда я наступаю на одни и те же грабли. Поэтому, от греха подальше, теперь предпочитаю направлять исполнительный лист сам.