Поставил как-то мой доверитель одной исправительной колонии товар на полтора миллиона рублей. А с оплатой образовались проблемы. Денег типа нет, но вы держитесь.
Исковое заявление в арбитражный суд.
В отзыве на исковое заявление ответчик, не оспаривая наличие основного долга, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований моего доверителя в части взыскания пени и возмещения расходов на оплату госпошлины. Мотивировал свои возражения помимо прочих неубедительных доводов, таким бесподобным утверждением:
Поскольку финансирование учреждения в полном объеме не осуществлялось, то и факты неправомерного пользования денежными средствами, а также недобросовестное, незаконное поведение должника отсутствуют. Но четко просматривается злоупотребление истцом, правом на защиту своих интересов.
Какой, однако, замечательный пассаж. То есть мой доверитель, мало того, что не получил в установленный контрактом срок денежные средства за поставленный товар и вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности и пени, так он еще обратившись в суд, по мнению ответчика, злоупотребил правом на защиту своих интересов. Ни больше ни меньше.
Мой доверитель естественно написал кое-что в ответ.
В судебное заседание в арбитражный суд другого федерального округа доверитель решил меня не направлять. Но моего личного участия и не потребовалось. Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя в полном объеме.
Кроме того, несмотря на возражения присутствовавшего в судебном заседании представителя ФСИН России суд решил: в случае недостаточности денежных средств у исправительной колонии взыскание произвести с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710, 119049, город Москва, улица Житная, 14).
Ответчик подавал апелляционную жалобу, в которой опять указывал, что мой доверитель злоупотребляет правом на защиту своих интересов.
Апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Решение арбитражного суда вступило в силу. Исполнительный лист был на исполнении в казначействе почти четыре месяца и был полностью исполнен более через год после поставки товара.
Мой доверитель дополнительно взыскал с исправительной колонии пени за весь период, предшествующий полному погашению основного долга