На портале Праворуб размещено уже множество публикаций о правовой охране авторских прав на различные произведения, а так же о последствиях их нарушения, но как говорится — «воз и ныне там» — абсолютное большинство граждан, включая даже многих коллег — юристов, до сих пор не понимают, да даже и не задумываются о том, что у каждой картинки, стишка, мелодии, есть свой создатель = автор.
Основные авторские права перечислены в ст. 1255 ГК РФ, понятие автора раскрывается в ст. 1257 ГК РФ, ключевые полномочия правообладателя указаны в ст. 1270 ГК РФ, ну а основные последствия нарушения авторских прав указаны в ст. 1301 ГК РФ.
Как на практике работают механизмы защиты исключительных прав на фотографические произведения я и хочу рассказать на простом, недавнем, реальном примере.
Претензия представителя правообладателя к администрации сайта на котором размещена чужая фотография из интернета
В адрес администрации портала Праворуб (ООО «ПравоМедиа») поступает письмо с предложением «уточнить» основания использования на сайте конкретного произведения (фотографии), автором которой является их доверитель на основании договора, и если доказательства легальности использования не будут представлены, предлагается удалить саму фотографию и выплатить компенсацию за её неправомерное использование.
Все подобные претензии передаются мне как представителю администрации портала, и я стараюсь урегулировать возникшую ситуацию максимально «бескровно», поскольку на самом деле собственник портала Праворуб, на самом деле не является надлежащим ответчиком по подобным спорам в силу особенностей своей структуры и принадлежности контента конкретным авторам.
Особенности и пределы ответственности информационного посредника
Представителю правообладателя — инициатору претензии, а так же автору указанной публикации, было направлено направлено следующее разъяснение:
Интернет-портал «Праворуб» является сложным объектом (ст. 1240 ГК РФ), состоящим из множества самостоятельных произведений (публикаций), размещаемых самими их авторами (пользователями портала), вследствие чего является информационным посредником (ст. 1253.1 ГК РФ) и не несет ответственности за содержание контента, размещаемого пользователями нашего портала.
На текущий момент у нас отсутствуют сведения об источнике приобретения указанного вами изображения, но мы уже поставили автора указанной вами публикации в известность о вашем письме, переслали ему ваше письмо и ожидаем его ответа и объяснений.
Указанная вами публикация, находящаяся на странице: (URL) размещена пользователем: (ФИО)с которым вы можете связаться непосредственно, для урегулирования любых вопросов — все контактные данные пользователя указаны на его личной странице.
Действия сторон и администратора сайта после получения претензии правообладателя
Автору указанной в претензии публикации были незамедлительно направлены тексты претензии и всех приложений к ней, а так же требование администрации портала Праворуб:
Уважаемый (пользователь), в соответствии с п. 1.5, 2.4 ПС, требуем незамедлительно принять меры к урегулированию этого инцидента и сообщить нам о принятом решении и достигнутых результатах.
Кроме того, обоим сторонам было сделано предложение, от которого они не смогли отказаться:
Несмотря на очевидную непричастность ООО «ПравоМедиа» к использованию указанного вами изображения, считаю необходимым заметить, что даже в случае возможного отсутствия у автора публикации доказательств легального приобретения спорного изображения, ваши требования, в качестве представителя правообладателя, являются чрезмерно завышенными, поскольку помимо свободного размещения того же изображения на множестве других сайтов, оно свободно продаётся самим автором по цене от 125 рублей (при пакетной покупке) до 2350 рублей (при пакетной покупке) в фотобанке «ЛОРИ» на странице: https://lori.ru/38981667
Уважаемые коллеги, от имени администрации портала «Праворуб», и от себя лично, я призываю вас проявить благоразумие и разрешить этот досадный инцидент во внесудебном порядке, не привлекая ООО «ПравоМедиа» к участию в возможном споре, поскольку в противном случае мы будем вынуждены взыскать с вас все свои процессуальные издержки, чего нам бы очень не хотелось.
Действия сторон и внесудебное урегулирование спора
Нужно отдать должное благоразумию и порядочности всех сторон этого инцидента, которые сумели провести блиц-переговоры и достигли компромиссного результата, согласно которому:
- Автор публикации (пользователь Праворуба) самостоятельно удалил не только указанное в претензии изображение, но и вообще все титульные изображения сомнительного происхождения из своих публикаций «от греха подальше», а так же выплатил правообладателю компенсацию в согласованном размере 10000 рублей, что значительно меньше первоначально заявленной суммы.
- Представитель правообладателя отказался от всех претензий, связанных с неправомерным использованием фотографического произведения — результата интеллектуальной деятельности (РИД) своего доверителя.
Обе стороны уведомили администрацию Праворуба о достижении согласия и добровольном исполнении достигнутых соглашений.
Как говорится: Happy end!
* * * * *
Как рассчитать размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведение на примере всего одной картинки
Даже если использованная вами без разрешения автора картинка кажется вам совершенно безопасной, общедоступной, и ничего не стоящей, поскольку она используется на тысячах сайтов, включая порталы МВД, ФСБ, Следственного комитета, Прокуратуры и ещё множества других ресурсов, это не значит, что и для вас лично она останется бесплатной.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, правообладатель может по своему выбору, потребовать от нарушителя либо полного возмещения убытков, либо денежной компенсации в следующих размерах:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При этом, в соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Считаем по-минимуму:
Одна картинка — 5000 рублей, даже если суд примет во внимание «смягчающие» обстоятельства, сумма составит 2500 рублей. Добавьте сумму госпошлины — 20000 рублей, если представителем правообладателя является юридическое лицо, и его прочие судрасходы, и получится 25 — 30 тысяч рублей. А если картинок и ответчиков несколько…
Сравните эти цифры с ценой легальной покупки той же картинки и вам станет понятно, почему вся эта арифметика работает против вас.
Рекомендации всем пользователям — авторам публикаций:
Проверьте происхождение всех картинок, использованных вами в своих публикациях и комментариях на Праворубе, в социальных сетях и вообще везде, и удалите те, в легальности использования которых есть хоть малейшие сомнения — не подвергайте себя риску.
Хотите уникальную картинку для публикации — сделайте её сами, своим фотоаппаратом/смартфоном или с помощью нейросети, или прочтите статью: Где брать картинки (иллюстрации) для публикаций. Как безопасно использовать картинки из интернета в своих статьях — в ней вы найдёте множество безопасных источников изображений.
Научитесь делать хорошие публикации даже без фотографий, тем более ворованных. Вот вам практическое пособие: Как не зарыть свою статью в интернет-песках? Пособие для Праворубцев — в нём коротко и понятно раскрыты принципы SEO-оптимизации своих текстов.
P.S. Если эта статья была вам полезной, смело распространяйте ссылку на неё в соцсетях, ставьте лайки, комментируйте, а так же можете поблагодарить автора отсканировав кликабельный QR-код или просто переходите по ссылке.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, лучше, действительно, или создавать свою картинку или через нейросеть. Во избежание финансовых потерь.
Тем более, когда всё идёт к тому, что за всем и за всеми будет следить «большой глаз».
Уважаемый Олег Юрьевич, «глаз» уже есть, просто со временем, он станет ещё зорче, и подвергать себя лишнему риску совершенно ни к чему, но многие почему-то надеются на авось...
Тут многие (Иван Николаевич в первых рядах) советуют не использовать чужие картинки, а снимать всё самому на телефон. Мол, и дело в шляпе, и авторских проблем нет. Я понимаю эту логику, но в реальной юридической практике «я» сам продолжаю брать картинки из интернета. И вот почему.
Во-первых, вопрос времени. Мне нужно быстро подготовить пост или презентацию по правовому вопросу. У меня нет ни минуты, чтобы искать свет, ставить кадр и обрабатывать фото. Мой клиент ждет консультацию, а не фотосессию. Гораздо быстрее найти подходящее изображение за 30 секунд.
Во-вторых, не всё можно сфотографировать самому. Если мне нужна абстрактная иллюстрация «защиты прав потребителя» или «наследования», я не буду это лепить из пластилина. Проще найти готовый, профессионально сделанный значок.
В-третьих, главный юридический аргумент: есть такое понятие, как добросовестное использование. Если я беру чужую фотографию не для коммерции, а для комментирования, новостного репортажа или иллюстрации правовой позиции (как в блоге на «Праворубе»), и указываю автора, если он известен, — это попадает под исключения из закона об авторском праве. Риск минимален.
Да, я знаю про риски. Но они сопоставимы с риском попасть в ДТП по дороге на работу. Мы же не перестаем ездить из-за этого. Мы просто смотрим по сторонам.
Поэтому мой подход простой: для личного блога или внутренней презентации я спокойно беру подходящие изображения из открытых источников. Если бы я делал рекламный буклет для продажи своих услуг, тогда да — только свои фото или лицензионный контент.
А совет «достать телефон и сфотографировать» оставлю блогерам-дизайнерам. У юриста другие инструменты и другая ответственность. И время дороже.
…Именно так я бы мог рассуждать, чтобы оправдать свою лень. И, признаюсь, какое-то время эти аргументы меня самого успокаивали. «Добросовестное использование», «некоммерческий характер», «нет времени» — удобный щит, за которым легко спрятаться.
Но давайте посмотрим на эту ситуацию не как адвокаты, ищущие лазейки, а как юристы, уважающие закон по умолчанию.
Всё, что я перечислил, — не аргументы, а иллюзии.
1. Иллюзия «добросовестного использования».
Это не индульгенция. Это сложная юридическая конструкция, которую еще нужно доказать в суде, если до него дойдет. Использование картинки для поста в блоге, который косвенно продвигает ваши услуги, — уже серая зона. Автор фотографии может счесть это коммерческим использованием. И он будет по-своему прав. Готовы ли вы к такому спору?
2. Иллюзия экономии времени.
Потратить 5 минут на съемку своего фото или 5 часов (и тысячи рублей) на переписку с юристами правообладателя, получая претензию? Выбор очевиден. Поиск «бесплатной» картинки и анализ ее лицензии часто отнимает больше времени, чем достать телефон и сфотографировать ручку, блокнот и чашку кофе — идеальный кадр для юриста.
3. Иллюзия профессиональности.
Клиенты и читатели стали умнее. Они видят, когда блог юриста пестрит безликими стоковыми фото. А вот простая, но своя фотография вашего рабочего места, книги или даже схемы, нарисованной от руки на листе бумаги, вызывает доверие. Это — подлинность. Вы демонстрируете не только знание права, но и уважение к нему на бытовом уровне.
Так что мой предыдущий текст — это типичный монолог юриста, который пытается обойти закон, вместо того чтобы ему следовать.
Настоящий же совет простой и честный: не используйте чужие фото. Это игра в русскую рулетку с авторским правом. Риск может быть мал, но последствия — болезненны для репутации и кошелька.
Телефон и правда есть у всех. Дело и правда в шляпе. А главное — на душе спокойно, ведь вы не присваиваете чужой труд. А для юриста спокойная совесть — самый ценный актив.
Эта картинка сделана за 2 минуты.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за такой развёрнутый комментарий, который до этого самого «развёртывания» и полного прочтения, вызвал у меня некоторую оторопь — хотелось материться и возмущаться непониманием, ведь вот только всё «разжевал» на примере, а тут такое :x
Уже хотел написать о «ненадёжности» и сложности применения исключений, перечисленных в статьях 1274 — 1279 ГК РФ… но развернув текст понял, что Вы всё правильно поняли и просто применили «шоковую терапию», которая (я надеюсь) поможет, и будет понятна даже самым ленивым и самонадеянным! (Y) (handshake)
Уважаемый Олег Юрьевич, как бы этот большой глаз из орбиты не вывалился. Не знаю, правда, что именно под этим самым большим глазом скрывается. Наверное, очень мощный телескоп.
Уважаемый Андрей Валерьевич, нет, у телескопа нет «глаза». Самый большой глаз у гигантского осьминога (почти полметра в ширину).