Судебная практика по ст. 1240 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.
Более 20 участников...
В предыдущей статье «В судебных баталиях с НП «Эдельвейс» нужно поставить точку.» были приведены противоположные правовые позиции, которых придерживаются арбитражные суды при разрешении аналогичных дел.
sakksana, abaykalov, vladimir-verhoshanskii, Гулый Михаил
Вот и пришло время поставить окончательную точку в судебных баталиях с НП «Эдельвейс». Теперь у нас есть «железный» аргумент, который никто не замечал на протяжении тысяч (!) аналогичных судебных процессов.
Морохин Иван, tarantino, abaykalov, Климушкин Владислав, Горчаков Александр, vladimir-verhoshanskii, +еще 1
Какие сведения являются персональными данными (ПД), как они обрабатываются, используются, хранятся и уничтожаются. Что делать пользователю web-сайта в случае неправомерно распространения его персональных данных, а так же о том, чем должен думать каждый пользователь сети «Интернет».
suhoveev, Морохин Иван, Рисевец Алёна, office74, Семячков Анатолий, polyanna, Блинов Анатолий, Николаев Андрей, cygankov, Малиновская Наталья, advokatantonov, Петров Станислав, Демина Наталья, steeler1975, Климушкин Владислав, Ширшов Игорь, Коробов Евгений
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Возможно, некоторые пользователи нашего портала, даже не догадываются о том, что на нашем сайте существует служба технической поддержки, в которую следует обращаться в случае обнаружения неполадок в работе нашего сайта, или возникновения каких-либо технических проблем у самого пользователя.
Обратиться в службу технической поддержки, или просто «техподдержку», можно двумя способами:
Более 20 участников...
  В адрес администрации портала поступает множество различных сообщений, некоторые из которых являются настолько «удивительными», и при этом типичными, что их уже можно считать типовыми, и сегодня мы решили рассказать о некоторых таких, часто встречающихся «заявлениях».  Все приводимые ниже примеры ...
Морохин Иван, Главный Редактор, Климушкин Владислав, Vitaliy Haupt, Администратор, Хрусталёв Андрей, steeler1975, Гулый Михаил, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Матвеев Олег, Кулаков Анатолий, Ларин Олег, Лизоркин Егор
Портал Праворуб является сложным составным произведением (ст. 1240 ГК РФ) и каждый пользователь может размещать свои авторские произведения (публикации) в соответствии со своими возможностями, автоматически предоставляемыми пользователям соответствующей категории в зависимости от наличия, либо отсут...
Морохин Иван, Главный Редактор, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, office74, Петров Станислав

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

2. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

3. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

4. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

5. Утратил силу с 1 января 2022 года. - Федеральный закон от 22.12.2020 N 456-ФЗ.