Судебная практика по ст. 1300 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать…» ©
rudkovskaya, Рисевец Алёна, Морохин Иван, advokat-lavrov, Коробов Евгений
Коллеги! Прошу строго не судить — моя первая публикация на праворубе :)В современном мире воровством никого не удивить. Но существуют по-настоящему вопиющие случаи. Когда молодые исполнители певцы начинают самовольно использовать музыку и слова песни и выступать с этой песней в коммерческих целях.Мо...
Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Елсаков Анатолий, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, Ильин Александр, advokat-smv, user512736, Анцупов Дмитрий
Достаточно часто при размещении определенного личного контента мы в качестве визуального ряда используем фото-изображения, взятые из интернет-пространства, не задумываясь о возможных правовых последствиях своего случайного выбора. Именно такая ситуация и произошла с организацией технического профиля...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Dermometr, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Матвеев Олег, Шилова Ольга, Петров Игорь, Гречанюк Василий, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Чечеткина Ксения
История этого дела началась ещё в 2021 году, и до сих пор окончательно не завершена, но само рассмотрение спора представляет интерес для многих профессионалов, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности. Предыстория спора проста: в 2019 году один из пользователей портала Праворуб, повздорив в комментариях с другим пользователем, взыскал с обидчика компенсацию морального вреда.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Администратор, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, Астапов Максим, Демина Наталья, Матлис Софья, Назаров Олег, Борисов Юрий, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Сергеев Иван, Назаренко Михаил, Саидалиев Курбан, Ларин Олег, Белова Наталья, Чечеткина Ксения
Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. В этой публикации я опишу то, что происходило в суде апелляционной инстанции и к чему это привело.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Матлис Софья, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Ларин Олег, Белова Наталья, Чечеткина Ксения
Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.
Более 20 участников...
Из выступления в прениях: О предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 146 УК РФ
Обвинение абсурдно, не подлежит однозначному толкованию и в силу своей неопределенности изначально нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не позволяет на него возражать, используя законы логики и здравый смысл.
На предварительном следствии и в ходе судебного заседания сторона защиты неоднократно заявляла о том, что обвинение ей непонятно и требовало уточнений, однако сторона обвинения, от таковых уклонилась без внятной аргументации.
Морохин Иван, Бозов Алексей, advokat-lavrov
Для понимания правовой позиции суда в части установления хищения результатов интеллектуального труда и доведения нужной информации до Доверителя, был изучен большой объем материалов, с которым тезисно мне хотелось бы поделиться.
Морохин Иван, Главный Редактор, Dermometr, Администратор, Матлис Софья, Рисевец Алёна, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения Судебными коллегиями по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, после принятия совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
  В адрес администрации портала поступает множество различных сообщений, некоторые из которых являются настолько «удивительными», и при этом типичными, что их уже можно считать типовыми, и сегодня мы решили рассказать о некоторых таких, часто встречающихся «заявлениях».  Все приводимые ниже примеры ...
Морохин Иван, Главный Редактор, Климушкин Владислав, Vitaliy Haupt, Администратор, Хрусталёв Андрей, steeler1975, Гулый Михаил, Матлис Софья, Изосимов Станислав, Матвеев Олег, Кулаков Анатолий, Ларин Олег, Лизоркин Егор
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1300. Информация об авторском праве

1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

2. В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.