Найти юриста / адвоката / эксперта
Достаточно часто при размещении определенного личного контента мы в качестве визуального ряда используем фото-изображения, взятые из интернет-пространства, не задумываясь о возможных правовых последствиях своего случайного выбора.
Именно такая ситуация и произошла с организацией технического профиля деятельности, которая на стартовой странице своего рабочего веб-сайта разместила случайное фотографическое изображение, а спустя 9 лет получила претензию от ИП, которому по договору доверительного управления автором были переданы исключительные права, что послужило поводом для обращения ко мне за консультацией.
Сама претензия была совершенно обоснованна, что весьма не типично для любителей зарабатывать легкие деньги на случайных правонарушителях и сводилась к следующим правовым позициям.
п. 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10, сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
ст. 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора.
На сайте допущено 4 нарушения исключительных авторских прав:
— Воспроизведение фотографии (п.1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)
— Доведение до всеобщего сведения (п. 11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)
— Переработка фотографии (п. 9 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)
— Отсутствие информации об авторском праве (ч.3 ст. 1300 ГК РФ)
ч.1 ст. 1301 ГК РФ предусматривает взыскание компенсации в размере до 5 000 000 рублей за каждое нарушение.
В данном случае правообладатель подтверждает авторство фотографического изображения наличием оригинала фотографии и первичным размещением в авторском блоге. В других случаях авторство фотографии можно установить используя дефиницию Постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 N С01-1592/2021 по делу N А81-6692/2020 «под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности».
Что примечательно, ИП — защитник авторских прав от таких злодеев, как мой Доверитель имеет обширную положительную практику в Арбитражных судах, что позволяет ему особо не напрягаясь получать деньги в упрощенном порядке.
Однако, чуть позже был найден крайне любопытный прецедент, способный приостановить денежный поток таких вот дельцов при грамотном использовании. Так, допускается свободное цитирование без согласия автора и выплаты соответствующего ему вознаграждения, в том числе и фотографических изображений в пределах ч.1 ст. 1274 ГК РФ, если оно было правомерно обнародовано, используется только в обозначенных законом целях, разумных объемах и содержит отсылку к источнику заимствования.
При этом, информацией об авторе, в соответствии со ч.1 ст. 1300 ГК РФ считаются любые сведения, позволяющие достоверно и исчерпывающим образом установить принадлежность произведения и его создателя, «информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».
В этом конкретном деле проблема Доверителя была разрешена в досудебном порядке — с представителем автора (правообладателя) проведены переговоры, в результате которых сумма компенсации была снижена более чем вдвое, и заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, которое так же позволяет использование авторского изображения (фотографии) на сайте компании моего доверителя.
С учётом значительного снижения суммы компенсации, а так же отсутствия судебных издержек, результат получился лучше, чем мог бы, окажись этот спор в суде.
P.S. Иллюстрация к данной статье была взята с бесплатного интернет-сервиса https://www.freestockimages.ru/, что не влечет нарушение ни авторских ни каких-либо иных прав, о чем более подробно будет в следующей публикации.
P.P.S. Если эта статья была для вас полезной, то не будьте индифферентны — ставьте лайк, напишите свой комментарий, или просто выразите свою благодарность перейдя по ссылке ниже.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, насколько я понимаю у людей целый бизнес по борьбе с такими случайными нарушителями, однако технически не ясно- как можно в огромном интернет-пространстве найти свое изображение и узнать кто его пользует?
как можно в огромном интернет-пространстве найти свое изображение и узнать кто его пользуетУважаемая Ксения Евгеньевна, это как-раз не самая сложная задача, на самом деле гораздо сложнее бывает обычному пользователю найти первоисточник и автора понравившегося изображения, которое встречается в интернете на сотнях сайтов и кажется «ничейным», и именно на этом основывается индустрия заработка именно на случайных нарушителях.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, это действительно целый бизнес и поисковые системы способствуют этому, включая огромное количество фото и видео в свои «галереи», которые воспринимаются обычными людьми как бесплатные и общедоступные, а потом разные дельцы, под предлогом защиты авторских прав предъявляют иски к тем, с кого можно что-то урвать, но не с тех, кто на самом деле эти фото распространяет.
как можно в огромном интернет-пространстве найти свое изображение и узнать кто его пользует?
Уважаемая Ксения Евгеньевна, полно инструментов поиска аналогичных изображений, таких же изображений и т.п. Как-то знакомый компьютерщик с помощью подобного инструмента от Googl решил разобрать личный фотоархив. Архив был огромный и в ручную было трудно разобрать его. Инструмент позволял по образцам фото разобрать остальные фотографии. Например, по фотографии членов семьи выделить семейные фотографии и т.п. Удивление вызвало то, что при разборе было предложено группировать фото на основе данных из интернета! Например, было обнаружено, что на стене висит календарь с какой-то фотографией людей, эти люди были найдены, опознаны, и предложено было отнести всё изображение в комнате к этим знаменитостям! На фотографии знакомых позади находился шкаф с книгами, там в тёмной нише даже не было видно что там находится, но инструмент определил, что там икона и предложил ещё ряд подобных изображений из интернета.
Уважаемый Владислав Александрович, Вы такие вещи рассказываете- как из области фантастики. Я долго дивилась одной чудо-программе, которая речь преображает в текст, а тут еще много других технических чудес. Надо изучать эти современные технологии и начинать их внедрять в жизнь.
Уважаемый Иван Николаевич, судя по всему, Вами была обрисована оппоненту перспектива судебного спора с весьма неоднозначным результатом, что и привело к достижению приемлемого соглашения(Y)
Уважаемый Иван Андреевич, да, я понимал, что в данном случае отбиться совсем в чистую не получится, но я привёл статистику реальных взысканий по схожим делам, а так же иные доводы в пользу снижения размера компенсации, да и потери времени, и «жадность победила» — стороны пришли к взаимоприемлемому результату ;)
Уважаемый Иван Николаевич, думаю в таких условиях ваш доверитель получил максимально благоприятный результат!
Уважаемый Иван Николаевич, представляю масштабы этого «бизнеса по защите прав авторов» если ещё несколько лет назад ко мне обращался знакомый, ведущий такой бизнес: «1.делает подводные фото, 2.размещает на своём сайте, 3. ищет захватчиков фото в интернете» с просьбой посодействовать ему адвокатскими запросами. А с тех пор популярность «темы» надо полагать выросла.
Кстати, помня это момент, когда делал сайт сразу оговорил этот момент с разработчиком, чтобы ничего чужого не использовал)
Уважаемый Василий Герольдович, именно так!
Многие фотографы специально «засеивают» разные площадки своими фотографиями, обычно никак не обозначая условий использования и своего авторства, а потом «собирают урожай» с доверчивых простаков.
Это тот самый случай, когда юридически всё законно, а вот с этической стороны как-то «не очень» (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, вопрос актуальный. Многие попадают в сети. Доверитель (ИП) закупил игрушки с логотипом, а «использование логотипа не купил». Итог: иск из расчёта 10 т.р, за каждую игрушку. Арбитраж всё взыскал. Тот же пример, как и с фото. Хорошо, что моему доверителю предъявили требование из минимально возможного размера. При этом использование продукта интеллектуальной собственности, при хорошем подходе со стороны правообладателя, влечёт взыскание в арбитражеом суде порой и 8,6 млн.
Уважаемый Игорь Иванович, с товарными знаками (в т.ч. логотипами) всё ещё сложнее и печальнее, и если у конечного потребителя ещё есть шанс вывернуться, то у предпринимателя таких шансов практически нет, и нужно быть крайне осторожным как «до», так и «во время», и даже «после» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, теперь вот задумалась об использовании разных картинок (фото) при размещении своих публикаций на Праворубе… Казалось, всё просто и безопасно! Нашла картинку, скопировала и вставила в статью. Ан нет! :x
Надо разбираться и в этом, откуда копировать и как размещать (ссылка на автора или сайт) (smoke) Спасибо за публикацию!
Уважаемая Ольга Алексеевна, бесплатные и свободно распространяемые картинки в интернете есть, нужно только знать где их брать, а так же как использовать, ведь использование в научных и образовательных целях возможно и без выплаты авторского вознаграждения, а у нас тут настоящий рассадник научных и образовательных произведений ;)
Уважаемый Иван Николаевич, однозначно в Избранное(*) Тем более, что тема мне близка(handshake).Кстати, еще в СССР, когда еще в обиходе не существовало прав, был чем-то похожий и интересный прецедент. Тогда известный советский журнал на обложке одного из номеров разместил фотографию, на которой хорошо была различима женщина (её лицо и т.д.), которая в это время в этом месте не должна была находиться. Из-за этой фотографии, размещенной без её согласия, у женщины возникли серьезные проблемы. В результате журнал выплатил ей приличную компенсацию.
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за внимание к публикации и понимание глубины (и обширности) проблемы! (handshake)
Серией публикаций об азах защиты интеллектуальных прав я надеюсь помочь коллегам (а таких очень много) преодолеть собственные страхи перед этим «зверем», изучить эту отрасли более основательно и смелее браться за такие дела ;)
Уважаемый Иван Николаевич, сам преодолеваю изучением8-| (handshake)
Кстати, вот 4 условия, при которых можно использовать фотографические изображения (осуществлять цитирование фотографий) без согласия автора и выплаты вознаграждения: использование их в научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования (определение ВС РФ от 25 апреля 2017 г. №305-ЭС16-18302).
Однако, дела о защите прав по ст. 152.1 ГК РФ :P(об аналоге говорил выше, памятуя СССР) стоят особняком.
Уважаемый Роман Николаевич, теперь под фотографией буду писать автора, источник, и подпишу, что «опубликовано в научных целях изучения скорости реакции правообладателя или его представителя на опубликование изображения, а также скорости предъявления претензии».
Уважаемый Владислав Александрович, юмор оценил:D(Y)
Однако, мы живем в удивительное время;)
Касательно же того, что нам повествует ВС РФ, при опубликовании фото можно указать лишь одно из вышеназванных условий для того, что бы у заинтересованных лиц не было возможности «кинуть предъяву»(punch)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас, за интересную и актуальную публикацию! Авторские права, это тёмный лес, для многих юристов и адвокатов. Уверен, доверитель очень доволен достигнутым результатом. Сохранил публикацию, ещё раз спасибо
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за ваше мнение и интерес к моему скромному труду (handshake)
Я и сам когда-то давно считал эту область юриспруденции «тёмным лесом», но жизнь заставила изучить, понять и работать на практике, так что на Праворубе уже сформировалась приличная подборка тематических материалов, по которым уже можно осваивать новую специализацию и расширять свою практику ;)
Уважаемый Иланд Альмирович, вообще вы даже не представляете себе насколько отношения, каким-то образом описанные в 4 части ГК РФ, разнообразны и удивительны|-) Мне до весны этого года, казалось, что я в общем-то неплохо ориентируюсь в них.
Однако, курс Школы интеллектуального права (в первый выпуск которого я попал) расскрыл всю палитру этих сложных взаимоотношений. Реально это КОСМОС.
Чем больше мы узнаем, тем больше понимаем, как мало мы знаем (Сократ, Платон, Демокрит, какая разница?), ведь так оно и есть!
Все же, это не значит, что ходить в эти леса не надо, поскольку ученье8-| и труд(muscle), как известно, всё перетрут8)
Уважаемый Иван Николаевич, уважаемые коллеги, для кого это не темный лес!
Для всех остальных, для кого лес по-прежнему темный, и нет желания глубоко разбираться в вопросе (а разбираться неглубоко — занятие бесполезное и даже опасное),
сделайте, пожаааааалуйста (wasntme), тупо методичку для узконаправленного (на Праворубе, а не в промышленных масштабах) использования изображений. Прям по пунктам: 1, 2, 3, 4…
Уважаемый Олег Витальевич, благодарю за внимание и понимание. Сделано! ;) Читайте и пользуйтесь на здоровье: Праворуб: Где брать картинки (иллюстрации) для публикаций. Как безопасно ...
Уважаемый Иван Николаевич, прекрасная публикация, спасибо за нее. Но поддержу Олега Витальевича, нужна краткая пошаговая методичка для целей размещения фото именно на Праворубе.
Уважаемый Андрей Владимирович, написал короткую инструкцию со ссылками: Праворуб: Где брать картинки (иллюстрации) для публикаций. Как безопасно ...
Уважаемый Иван Николаевич, предлагаю, не смотря на то, что Вы разместили публикацию об этом, свою краткую методичку опубликования изображений на «Праворубе»:
1. Не публикуйте изобрежений.
2. Если же решили опубликовать изображение, то соблюдайте авторские права на него.
А вот это, из постановления Суда по интеллектуальным правам, заставило задуматься.
Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности
Надо бы было писать "… фиксацию с помощью технических средств окружаемой действительности в виде визуальновоспринимаемых различных отражений изменчивого объекта и его окружения".
А так получается, что где-то имеется не окружающий реальный мир, а его отражения, потом приходит фотограф и фиксирует уже эти отражения.
Так и вижу спор в суде:
— В нарушили авторское право фотографа?
— Нет, так как я использовал фотографию реального мира, а не его отражения в стекле, воде, на экране компьютера или ещё где-либо.
Уважаемый Иван Николаевич, отлично проделанная работа. Поздравляю!
Один наш коллега умничка, фото котиков своих публикует, снятых его супругой. Надо себе на вооружение взять.
Уважаемый Евгений Алексеевич,«котики — наше всё!» и это совсем неплохой вариант самовыражения ;)
Уважаемый Иван Николаевич, думается, что правоприменительная практика норм авторского права похожа на кухонный нож, изначально предназначенный для сугубо утилитарных и мирных целей, но и способный стать орудием нападения.
Уважаемый Иван Николаевич, вот так используешь, используешь, а после можно попасть на большие деньги.
И сколько трудов надо, чтобы найти картинку без авторского права. Мне для этого к новой публикации потребовалось два часа.
Действительно, пора придумывать свои авторские картинки к темам. Т.е. фотографируешь подходящее к теме публикации и далее используешь фото в своей публикации. Как в той теме про материнский капитал на заборе.
Уважаемый Олег Юрьевич, я согласна с Вами- выбор картинки без возможных последствий- это задачка еще та, нас выручает https://lifehacker.ru/30-fotostokov/ Это копилка нескольких «фотостоков» где можно абсолютно безбоязненно выбрать иллюстрацию, одно НО- большое количество времени уходит на поиски.
Уважаемая Ксения Евгеньевна,, благодарю за подсказку еще нескольких сайтов.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за публикацию! Мне это напомнило одно из моих первых судебных дел в 1997 или в 1998 году. Это дело не было связано с правом автора, а с правом на публикацию изображения лица на фото. Газета «Рыбак Приморья» опубликовала фото рыбаков, вытягивающих невод борт рыболовецкого судна. И статья о тяжелом социальном положении рыбаков и отрасли в целом. На первом плане оказалось изображение рыбака, недавно умершего. В суд обратились члены семьи. Я представлял редакцию. Я как раз и упирал на общественные и публичные интересы самой публикации: мол, тема о тяжелом положении работников отрасли и т.п. Суд тогда взыскал около 10 тыс. морального вреда вместо 100 тр. запрошенных истцами. Обжаловать редакция не стала.
Мне из этого дела запомнилось больше всего, как я волновался перед процессом)