Достаточно часто при размещении определенного личного контента мы в качестве визуального ряда используем фото-изображения, взятые из интернет-пространства, не задумываясь о возможных правовых последствиях своего случайного выбора.
Именно такая ситуация и произошла с организацией технического профиля деятельности, которая на стартовой странице своего рабочего веб-сайта разместила случайное фотографическое изображение, а спустя 9 лет получила претензию от ИП, которому по договору доверительного управления автором были переданы исключительные права, что послужило поводом для обращения ко мне за консультацией.
Сама претензия была совершенно обоснованна, что весьма не типично для любителей зарабатывать легкие деньги на случайных правонарушителях и сводилась к следующим правовым позициям.
п. 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10, сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
ст. 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора.
На сайте допущено 4 нарушения исключительных авторских прав:
— Воспроизведение фотографии (п.1 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)
— Доведение до всеобщего сведения (п. 11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)
— Переработка фотографии (п. 9 ч.2 ст. 1270 ГК РФ)
— Отсутствие информации об авторском праве (ч.3 ст. 1300 ГК РФ)
ч.1 ст. 1301 ГК РФ предусматривает взыскание компенсации в размере до 5 000 000 рублей за каждое нарушение.
В данном случае правообладатель подтверждает авторство фотографического изображения наличием оригинала фотографии и первичным размещением в авторском блоге. В других случаях авторство фотографии можно установить используя дефиницию Постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 N С01-1592/2021 по делу N А81-6692/2020 «под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности».
Что примечательно, ИП — защитник авторских прав от таких злодеев, как мой Доверитель имеет обширную положительную практику в Арбитражных судах, что позволяет ему особо не напрягаясь получать деньги в упрощенном порядке.
Однако, чуть позже был найден крайне любопытный прецедент, способный приостановить денежный поток таких вот дельцов при грамотном использовании. Так, допускается свободное цитирование без согласия автора и выплаты соответствующего ему вознаграждения, в том числе и фотографических изображений в пределах ч.1 ст. 1274 ГК РФ, если оно было правомерно обнародовано, используется только в обозначенных законом целях, разумных объемах и содержит отсылку к источнику заимствования.
При этом, информацией об авторе, в соответствии со ч.1 ст. 1300 ГК РФ считаются любые сведения, позволяющие достоверно и исчерпывающим образом установить принадлежность произведения и его создателя, «информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация».
В этом конкретном деле проблема Доверителя была разрешена в досудебном порядке — с представителем автора (правообладателя) проведены переговоры, в результате которых сумма компенсации была снижена более чем вдвое, и заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, которое так же позволяет использование авторского изображения (фотографии) на сайте компании моего доверителя.
С учётом значительного снижения суммы компенсации, а так же отсутствия судебных издержек, результат получился лучше, чем мог бы, окажись этот спор в суде.
P.S. Иллюстрация к данной статье была взята с бесплатного интернет-сервиса https://www.freestockimages.ru/, что не влечет нарушение ни авторских ни каких-либо иных прав, о чем более подробно будет в следующей публикации.
P.P.S. Если эта статья была для вас полезной, то не будьте индифферентны — ставьте лайк, напишите свой комментарий, или просто выразите свою благодарность перейдя по ссылке ниже.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, насколько я понимаю у людей целый бизнес по борьбе с такими случайными нарушителями, однако технически не ясно- как можно в огромном интернет-пространстве найти свое изображение и узнать кто его пользует?
как можно в огромном интернет-пространстве найти свое изображение и узнать кто его пользуетУважаемая Ксения Евгеньевна, это как-раз не самая сложная задача, на самом деле гораздо сложнее бывает обычному пользователю найти первоисточник и автора понравившегося изображения, которое встречается в интернете на сотнях сайтов и кажется «ничейным», и именно на этом основывается индустрия заработка именно на случайных нарушителях.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, это действительно целый бизнес и поисковые системы способствуют этому, включая огромное количество фото и видео в свои «галереи», которые воспринимаются обычными людьми как бесплатные и общедоступные, а потом разные дельцы, под предлогом защиты авторских прав предъявляют иски к тем, с кого можно что-то урвать, но не с тех, кто на самом деле эти фото распространяет.
как можно в огромном интернет-пространстве найти свое изображение и узнать кто его пользует?
Уважаемая Ксения Евгеньевна, полно инструментов поиска аналогичных изображений, таких же изображений и т.п. Как-то знакомый компьютерщик с помощью подобного инструмента от Googl решил разобрать личный фотоархив. Архив был огромный и в ручную было трудно разобрать его. Инструмент позволял по образцам фото разобрать остальные фотографии. Например, по фотографии членов семьи выделить семейные фотографии и т.п. Удивление вызвало то, что при разборе было предложено группировать фото на основе данных из интернета! Например, было обнаружено, что на стене висит календарь с какой-то фотографией людей, эти люди были найдены, опознаны, и предложено было отнести всё изображение в комнате к этим знаменитостям! На фотографии знакомых позади находился шкаф с книгами, там в тёмной нише даже не было видно что там находится, но инструмент определил, что там икона и предложил ещё ряд подобных изображений из интернета.
Уважаемый Владислав Александрович, Вы такие вещи рассказываете- как из области фантастики. Я долго дивилась одной чудо-программе, которая речь преображает в текст, а тут еще много других технических чудес. Надо изучать эти современные технологии и начинать их внедрять в жизнь.