Неправомерное использование товарного знака "Праворуб"

Приветствую участников данного сообщества!
Я являюсь юристом по гражданским делам, преимущественно семейные споры, а так же корпоративное право.

На начальном этапе карьеры, в 2020 году я решил открыть свой юридический кабинет в Самаре. В связи с отсутствием репутации, называть своим именем было нецелесообразно и неэффективно. Приевшиеся названия с использованием фигур речи «Право, Фемида» и т.д. так же не внушало доверия, ввиду засилья псевдоюридических фирм в нашем городе на тот момент.

Принял решение в Яндекс картах назвать кабинет простым и запоминающимся словом «Праворуб». Юридическое лицо, какие-либо вывески или фирменные бланки с данным словом не регистрировал и не использовал.

О наличии зарегистрированного товарного знака мне не было известно, считал данное слово общедоступным, как детский сад Ромашка, магазин Василек или юридическая фирма Правовед.

Вопреки домыслам людей, непосредственно не знакомым с данной ситуацией и со мной лично, о данном портале и одноименном сообществе мне стало известно 06.10.2025 года, после получения информационного сообщения в соцсети «Вконтакте».

Убедившись в наличии зарегистрированного товарного знака «Праворуб» путем простого запроса в поисковой системе и в государственном реестре товарных знаков, я сразу согласился изменить информацию на портале «Яндекс». Скриншоты и видеозапись экрана, подтверждающие данные действия были направлены правообладателю электронной почтой.

Размещение было осуществлено только на 2 площадках и добровольно удалено в день обращения.

Во избежание негативных последствий пришлось освоить новое для себя направление юриспруденции — защита товарного знака.

Небольшой ликбез для людей, которые возможно столкнутся или уже так или иначе оказались в  подобной ситуации приведу ниже.

Правовая охрана товарного знака предоставляется при условии его государственной регистрации (п.1 ст. 1232 ГК РФ, ст. 1480 ГК РФ). Поэтому право на защиту товарного знака возникает с момента его регистрации, ведь именно с этого момента возникает исключительное право на товарный знак.

Если третьи лица используют обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с обозначением, заявленным на регистрацию как товарный знак, то в период между подачей заявки и регистрацией этого товарного знака это не может считаться нарушением исключительного права на него (п. 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Тем не менее в некоторых случаях право на защиту может возникнуть раньше. Например, если лицо, которое долгое время добросовестно использует обозначение для своей продукции, при попытке зарегистрировать его в качестве товарного знака узнает, что конкурент уже зарегистрировал за собой данный товарный знак.

В таком случае, если судом будет установлено, что текущий правообладатель злоупотребил правом при приобретении исключительного права или его действия будут признаны недобросовестной конкуренцией, это является основанием для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны его товарному знаку (пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, п. 170 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Безусловным нарушением является использование чужого товарного знака (то есть обозначения, тождественного с товарным знаком) без согласия правообладателя, например размещение такого обозначения на товарах, этикетках или на используемых при выполнении работ материалах (п. п. 1, 3 ст. 1515 ГК РФ).

Использование обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, также считается нарушением. Для констатации факта такого нарушения нужно, чтобы одновременно (п. 3 ст. 1484 ГК РФ): имело место не разрешенное правообладателем использование обозначения, сходного с его товарным знаком.

Использованием можно, в частности, считать производство, продажу товаров с размещенным на них сходным обозначением, использование такого обозначения в Интернете, в том числе в доменном имени.

Такой вывод можно сделать из п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ; обозначение использовалось в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. Об однородности можно говорить, если обычный потребитель может решить, что эти товары принадлежат одному производителю.

При оценке суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, материал, из которого они изготовлены, и другие обстоятельства (п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10); в результате такого использования возникла вероятность смешения. При этом для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров (п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10). 

Кроме того, суд признает ваши действия недобросовестными, если вы зарегистрируете в качестве товарного знака обозначение с сильным элементом товарного знака иного лица и этот элемент широко известен потребителям (п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков).

Таким образом, любое использование товарного знака, прямое или косвенное, умышленное или неосознанное является неправомерным. И прежде чем регистрировать организацию лучше обратиться к патентному поверенному и как минимум самостоятельно проверить в реестре товарных знаков.

В том случае, если вы уже столкнулись с подобной ситуацией, то самым оптимальным вариантом будет мирное урегулирование спора, впрочем как и в любом другом споре. Сохранит время, нервы, денежные средства. Признавать свои ошибки — не стыдно.  Гораздо хуже упираться в ситуации, когда нарушение есть.

От себя лично приношу извинения правообладателю товарного знака «Праворуб» и его участникам за непредумышленное использование вышеуказанного наименования.

В недавнем посте у некоторых участников были вопросы и замечания — контактные данные указаны, можете обратиться напрямую если есть какие-то конструктивные замечания или личные претензии — я на связи.

Всем добра, позитива и успехов на профессиональном поприще!