Найти юриста / адвоката / эксперта
В последнее время многие добросовестные, но юридически неграмотные бизнесмены и не подозревают, что при ведении своих дел нужно регистрировать свои права на товарные знаки и ограничиваются разработкой логотипов и их использованием в рекламе и на сайте.
Именно в такой ситуации и оказался наш клиент. Несколько лет назад эта организация, занимающаяся вентиляцией и кондиционированием разработала логотип и поместила его на свой сайт. Организация работала и все шло хорошо.
Однако, нашлись некие умельцы из Челябинской области, которые формально зарегистрировали на себя сотни товарных знаков с наиболее распространенными названиями фирм в России и стали сотнями рассылать претензии и иски тем предпринимателям, которые использовали эти слова на своих интернет-страничках.
К слову сказать, эти умельцы из г. Миасс реальной деятельности (в отличие от наших клиентов) не вели, т.е. никакой недобросовестной конкуренции тут не могло быть в принципе.
Нами была сформирована правовая позиция, частично отраженная в прикрепленных к публикации документах (доступна только для ПРО-аккаунтов).
В результате, в ходе рассмотрения дела наши оппоненты отказались поддерживать свой иск и дело было прекращено.
Доверитель доволен!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, интересное и познавательное дело.
Уважаемый Дмитрий Александрович, дело, действительно, интересное. И тем интереснее, кто был представителем наших оппонентов.
Уважаемый Андрей Владимирович, по Вашей ссылке прочитал забавное - специалисты широкого профиля, имеющие узкую специализацию
Уважаемый Виталий Викторович, видимо это как с узкой талией и широкими берами у девушек :)
Уважаемый Андрей Владимирович, очень интересное дело, спасибо за публикацию. Посмотрел сайты обеих компаний, действительно, ничего общего в их логотипах не имеется.
Интересно. обращался ли истец с подобными требованиями к другим компаниям с наименованием «Армада»?
Уважаемый Владимир Сергеевич, пожалуйста. Да, это массовый истец.
Уважаемый Андрей Владимирович, массовый истец ни один подобный иск которого не был удовлетворен судом(giggle) Удивительно, что в этой связи бездействует ИП Шипунов С.Н., у него то шансов поболее как бы.
Уважаемый Игорь Михайлович, и тем не менее факт имеет место быть. А удовлетворенные иски есть.
Уважаемый Андрей Владимирович, истец «сдулся», получив отпор. Поскольку это не моя тематика, особенно понравились объяснения по делу. Кратко и понятно.
Но и задумалась. А адвокаты, имеющие свои сайты, сталкивались с похожими «истцами»?
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы со своей командой просто молодцы(Y) А истцы походу новый вид «бизнеса» осуществляют, ноу-хау у них, так сказать(gun)
Уважаемый Вадим Вячеславович, спасибо. Да, люди пытаются зарабатывать как могут…
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, отличная работа! Большое спасибо за то, что Вы выкладываете процессуальные документы. А почему ответчик, чтобы покончить с эти делом раз и навсегда, не настаивал на рассмотрении иска по существу?
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за высокую оценку! Персонально для Вас ничего не жалко:).
По поводу разрешения спора по существу — это воля доверителя.
Уважаемый Андрей Владимирович, (handshake)
воля доверителязвучит как Воля Божья(giggle)
И традиционный вопрос, что будет с судебными расходами?
Уважаемый Игорь Михайлович, мы все оставляем на усмотрение доверителя, в т.ч. и суд. расходы.
Уважаемый Андрей Владимирович, я уверен, что доверитель поступит мудро, т.е. так как ему порекомендуете Вы!;)
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам большое за практику по такой интересной теме. И за документы отдельное спасибо.(handshake)
Уважаемая Алёна Александровна, пожалуйста!
Уважаемый Андрей Владимирович, с удовольствием прочитал. Однажды только с целью затягивания времени представлял интересы одной организации, которая действительно нарушала право другой стороны на товарный знак. Вы так много писали о том, что нет сходства до степени смешения. Но у истца товарный знак был зарегистрирован по определенным товарам и услугам, которые не совпадали с ответчиком. Разве не было достаточно того, что их права не нарушаются в любом случае, даже если бы товарные знаки и совпадали бы до степени смешения. Если например, истец выпускает косметику, а ответчик — трактора, то никакого введения потребителей в заблуждения и нарушения права на товарный знак нет.
Уважаемый Станислав Всеволодович, благодарю за внимание.
Разве не было достаточно того, что их права не нарушаются в любом случае, даже если бы товарные знаки и совпадали бы до степени смешения. Если например, истец выпускает косметику, а ответчик — трактора, то никакого введения потребителей в заблуждения и нарушения права на товарный знак нет.
Некоторым судьям достаточно, а некоторым — нет. Действуем наверняка :)
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен, что лучше перестараться.
Уважаемый Андрей Владимирович, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас! Хотел задать воппосы про суд.расходы и рассмотрение иска по существу… но Вы уже ответили! Особо понравился один из многих моментов в Вашем отзыве:
#Например, мало кто из потребителей догадывается, что используемые
разными производителями часов обозначения «ORIENT» и «Восток» означают
одно и то же («оrient» переводится с английского, немецкого и французского
языков как восток).#!!!!!!
Отличная работа Вашей команды… но в части суд.расходов и рассмотрения иска по существа… благодаря #воле доверителя# все же не доведенная до логического конца… по моему скромному мнению. Истец еще и госпошлину обратно получит! Еще раз поздравляю Вас и в избранное!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!