Поиск по тегу: «роспатент»
Роспатент противопоставил заявке клиента более ранний товарный знак, который фактически не использовался в интересующей сфере. Переговоры с правообладателем результата не дали, поэтому вопрос пришлось решать через Суд по интеллектуальным правам.
В публикации разбираю, как удалось доказать заинтересованность клиента, добиться обеспечительных мер по его заявке и прекратить правовую охрану знака конкурента в нужной части перечня. В результате препятствие для регистрации было устранено, а клиент получил правовую охрану собственного обозначения.
В публикации разбираю, как удалось доказать заинтересованность клиента, добиться обеспечительных мер по его заявке и прекратить правовую охрану знака конкурента в нужной части перечня. В результате препятствие для регистрации было устранено, а клиент получил правовую охрану собственного обозначения.
Регистрации товарного знака клиента препятствовали сразу три действующих знака и заявка с более ранним приоритетом. При этом бренд использовался в бизнесе более двадцати лет, а сокращать первоначальный перечень товаров и услуг клиент не хотел.
В публикации разбираю, как мы оценивали каждое противопоставленное обозначение, вели переговоры с правообладателями и выстраивали позицию для Роспатента. В результате удалось зарегистрировать товарный знак в исходном виде, сохранить весь заявленный перечень и получить необходимые согласия без дополнительных выплат правообладателям.
На примере дела показываю, почему несколько сходных знаков в реестре еще не означают, что от регистрации бренда придется отказаться.
В публикации разбираю, как мы оценивали каждое противопоставленное обозначение, вели переговоры с правообладателями и выстраивали позицию для Роспатента. В результате удалось зарегистрировать товарный знак в исходном виде, сохранить весь заявленный перечень и получить необходимые согласия без дополнительных выплат правообладателям.
На примере дела показываю, почему несколько сходных знаков в реестре еще не означают, что от регистрации бренда придется отказаться.
Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников.
А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других.
В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве.
За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!
А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других.
В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве.
За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!
Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ
В этой публикации освещено одно редкое дело, рассмотреное Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ (РОСПАТЕНТа).
В этом деле мы защищали владимирского предпринимателя от иногородних "поборников" интеллектуальной собственности.
