В этой детективной истории мне очень хотелось быть мимо проходящей, но что то пошло не так и вот я уже вместе с Морохиным Иваном Николаевичем сижу в зале суда и пытаюсь понять, а по какому поводу собственно говоря банкет.
Изучив каждый документ из материалов дела (многие праворубцы знакомы с началом этой чудо-истории), я честно говоря так и не поняла кто что нарушил и кому от этого тяжко жить, но Истец хотел крови и чтобы прям этой кровью мы писали его авторское имя на всех заборах нашей великой Родины.
За пару месяцев был написан миллион возражений/ отзывов/ дополнений, со скриншотами функционала Праворуба и без них, с комментариями из учебников по авторскому праву для студентов, с примерами из мирового фонда искусства- живописи и литературы — чего мы только не писали.
Но суть была едина — истец должен обосновать в чем конкретно выражается нарушение его авторских прав, с чего вдруг администрация сайта должна указывать личные данные пользователей в их публикациях и почему он считает что имя пользователя (технический идентификатор, логин) на Праворубе вдруг стало его человеческим, авторским именем?!
В судебном заседании мы не только на пальцах объяснили судье про технические возможности Праворуба, про право авторства и имя автора, но и устроили просмотр Праворуба через мой личной ноут, тыкали все кнопки и показывали служебные метки, пробовали даже создавать публикацию, чтобы вот прям раз и судья понял, чтобы раз и вот оно все ясно, Истец не прав, а мы молодцы и в удовлетворении исковых требований отказать.
В общем и целом шаманские танцы с бубном не привели нас к желаемому результату и мы получили вот что – взыскание морального вреда по ч.1 ст. 1251 ГК РФ и обязание указывать фамилию, имя и отчество ХХХХ в именительном падеже в качестве автора указанных ниже произведений, а также при их размещении, распространении, воспроизведении и любом другом использовании на интернет-сайте www.pravorub.ru
Стоит отметить, что в самом решении судья особо указал, что ФИО в именительном падеже должны быть визуально расположены непосредственно ниже заголовков произведений и быть изложены в читаемом для этого виде.
Удивившись судье, а вернее его умозаключениям по жизни в целом и по знанию (незнанию) авторских прав в частности, было принято решение — подать заявление о разъяснении решения суда в пределах ст. 202 ГПК РФ.
При этом, основная цель запроса разъяснений была в том, что нужны были ответы — мы реально не поняли, а где указать ФИО обиженного автора, в служебных метках что ли? Второй момент — как не нарушив, в частности, ч.1 ст. 1266 ГК РФ влезть в творческий продукт и что-то там дописать? Ну и третья микроцель — добавить работы судье и получить «индульгенцию» на иные действия с публикациями истца.
Судья быстро и много ответил, но тезисно это выглядит так:
довод заявителя о том, что из решения суда непонятно, где следует разместить ФИО, является несостоятельным, поскольку в резолютивной части решения четко указано ООО «ПравоМедиа» обязано указать фамилию, имя и отчество ХХХ в именительном падеже в качества автора спорных произведений, а также при их размещении, распространении, воспроизведении и любом другом использовании на интернет-сайте Праворуб, при этом ФИО ХХХ в именительном падеже должны быть визуально расположены непосредственно ниже заголовков произведений и быть изложены в читаемом виде.
ниже заголовков самих произведений (не в части заголовков — «служебных меток»), что является возможным и не требует платной подписки от пользователя.
такое изменение не является изменением текста самих произведений, поскольку их содержание не меняется.
менять раздел или удалять публикации тоже можно и никакие другие законы тут ни при чём.
Следуя логике данного решения суда и разъяснения к нему, можно смело делать вывод о том, что вторгаться в чужое произведение и изменять его вопреки ст. 1300 ГК РФ — можно, за автора выбирать в качестве авторского имени его гражданское имя тоже можно, хотя ч.1 ст. 1265 ГК РФ предлагает и иные варианты (анонимность или псевдоним), влезать в технические поля со служебными метками и прочим функционалом тоже можно, а еще можно не разобравшись не только с сайтом, но и с законом побежать сразу в суд требовать что- то и даже это что — то получить.
В общем нет слов, впереди апелляция.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за свежий взгляд на эту «трагикомичную» ситуацию, но я полагаю, что точку в этом деле ставить ещё рано — впереди апелляция, кассация… и в любом случае, истец не получит того эффекта, который так страстно желал — его имя, мы ему конечно уже вставили, но сам «забор» с его писаниной спокойненько передвинули на задворки, где его не найдёт никакой поисковик ;)
Уважаемый Иван Николаевич, очень хочется чтобы до кассации не дошло:)
Уважаемая Ксения Евгеньевна, учитывая реалии нашей судебной системы, в том числе и уровень понимания интеллектуального права и компьютерной грамотности, я не исключаю даже такого варианта, когда одной кассации будет недостаточно (smoke)
Тем не менее, в любом случае, этот «потерпевший», уже потерял несоизмеримо больше, чем рассчитывал, а мы только выиграли ;)