Судебная практика по ст. 202 гпк рф
Начало истории — здесь .
Ну никак судебный пристав ОСП Собинского района Владимирской области не хотела ссорится со своими односельчанами-должниками, никак не хотела исполнитель решение суда в пользу взыскателя — нашей Доверительницы.
Деревенская солидарность в душе пристава, видимо, перевесила законопослушание.
Ну никак судебный пристав ОСП Собинского района Владимирской области не хотела ссорится со своими односельчанами-должниками, никак не хотела исполнитель решение суда в пользу взыскателя — нашей Доверительницы.
Деревенская солидарность в душе пристава, видимо, перевесила законопослушание.
29.07.2015
10
10
3 мин
Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел.
Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.
Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.
23.12.2015
15
9
1 мин
Начиналось все достаточно обычно, в начале 2014 года к нам обратились мать с дочерью, назовем их семья Л., по поводу снятия их ДЖПиЖФ Москвы (ныне ДГИ Москвы) с очереди по улучшению жилищных условий. При этом семья Л. состояла на учете по улучшению жилищных условий с 2003 года.
29.08.2016
13
23
5 мин
История этого дела началась ещё в 2021 году, и до сих пор окончательно не завершена, но само рассмотрение спора представляет интерес для многих профессионалов, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности. Предыстория спора проста: в 2019 году один из пользователей портала Праворуб, повздорив в комментариях с другим пользователем, взыскал с обидчика компенсацию морального вреда.
08.09.2022
13
53
6 мин
Данная публикация представляет собой краткий обзорный путеводитель (модуль) по судебным делам в сфере регистрации актов гражданского состояния, это 7 категорий дел.
13.07.2013
48
13
10 мин
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
29.10.2013
11
9
3 мин
Фальсификации протокола судебного заседания быть, так решила судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Цыганковой В. А. и судей Осиной Н. А. и Луковицкой Т. А., при участии прокурора Мазиной О. Н.
12.03.2016
87
90
9 мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года
19.03.2014
0
мин
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года №33/14 В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам и арбитражным судам (далее — судам) следующие разъяснения:1. При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее — Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).
04.12.2000
0
мин
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
03.06.2009
0
мин