Определение порядка общения с детьми: разъяснение судебного решения о возможности переноса дней встреч отца без согласия матери детей. Фрунзенский суд г. Владимира.

Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел.  

Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.

Решение вступило в силу, утвержденный порядок встреч никто из бывших супругов не оспаривал.  Однако на стадии исполнительного производства, наш оппонент, похоже «замотивировал» судебного пристава и началось веселое исполнение.  

 Бывший муж, (далее по тексту — БМ) начал «пудрить мозги»: несколько раз, пропустив «свои дни» по разным причинам, уважительным и не очень, он убеждал судебного пристава-исполнителя, что может прийти к детям в другие дни, и бывшая жена должна по звонку предоставлять ему детей. 

Что самое интересное, БМ, по его выражению, все — таки «зарядил» пристава, который составил несколько актов в «не свои дни» и даже составил в отношении нашего Доверителя административный протокол и выписал штраф за неисполнение требований судебного пристава.

Жалобы в региональное управление в порядке подчиненности не дали результата.

На этом этапе Доверитель уже обратилась к нам с вопросом:
«Что делать? Как объяснить приставу, что дни посещений не могут переносится, как заблагорассудится БМ? Как избежать штрафов и обвинений в злостном неисполнении решения суда?» 
 Нами была избрана тактическая форма — подача заявления о разъяснении решения суда (доступно только для владельцев ПРО-аккаунтов).

Цель была достигнута, суд по существу с нами согласился, (формально отказав заявлении) в мотивировочной части решения были даны все ответы на интересующие нас вопросы. 

Это определение уже направлено в отдел судебных приставов.