Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел.  

Дело по иску бывшего мужа к бывшей жене об определении порядка общения с детьми было рассмотрено судом еще без нашего участия.

Решение вступило в силу, утвержденный порядок встреч никто из бывших супругов не оспаривал.  Однако на стадии исполнительного производства, наш оппонент, похоже «замотивировал» судебного пристава и началось веселое исполнение.  

 Бывший муж, (далее по тексту — БМ) начал «пудрить мозги»: несколько раз, пропустив «свои дни» по разным причинам, уважительным и не очень, он убеждал судебного пристава-исполнителя, что может прийти к детям в другие дни, и бывшая жена должна по звонку предоставлять ему детей. 

Что самое интересное, БМ, по его выражению, все — таки «зарядил» пристава, который составил несколько актов в «не свои дни» и даже составил в отношении нашего Доверителя административный протокол и выписал штраф за неисполнение требований судебного пристава.

Жалобы в региональное управление в порядке подчиненности не дали результата.

На этом этапе Доверитель уже обратилась к нам с вопросом:
«Что делать? Как объяснить приставу, что дни посещений не могут переносится, как заблагорассудится БМ? Как избежать штрафов и обвинений в злостном неисполнении решения суда?» 
 Нами была избрана тактическая форма — подача заявления о разъяснении решения суда (доступно только для владельцев ПРО-аккаунтов).

Цель была достигнута, суд по существу с нами согласился, (формально отказав заявлении) в мотивировочной части решения были даны все ответы на интересующие нас вопросы. 

Это определение уже направлено в отдел судебных приставов.
Соавторы: Абрывалина Галина Ивановна

Документы

1.Заявление о разъясне​нии решения суда1.6 MB
2.Определение суда3.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
Владимир, Россия
Ведение дел в судах Владимирской области. Представительство в Администрации г. Владимира.
Недвижимость, строительство, земля.
Семейные споры и раздел имущества. Жилищные и наследственные споры

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Корешкова Елена, Ермоленко Андрей, Курбаналиев Ахмед, Минаева Марина, Бесунова Алёна, Минина Ольга, Цыганков Владимир, Ханян Вадим
  • Адвокат Корешкова Елена Валерьевна 23 Декабря 2015, 15:49 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, отличный тактический ход!
    Для меня всегда было загадкой такое «гаденькое» поведение одного из родителя.
    Все же только во вред детям, а можно было обо всем договориться!

    +7
    • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 23 Декабря 2015, 15:51 #

      Елена Валерьевна, благодарю за оценку.

      Главное, чего пытался добиться БМ — это приезжаю, когда хочу, а вы все под меня подстраивайтесь и по звонку — как по струнке вытягивайесь.

      Не получилось!

      +9
  • Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 23 Декабря 2015, 17:34 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,
    Странный судебный пристав однако, раз не в свои дни составлял акты

    +5
  • Юрист Минаева Марина Владимировна 23 Декабря 2015, 17:44 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,  совершенно правильная тактика! Молодцы! (handshake)

    Главное, чего пытался добиться БМ — это приезжаю, когда хочу, а вы все под меня подстраивайтесь и по звонку — как по струнке вытягивайесь.Совсем недавно представляла интересы мамы в деле по аналогичному спору. Удалось в одно заседание разрешить дело миром. Так вот, в мировом, для исключения таких вот «вольностей» со стороны папы и «подстраховки»  мамы специально прописывала обязанность заблаговременного уведомления о невозможности осуществления запланированных встреч и заблаговременной договоренности о новых — взамен несостоявшихся.

    +6
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 24 Декабря 2015, 07:05 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, очень хочется надеяться, что Вам удалось решить этот вопрос, и отцу, и приставу теперь-то все станет понятно.:?

    +4
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 24 Декабря 2015, 08:42 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, парадокс: отказ суда послужил во благо:)

    +4
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 24 Декабря 2015, 13:11 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за ценный опыт защиты в эндшпиле.(Y)
    Взял на заметку.(handshake)

    +5
  • Юрист Ханян Вадим Вячеславович 24 Декабря 2015, 19:43 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, интересный судебный акт: суд фактически разъяснил свое решение, при этом отказав в разъяснении:D

    +4

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Определение порядка общения с детьми: разъяснение судебного решения о возможности переноса дней встреч отца без согласия матери детей. Фрунзенский суд г. Владимира.» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации