Про установление авторства и прочие нюансы авторского труда в части произведений

Когда деревья были большими, единственным самостоятельным способом общения через расстояния были письма (мое поколение рожденных в последние до 90-е годы).

Письменной речи уделялось особое внимание, ведь это достаточно сложно на бумаге передать подружке за 1000 км запах бабушкиной выпечки или радость призового места на олимпиаде по литературе, поэтому мы думали о каждой букве, смакуя каждое слово, пробуя его на соответствие нашей мысли, идее и настроению.

Сейчас пишет каждый, кто-то много и ни о чем, кто-то мало и тезисно, кто-то разводит океан метафор и деепричастных оборотов — сочиняют все кому не лень и юристы и повара и службы заказа такси, печатное слово стали монетизировать, им также можно передать настроение и вкус и цвет и запах, но оно будет обезличенно-холодное и коммерчески притягательное.

Вот как раз для придания печатным текстам, которыми сейчас пестрят все социальные сети и площадки Интернет-пространства коммерческой магии необходимо уметь писать, даже профессия появилась такая «копирайтер».

А те, кто не умеют писать красиво и рубли-эквивалентно или делают это чудовищно не читабельно существует древний способ — «плагиат», опробованный многими уже давно ушедшими гениями, например такими как А. Дюма, У. Шекспир и прочими, писавшими правда для души и настроения.

И если указанные фамилии до сих пор фигуранты различных споров и толков, то сейчас закон четко обозначил правовое пространство относительно произведения и его создателя.Что такое «плагиат» нет нужды объяснять, ведь каждый из нас еще со школьной скамьи знает, что списывать нехорошо, а сейчас еще и незаконно и то, что в чужом тексте Вами меняется местоимение с 1 предложения местами с союзом из второго — то это все равно п-л-а-г-и-а-т.

Безусловно, есть такой термин как рерайт, семантически его толкование сводится к изложению заданного кейсом текста своими словами, но с сохранением авторского замысла.Почему рерайт не плагиат? Да потому, что это же труд, творческий, страдательный и бессонный, мысль автора понимаешь, а сказать надо своими словами, через себя пропустить, лингвистикой собственного производства разбавить.

Для понимания правовой позиции суда в части установления хищения результатов интеллектуального труда и доведения нужной информации до Доверителя, был изучен большой объем материалов, с которым тезисно мне хотелось бы поделиться.

Как в гражданском судопроизводстве судом устанавливается авторство:

• установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.). Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 N 305-ЭС20-8198 по делу N А40-46622/2019
• суд апелляционной инстанции установил, что в материалы дела не представлен оригинал эскиза, созданного Безлепкиным Р.Ю., не представлена и документация, предусмотренная пунктом 1.5 договора авторского заказа (описание, чертежи, черновые записи, связанные с созданием произведения и необходимые для его использования).
  Между тем, представление разработанной во исполнение пункта 1.5 договора авторского заказа документации могло бы подтвердить факт авторства в отношении произведения. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 N С01-2123/2021 по делу N А40-145214/2020
• авторство подтверждается тем, что спорные произведения сделаны им и опубликованы на его сайте (http//anisimov-photo.com) с указанием на каждом объекте надписи с обозначением имени автора. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 N С01-1592/2021 по делу N А81-6692/2020
• автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 ст. 1262 ГК РФ). Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 N С01-1592/2021 по делу N А81-6692/2020
• при рассмотрении дел, связанных с оспариванием авторства на изобретение, полезную модель, промышленный образец, суд учитывает характер участия каждого из лиц, указанных в патенте или претендующих на авторство, в создании технического решения, решения внешнего вида изделия; факты внесения личного творческого вклада в создание технического решения (решения внешнего вида изделия) названными лицами, принятия каждым из них творческого участия в совместном труде по созданию технического решения (решения внешнего вида изделия), разработки ими каких-либо существенных признаков, направленных на достижение обеспечиваемого изобретением и полезной моделью технического результата; факты создания перечисленными в патенте в качестве авторов лицами технического решения (решения внешнего вида изделия), совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения, полезной модели, на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец (абзац пятый пункта 121 Постановления N 10) Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 N С01-2061/2021 по делу N СИП-794/2020.

Теперь, относительно уголовного направления, например по ст. 146 УК РФ, может кому пригодится Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», оно хоть и ссылается на базовые принципы гражданского законодательства, но также с учетом специфичности направления определяет и иные правовые позиции.

Немного про модное и широко продвигаемое «депонирование»
Депонирование — это возмездная услуга, предоставляемая заказчику для фиксации здесь и сейчас результатов интеллектуального труда, без определения авторства. Как к этому относится суд? «Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Депонирование лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения» — Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2020 N 305-ЭС20-8198 по делу N А40-46622/2019. Таким образом, авторство презюмируется, если не доказано иное, а доказать можно разными способами на любую фантазию, но эти способы исчерпывающим образом должны свидетельствовать о том, что это творческий труд претендента в авторы и труд собственный, первичность устанавливается по временному фактору. Более подробнее и по полочкам, с настроением и душевностью, это к https://morokhin.pravorub.ru/.

И в заключении, хотелось бы напомнить про авторство публикаций на Праворубе, никто ни на что не претендует (условия ПС не нуждаются в дублировании), однако заметка https://pravorub.ru/...avtora_i_dobavit_soavtora.html  думаю многим будет весьма полезна.