Судебная практика по ст. 1259 гк рф
18 августа я опубликовал на Праворубе статью о том, как в ходе допроса несколько нейтральных формулировок постепенно могут превратиться в совсем другой смысл.
Через пять дней на другой площадке у другого адвоката появились сразу несколько материалов на очень близкую тему. Когда я сравнил не только тексты, но и даты, примеры и собственные более ранние комментарии, некоторые совпадения оказались весьма любопытными.
Вопрос интереснее: что происходит с профессиональным авторским контентом после публикации, кто заинтересован в сохранении его ценности и что в такой ситуации может сделать не только сам автор, но и площадка, на которой текст появился впервые?
А заодно — почему вместо претензии другой площадке иногда разумнее предложить ей сотрудничество.
Продолжение публикации «Приглашаем стать автором» получилось неожиданно практическим.
Через пять дней на другой площадке у другого адвоката появились сразу несколько материалов на очень близкую тему. Когда я сравнил не только тексты, но и даты, примеры и собственные более ранние комментарии, некоторые совпадения оказались весьма любопытными.
Вопрос интереснее: что происходит с профессиональным авторским контентом после публикации, кто заинтересован в сохранении его ценности и что в такой ситуации может сделать не только сам автор, но и площадка, на которой текст появился впервые?
А заодно — почему вместо претензии другой площадке иногда разумнее предложить ей сотрудничество.
Продолжение публикации «Приглашаем стать автором» получилось неожиданно практическим.
За юридической помощью обратилась предприниматель, которая торговала через киоски и получила исковое заявление с требованием взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак. Дело интересно тем, что персонаж Чебурашка, получивший известность в 60-е года прошлого века, ещё во времена СССР, в настоящее время невозможно свободно использовать. По сути, у нас украли Чебурашку.
Тема 4. Авторские договоры: понятие, виды, существенные условия и особенности.
Тема 5. Охрана и защита авторских прав.
Тема 5. Охрана и защита авторских прав.
Тема 1. Общие положения. Понятие и элементы авторского права. Характеристика объектов авторского права, их особенности и правовое положение
Тема 2. Субъекты авторского права. Правовой статус автора и правообладателя, отличия и характеристики. Суд как специальный субъект в авторском праве
Тема 3. Авторские права как особая категория прав в цивилистике. Возникновение и фиксация авторских прав. Содержание авторских прав. Срок действия авторских прав
Вторая часть.
Тема 2. Субъекты авторского права. Правовой статус автора и правообладателя, отличия и характеристики. Суд как специальный субъект в авторском праве
Тема 3. Авторские права как особая категория прав в цивилистике. Возникновение и фиксация авторских прав. Содержание авторских прав. Срок действия авторских прав
Вторая часть.
В России защита авторских прав на любые произведения, в том числе и на контент, размещаемый в социальных сетях, регулируется множеством норм части четвертой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), а также нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7.12 КоАП РФ) и Уголовного кодекса РФ (ст. 146 УК РФ).
Борьба с плагиатом контента в социальных сетях представляет собой многоуровневый процесс, требующий долгосрочного планирования и комплексного подхода. Она включает в себя как превентивные меры, так и активные действия по взаимодействию с платформами, правоохранительными органами и судебной системой.
Борьба с плагиатом контента в социальных сетях представляет собой многоуровневый процесс, требующий долгосрочного планирования и комплексного подхода. Она включает в себя как превентивные меры, так и активные действия по взаимодействию с платформами, правоохранительными органами и судебной системой.
В своей адвокатской практике я неоднократно сталкивался с неосмотрительностью следователей при возбуждении уголовных дел, зачастую следствие выступает лишь, как «инструмент» в руках так называемых потерпевших, такая ситуация возникла и по уголовному делу о нарушении авторских прав.Согласно пункту 1 ...
Медико-санитарная часть использовала подходящую фотографию, которая "нашлась" в сети Интернет, для оформления собственного сайта (раздела о хирургическом отделении стационара).
Интеллектуальные объекты представляются нам некими иллюзорными субстанциями, которые регулируются законодательством, которое в принципе всегда что-то странное регулирует и вообще... дайте нормальное дело - где можно развести, оспорить, обжаловать, признать или взыскать. На самом деле, многое из перечисленных действий можно осуществить и применить к сфере интеллектуальной и она отнюдь не мифическая правовая категория, а вполне весомый конструкт, который имеет свое регулирование и механизм защиты, о чем собственно говоря мы и поговорим.
Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.
Для понимания правовой позиции суда в части установления хищения результатов интеллектуального труда и доведения нужной информации до Доверителя, был изучен большой объем материалов, с которым тезисно мне хотелось бы поделиться.
