Судебная практика по ст. 1257 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Положительная практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав РФ в области геодезии и картографии, выразившееся в использование материалов и данных, являющихся частью федерального картографо-геодезического фонда, а именно – сведений о пунктах Государственной геодезической сети — ГГС, полученных в нарушение существующего порядка их предоставления, начинала тенденциозно набирать обороты в последние несколько лет.
Ермоленко Андрей, Морохин Иван, koreshkova, Астапов Максим, Сычевская Марина, lawer-soldatenkov, Коробов Евгений
«Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать…» ©
rudkovskaya, Рисевец Алёна, Морохин Иван, advokat-lavrov, Коробов Евгений
Коллеги! Прошу строго не судить — моя первая публикация на праворубе :)В современном мире воровством никого не удивить. Но существуют по-настоящему вопиющие случаи. Когда молодые исполнители певцы начинают самовольно использовать музыку и слова песни и выступать с этой песней в коммерческих целях.Мо...
Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Елсаков Анатолий, Гурьев Вадим, Шилова Ольга, Ильин Александр, advokat-smv, Шошмарин Михаил, Анцупов Дмитрий
К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html В этой публикации я опишу то, что происходило в суде кассационной инстанции и как мы добились перелома в этом деле.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Матлис Софья, alvitvas, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Ларин Олег, Стрельников Максим, Белова Наталья, Чечеткина Ксения
Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.
Более 20 участников...
После справедливой, хотя и запоздалой отмены решения суда по иску бывшего пользователя сайта Праворуб к собственнику и администратору портала — ООО «ПравоМедиа», о восстановлении его ненарушенного права на имя, судом первой инстанции вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которое вступило в законную силу и с истца были взысканы все, ранее присужденные ему суммы.  

Поскольку судебное разбирательство завершилось полным отказом истцу в удовлетворении его необоснованных претензий, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, были заявлены требования о взыскании с истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела на протяжении двух лет.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Рисевец Алёна, Чикунов Владимир, Назаренко Михаил, user89536, Чечеткина Ксения, user37316
Вот и пришло время поставить окончательную точку в судебных баталиях с НП «Эдельвейс». Теперь у нас есть «железный» аргумент, который никто не замечал на протяжении тысяч (!) аналогичных судебных процессов.
Морохин Иван, tarantino, abaykalov, Климушкин Владислав, Горчаков Александр, vladimir-verhoshanskii, +еще 1
Из выступления в прениях: О предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 146 УК РФ
Обвинение абсурдно, не подлежит однозначному толкованию и в силу своей неопределенности изначально нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не позволяет на него возражать, используя законы логики и здравый смысл.
На предварительном следствии и в ходе судебного заседания сторона защиты неоднократно заявляла о том, что обвинение ей непонятно и требовало уточнений, однако сторона обвинения, от таковых уклонилась без внятной аргументации.
Морохин Иван, Бозов Алексей, advokat-lavrov
Вчера, 05 ноября 2015 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд РФ вынес решение прекратить дело по жалобе дизайнера Андреевой, сотрудника компании «Валмакс». Суд посчитал, что прав и обязанностей автора изделия спор не касается.
Очень интересное решение суда получается, если учесть тот факт, что Арбитражный суд Челябинской области указывает то, что истец не доказал, что сотрудником его компании был создан объект, который является объектом спора.
minenko, Advokat-Lisov
Использование чужого интеллектуального труда занятие наказуемое. Закон стоит на страже добросовестного использования авторских прав. В статье речь пойдет и том, как я защищал фотографа, чьи снимки использовались без разрешения.
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ширшов Игорь, Анцупов Дмитрий, Лозинский Алексей, Чечеткина Ксения, user96485
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)