Судебная практика по ст. 434 гпк рф
Исполнительное производство по этому делу длится с октября 2008 г. Дело в том, что формально, должник (к сожалению, наш бывший, и как оказалось недобросовестный клиент) «гол как сокол», а приставы никак не могут застать должника дома. В мае вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ.
11.08.2009
4
4
1 мин
На основании решения Заводского районного суда от марта 2010 г. с поручителей А.Л.В., Ш.С.Е., Ш.А.С., Ш.Н.С., А.В.Ф. и Л.А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 459 650 руб. 63 коп. Данное обязательство возникло из договора поручительства заключенного между Сбербанком и Л. А.В.
07.11.2012
10
12
3 мин
Исход каждого дела об устранении препятствий в общении с ребенком, как правило, очевиден еще до предъявления иска — суды удовлетворяют исковые требования родителя-истца, устанавливая тот или иной график общения с ребенком.
12.12.2012
21
23
3 мин
Ко мне за оказанием юридической помощи обратилась «С.» и рассказала, что она заключила договор с изготовителем, согласно которого последний взял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура.
17.11.2014
8
18
3 мин
Начало здесь .
В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.
В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.
12.12.2014
10
13
1 мин
По данному делу состоялся электронный суд в порядке упрощенного судопроизводства, и прошел в принципе хорошо.
28.04.2016
2
7
1 мин
Продолжение дела, рассмотренного Камешковским районным судом Владимирской области, опубликованного ранее - https://pravorub.ru/cases/19743.html.
06.05.2013
7
22
3 мин
Приходили ли к Вам клиенты с уже вынесенным решением суда, которое вступило в законную силу и при этом решение суда вынесено вопреки исковым требованиям, просили «корову рыжую одну», а присудили «молоко от чёрного бычка»? В данной публикации описан как раз такой случай. И если кто-то скажет, что: "Когда решение суда вступило в законную силу изменить уже ничего нельзя!" - не верьте. Прочтите эту публикацию и убедитесь сами...
19.09.2021
49
26
25 мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
22.05.2013
0
мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
10.10.2012
0
мин