Судебная практика по ст. 434 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Исполнительное производство по этому делу длится с октября 2008 г. Дело в том, что формально, должник (к сожалению, наш бывший, и как оказалось недобросовестный клиент) «гол как сокол», а приставы никак не могут застать должника дома. В мае вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за пределы РФ.
Markus, Lika, +еще 2
На основании решения Заводского районного  суда от марта 2010 г. с  поручителей А.Л.В., Ш.С.Е., Ш.А.С., Ш.Н.С., А.В.Ф. и Л.А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 459 650 руб. 63 коп. Данное обязательство возникло из договора поручительства заключенного между Сбербанком и Л. А.В. 
Морохин Иван, Susher, rudkovskaya, nota-bene, Demin42, DKudaev
Исход каждого дела об устранении  препятствий в общении с ребенком, как правило, очевиден еще до предъявления иска — суды удовлетворяют исковые требования родителя-истца, устанавливая тот или иной график общения с ребенком. 
cygankov, rudkovskaya, Стрижак Андрей, Морохин Иван, Lika, awrelia55, +еще 2
Ко мне за оказанием юридической помощи обратилась «С.» и рассказала, что она заключила договор с изготовителем, согласно которого последний взял на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура.
Гурьев Вадим, Морохин Иван, rudkovskaya, Журавлев Евгений, Ермоленко Андрей, +еще 1
Начало здесь . 
В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.
Морохин Иван, cygankov, Паншев Сергей, Коробов Евгений, DKudaev, Ермоленко Андрей, rudkovskaya, Гурьев Вадим, Сергеев Евгений
По данному делу состоялся электронный суд в порядке упрощенного судопроизводства, и прошел в принципе хорошо. 
Блинов Анатолий, pravoslavie2014, Стрыгин Иван
Продолжение дела, рассмотренного Камешковским районным судом Владимирской области, опубликованного ранее - https://pravorub.ru/cases/19743.html.
Ермоленко Андрей, Климушкин Владислав, rudkovskaya, sudadvokat, varkos78, +еще 1
Приходили ли к Вам клиенты с уже вынесенным решением суда, которое вступило в законную силу и при этом решение суда вынесено вопреки исковым требованиям, просили «корову рыжую одну», а присудили «молоко от чёрного бычка»? В данной публикации описан как раз такой случай. И если кто-то скажет, что: "Когда решение суда вступило в законную силу изменить уже ничего нельзя!" - не верьте. Прочтите эту публикацию и убедитесь сами...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Ротов Владимир, Семячков Анатолий, Шулепов Герман, Саидалиев Курбан
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия виновных нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления. Установлено, что К. и П. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на водителя такси и его убийство с целью завладения автомобилем. Для реализации задуманного они вызвали такси, в пути следования осужденный П. накинул на шею водителя Г. веревку и стал душить его. В это время К. ударил потерпевшего ножом в шею. В ходе активного сопротивления водителю удалось освободиться от накинутой на шею веревки, выскочить из салона автомобиля и позвать на помощь граждан. После этого К. и П., не найдя ключ от замка зажигания, скрылись с места преступления.
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.