В целом, это дело не заслуживало бы внимания из-за своей простоты, однако один существенный момент вызвал разные мнения в ходе обсуждения проблемы.
Напомню: Имелось решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения (автомобиль). Исполнение невозможно, исполнительное производство прекращено – не установлено место нахождения автомобиля.
Излишне говорить, что обращаться с новым иском о взыскании стоимости автомобиля крайне не хотелось.
Возможность решения путём обращения в порядке ст. 203 ГПК и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» об изменении порядка и способа исполнения решения суда путём взыскания стоимости автомобиля вызывало сомнения в правильности такого способа – ведь в решении НЕ УКАЗАНА СТОИМОСТЬ АВТОМОБИЛЯ, в связи с чем такое заявление может быть расценено как попытка изменения содержания решения. К тому же, стоимость автомобиля подлежит доказыванию.
Мне не удалось найти судебную практику по данному вопросу – именно в контексте того, что в первоначальном решении суда не указана стоимость автомобиля.
За что я ему безмерно признателен!
Уважаемый Сергей Леонидович, облазил вчера почти весь КонсультантПлюс (любопытный случай), находил практику судов общей юрисдикции по двойной выборке именно в случае отсутствия стоимости в первоначальном решении…Вот один из найденных примеров…Конечно, в заявлении я не ссылался на эту судебную практику, но в ходе беседы (подготовки) мы этот вопрос обсудили, и решение я показал :)
Вывод: изменение порядка и способа исполнения решения суда путем замены истребования имущества на взыскание денег возможно и тогда, когда в первоначальном решении не указана стоимость истребуемого имущества. Конечно, стоимость имущества должна быть подтверждена надлежащими доказательствами, например, оценкой стоимости, выполненной экспертным учреждением.
Кстати, недавно обсуждался (кажется, в разделе Консультации) вопрос о возможности оценки рыночной стоимости автомобиля на конкретную дату, так вот, в данном деле мы просили определить стоимость именно на определённую дату (дату окончания срока действия доверенности), что было сделано без всяких проблем :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление об изменении порядка и способа исполнения | 197.7 KB | 30 | |||
| 2. | Определение Орловского суда | 161.5 KB | 21 | |||
| 3. | Апелляционное определение Омского облсуда (прецедент) | 214.6 KB | 21 |
Уважаемый Сергей Леонидович, я уже почти и забыл это обсуждение.
Спасибо, конечно, рад был помочь в поисках.
Но дело-то совсем не в этом, а в том, чтобы довести свою позицию до суда в конкретном деле.
И эта сверхзадача была выполнена Вами блестяще.
Поздравляю, Сергей Леонидович, с очередным приведением в соответствие с законом судебной практики!(Y)
И что интересно, так это сам Праворуб, благодаря которому адвокаты собрались на этой правовой площадке для взаимодействия.
P.S. В качестве вознаграждения беру себе этот случай в наработку, уважаемый Сергей Леонидович, (handshake)
И что интересно, так это сам Праворуб, благодаря которому адвокаты собрались на этой правовой площадке для взаимодействия.
Уважаемый Владимир Михайлович, видел много разных юридических форумов, и нигде не встречал такой взаимопомощи и взаимовыручки. (handshake)
Уважаемый Сергей Леонидович, очень интересный способ. Возьму на вооружение. Спасибо.
Уважаемый Сергей Леонидович, великолепно!
Думаю — вот если бы остальные участники-профессионалы (естественно исключая посетителей раздела юридической консультации) тоже написали бы свои истории, о коллективном взаимодействии на Праворубе и что из этого у них получилось — интересно, сколько отдельных публикаций бы вышло? (wasntme)
Уважаемая Екатерина Александровна, я готовлю ещё одну подобную публикацию (жду вступления решения в законную силу).
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за публикацию, сейчас она нам пригодиться, дело похожее появилось…
Уважаемые Сергей Леонидович, и Владимир Михайлович, с подобным случаем не сталкивался, редчайшая вещь!!!
Примите поздравления, изменить способ исполнения с одним, но каким!!! неизвестным, вот оно новаторство в действии, тут главное не цена иска, а правовая природа!!!
Уважаемый Сергей Леонидович, Уважаемый Владимир Михайлович!
Молодцы. Совместный труд для нашей пользы-дело благородное и полезное.(handshake)
Уважаемый Сергей Леонидович, спустя 6 лет мне пригодилась Ваша практика и обсуждение коллег по Вашему вопросу! Благодарю (Y)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Изменение порядка и способа исполнения решения суда. Часть 2.»
4
звезд из 5
на основе 22 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Сергей Леонидович, очень приятно видеть результат кооперации Праворубцев в разрешении таких вот неоднозначных ситуаций, и достижение положительного для доверителя результата, в казалось бы безнадёжной ситуации (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, действительно отличный пример взаимопомощи, взаимовыгоды, коллективного разума! (handshake)