Средние ставки в регионах
В предыдущей статье был добавлен такой комментарий:
Теперь вполне резонный вопрос — какой документ класть на стол суду, чтобы обосновать «средние» расценки на юруслуги? Единственное, что приходит в голову, это заверенные в адвокатской палате субъекта «рекомендации» по минимальным расценкам. Но вот беда, я не состою в адвокатской палате. К тому же не каждая палата выкладывает в открытый доступ такие рекомендации (например, в Калининградской палате эти рекомендации в открытом доступе, а в Камчатской нет).
Приведу пример, исходя из реалий в Ростовской области.
У нас последние лет 7 все адвокаты до 20 декабря каждого года предъявляют в палату вот такие сведения.
Палата делает расчёты и в начале следующего года Совет Палаты утверждает средние ставки по региону. Называется сей документ так: «О результатах обобщения результатов гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2016 году»
Протокол заседания Совета Палаты публикуется в интернете на официальном сайте Палаты, а также выходит отдельной брошюрой – в составе журнала «Вестник Адвокатской палаты Ростовской области»
Посмотреть как всё это выглядит можно здесь
Когда всё опубликовано для всеобщего сведения, нет необходимости что-то заверять. Я прикладываю ксерокопию – с цветной обложкой «Вестника». Если в каком-то регионе эти сведения не публикуют – надо добиваться этого на конференции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ (см. предыдущую статью)
Использование средних ставок в Заявлении о взыскании судебных расходов.
Если стоимость вашего представительства примерно совпадает со средними ставками – вставляем их напрямую в Заявление. Если ваша стоимость оказалась ниже, полезно вставить двухколоночную таблицу со 1) средними ставками и 2) вашими расценками, подчеркнув это обстоятельство.
Примерно так:
Как я это делаю – смотрите в прикреплённом файле.
Если же ваши расценки значительно превышают средние, то надо крепко задуматься – стоит ли ссылаться на них в своём Заявлении.
Акт выполненных работ.
Ничто не расскажет так красноречиво об объёме выполненных вами работ, как акт выполненных работ. Я использую подредактированную «под себя» Унифицированную форму № Т-73, утверждённую Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1
Кстати. Помимо ордера, Акт является единственным документом, который скрепляется печатью адвокатского образования (у меня – адвокатского кабинета), что придаёт ему некоторую… солидность, что-ли :) А нам этого и надо.
Судебные расходы, не связанные с оплатой помощи представителя.
Судебные расходы – это не только оплата помощи представителя.
В этой статье я рассказал о взыскании многочисленных расходов на примере спора со страховой компанией о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В образце искового заявления со ссылками на законы предлагается обоснование необходимости нотариальных, почтовых расходов, расходов на предварительные (досудебные) экспертизы, оценки, расходов на дополнительные услуги (эвакуатор) и др. А раз они были необходимы – значит, подлежат взысканию (ст. 94 ГПК РФ).
Когда нужно предъявлять требование о взыскании судебных расходов?
Требование о взыскании судебных расходов можно предъявить при подачи иска. Но это решение (которое и я раньше использовал) имеет несколько недостатков.
- Необходимо сразу приложить квитанцию, иначе всё дело могут «завернуть» :( .
- Нередко в ходе рассмотрения дела расходы увеличиваются. Придётся каждый раз приобщать новые квитанции, новые акты, и пр.
- Наконец, некоторый противоречивый момент: решения-то в нашу пользу ещё нет, а расходы уже просим…
Мой выбор – подача заявления о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.
Нужно ли участие адвоката в судебном заседании по взысканию расходов?
Каких-то универсальных советов здесь быть не может. Поначалу я участвовал в таких судебных заседаниях, но постепенно пришло неприятное понимание некоторой унизительности. Ты должен доказывать суду и ответчику свою… полезность. Можно, конечно, просто ограничиться подробным раскрытием объёма и сложности выполненных работ. Но не лучше ли сделать это в самом тексте заявления о взыскании расходов, а для полной подробности – приложить акт выполненных работ?
Любое решение на эту тему – участвовать или не участвовать не может быть правильным или нет, здесь каждый может иметь своё видение проблемы. Для тех, кто только начинает работать, любое судебное заседание – это накопление опыта и вряд ли им стоит пренебрегать.
Сегодня ещё на этапе заключения первоначального соглашения, я разъясняю возможность взыскания судебных расходов и тут же оговариваюсь, что для этих целей подготовлю все необходимые документы, но лично участвовать в судебном заседании не буду. Как правило, это находит понимание. По моему мнению, тщательная подготовка всех документов вполне компенсирует моё отсутствие в судебном заседании (но только по вопросу взыскания судебных расходов).
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за, как всегда полезную и подробную «методичку» (Y)
Сам пользуюсь аналогичной методикой, но дополнительно, в последнее время, прилагаю справки (скриншоты) о средней стоимости юридических услуг с Праворуба, и суды уже стали их учитывать, и использовать в качестве ориентира ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Согласен, в качестве весьма полезного дополнения имеет смысл использовать все сведения, в том числе и на Праворубе (кстати, я такого раздела на других сайтах не встречал!, +100500).
А для регионов, где Адвокатские палаты этим вопросом не занимаются (как, например, на Камчатке), Праворубские данные — единственная возможность фактического подтверждения.
Уважаемый Сергей Леонидович, вот пример использования данных с Праворуба при взыскании судебных издержек.
Уважаемый Иван Николаевич, отличный пример!