Судебная практика по ст. 94 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб.
lawer-soldatenkov, kakulakov
Это гражданское дело — продолжение другого дела о привлечении владельцев сторожеых собак к административной ответственности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию собак, в той или иной мере пострадали все члены семьи Скорединых. 
Markus, kapitan-flint, Lika, lexdemon, Marusia, Elizaveta, Морохин Иван, +еще 7
После вынесения судом надзорной инстанции решения о возмещении Михаилу Рязанову судебных издержек и морального вреда причиненного незаконным применением мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, истцом было подано заявление о возмещении судебных расходов (на оплату услуг представителя), понесенных уже по гражданскому делу.

 
Более 20 участников...
В настоящем деле я представлял интересы ответчика, которому был заявлен иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП, произошедшему по его вине.
Стрыгин Иван, ALEXLAWYER, Бозов Алексей, ugrabar86, sagadievds23, kakulakov, sabylinin, avotia67, bigloafer, kiu003011, Gorlow, user13726
К этому делу я готовилась больше года.
Морохин Иван, nnnnnnnn, rudkovskaya, roman2010, Leto-x2011, Ермоленко Андрей, vaseknn11, Ротов Владимир
В мае 2014 года ко мне обратился житель села Ярково, который был недоволен качеством оказания ему услуг по ремонту автомобиля «Фольксваген Поло» официальным дилером данной компании в Тюменской области.
Неисправность заключалась в ходовой автомобиля и тормозной системе. Приближалась весна, гололед и он хотел качественно отремонтировать автомобиль. Как пояснил клиент, он готов был переплатить за ремонт у «официалов» лишь бы сделали нормально. Но как говориться «надежда умирает последней…»
koreshkova, roman2010, gadki1981, Горчаков Александр, iurisperiti358, rudkovskaya, kovalchuk82, Беспалова Наталья, alferov34, tatarstan-kazan, Семячков Анатолий, dmitriy051
Как показывает практика, самым важным вопросом, которым задается человек перед тем, как обратиться в суд по любому делу, это: «А стоит ли овчинка выделки? Сколько времени и, самое главное, денег мне будет стоить процесс? А возместятся ли мне эти расходы? А насколько сложно будет убедить судью возвратиить мне эти деньги? А оплатят мне адвоката за участие в рассмотрении заявления о судебных издержках?»  
rudkovskaya, advgorav, cygankov, Горчаков Александр, Астапов Максим, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, advokat17, sherbininea, lori1207lori, atkulyakov1, tverdislav, Ермоленко Андрей, alextaratuta, +еще 1
Истица (моя доверительница) передала в аренду ФГП свой автомобиль. Согласно договору, арендная плата должна была выплачиваться ежемесячно в твердой сумме.
Рисевец Алёна
Кировский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по возмещению ущерба от ДТП.
Стандартная ситуация – столкновение 2-х транспортных средств. Сумма восстановительного ремонта превышает лимит в 120 тыс.руб. Соответственно разница взыскивается с виновного лица. С этим все понятно.
asemenov, Ильин Александр, yurist70ru, cygankov, Сычевская Марина, Ермоленко Андрей, makapotapoff, vladimir-verhoshanskii, qaz-2wsx
судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Морохин Иван, Demin42, cygankov, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, user59364, Малиновская Наталья, lawer-soldatenkov, Климушкин Владислав, user37118, strijak, advcizov, Елсаков Анатолий
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.