Хотя я и отношу себя к «уголовным» адвокатам, иногда приходится заниматься вопросами, которые не вполне укладывается в мою уголовно-правовую специализацию, в том числе «земельными» вопросами. В данном случае мне прошлось по просьбе старого знакомого заниматься на стороне истца разделом домовладения и земельного участка, в итоге для моего доверителя все завершилось хорошо.
Профессионалы знают, что по такой категории дел для определения технической и правовой возможности раздела в натуре жилого дома, коммуникаций и земельного участка в равных долях необходимы специальные познания в сфере строительства и землеустройства, в связи с чем нами при подаче искового заявления сразу было изложено ходатайство о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертизы, оставив выбор эксперта (экспертного учреждения) на усмотрение суда, с постановкой вопросов: о фактических площадях, земельного участка и жилого дома, вариантах раздела общего земельного участка и жилого дома в соответствии с идеальными долями в праве собственности и с учетом фактически сложившегося порядка пользования; о размере денежной компенсации в случае передачи сособственнику части имущества, большей по размеру, чем причитается на его долю; об объеме и стоимости работ, необходимых для раздела спорного имущества.
Суд назначил экспертизу согласно предложенным вопросам, заключение было изготовлено достаточно быстро, при этом экспертиза была оплачена моим доверителем в размере 135 000 рублей, достаточно значительная сумма.
Результатом судебного рассмотрения доверитель остался доволен, и даже не помышлял о возмещении каких-либо судебных расходов, но после вступления судебного решения в законную силу я настоял на необходимости обращения в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с производством экспертизы, а также с оплатой моей работы в размере 50 000 рублей.
Суд по результатам рассмотрения заявления определил взыскать с ответчика в пользу моего доверителя расходы по оплате экспертизы в размере 67 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Очевидно, что в нашем случае при разделе домовладения и земельного участка очевидно выигравшей либо проигравшей стороны нет, поэтому мы и не рассчитывали на полное возмещение расходов по оплате экспертизы, а возмещенные доверителю средства стали для него приятным бонусом.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | заявление о возмещении судебных расходов | 130.7 KB | 23 | |||
| 2. | судебное решение о взыскании судебных расходов | 410.6 KB | 16 |
Уважаемый Александр Александрович, результат вполне ожидаемый, как в части «экспертизу пополам», так и в части «разумности» расходов на оплату услуг представителя, но для Вашего доверителя это действительно приятный бонус ;)
Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! Спасибо Вам за внимание к публикации! Я обязательно в ближайшее время поделюсь практикой, когда суд по уголовному делу взыскал 100% расходов на оплату моей работы.
Уважаемый Александр Александрович, не результат, а прям лакомство)))
Поздравляю с красивым завершением дела!
Здравствуйте, Уважаемый Курбан Саидалиевич! Спасибо Вам за интерес к моей публикации и за хороший отзыв!(handshake) В данном случае доверителя пришлось уговаривать подать заявление о возмещении судебных расходов, спор был с его родной сестрой, эмоции хлестали через край, он рад был, что все наконец закончилось, морально он был выжат, как лимон.
Уважаемый Александр Александрович, а при разделе имущества в натуре суд по своей сути не принимает решение о переходе права в пользу какой то стороны за счет другой. Поэтому и правило о распределении расходов пополам вполне справедливо.
Уважаемый Алексей Вячеславович, здравствуйте! Вы совершенно правы, распределение расходов пополам действительно в данном случае справедливое решение.
Уважаемый Александр Александрович, жалко, когда такие вот очевидные вещи не растолковываются представителями своим доверителям во внесудебном порядке. Почти всегда такие споры возникают и в связи с непримиримой позицией сторон и нежелания искть ту самую мировую середину.
Итог закономерен, Вы отлично справились со своей работой.
Если враг не сдаётся, его к этому сподвигают. Не уговорами, так судебными решениями!
Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте! Вы совершенно правы, в данном случае спор был между по сути самыми родными людьми, перефразируя классика «их испортил земельный вопрос».
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Александр Александрович, отличная работа! Талантливый человек талантлив во всем!
Уважаемая Вера Александровна, здравствуйте! Благодарю Вас за теплый отзыв!(F)