Найти юриста / адвоката / эксперта
В мае 2018 года ко мне обратилась клиентка — Вера Ивановна с просьбой об участии в судебных заседаниях по гражданскому делу о разделе лицевого счета. Исковое заявление ею уже было подано, мне оставалось всего ничего — прийти в суд к назначенному времени и поддержать позицию истца. Дело для меня казалось плевое, которое должно было разрешиться в одно судебное заседание, но не тут-то было.
Обстоятельства дела:
Истец (Вера Ивановна) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с требованием об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья, оплате коммунальных услуг за собой и ответчиками в определенных долях, обязании управляющей компании разделить лицевые счета и выдать истцу и ответчикам отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры.
Иск был принят к производству и назначено судебное заседание.
В судебном заседании, одним из ответчиков, было подано письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, на основании ст. 222 ГПК РФ.
Все мои увещевания о том, что досудебный порядок для данной категории дел не предусмотрен, не возымели должного результата и суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Частная жалоба
Поскольку, такое положение вещей меня не устраивало, я подготовил частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. В частной жалобе я повторил свои доводы об отсутствии обязанности соблюдать досудебный порядок урегулирования настоящего спора, дополнительно сославшись на разъяснения содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с доводами частной жалобы и отменила определение районного суда, возвратив дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении дела исковые требования Веры Ивановны были удовлетворены. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Данила Сергеевич, правильно сделали, что решили обжаловать определение суда.
И спасибо, что поделились такой практикой.(handshake)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за внимание к публикации.
Уважаемый Данила Сергеевич, иногда судьи выносят настолько странные определения, что диву даешься.
Буквально вчера обжаловал определение МС которым она отказала в выдаче приказа по тому основанию, что нет согласия должника на цессию и договор не нотариальный!!!
Уважаемый Евгений Искандерович, иногда судьи выносят настолько странные определения, что диву даешься. Это точно, не так давно районный суд отказал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, несмотря, на имеющиеся в материалах дела ответы заместителя начальника почтамта о том, что был нарушен порядок доставки судебной корреспонденции, в связи с отсутствием работников отделения почтовой связи. Судебная коллегия засилила...
Уважаемый Данила Сергеевич, поздравляю! Зачем на такой шаг пошел судья-оставляя Ваше заявление без рассмотрения-непонятно! Поддержать УК? Но это смешно… месяц… два и все вернется к исходу! По сути судья создал себе дополнительную работу! Расходы не планируете взыскать?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!
Зачем на такой шаг пошел судья-оставляя Ваше заявление без рассмотрения-непонятно! Я тоже был несколько удивлен. Не ожидал такого поворота. Толи ответчиков испугалась, толи просто встала не с той ноги.
Расходы не планируете взыскать?
В этом деле нет. Было еще одно гражданское дело, где они мою доверительницу хотели признать недееспособной, там уже подано ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Уважаемый Данила Сергеевич, поздравляю Вас ! (handshake)
Спасибо за судебную практику. Отличная статья !