Ко мне обратилась Светлана, заемщик по кредитному договору, к которой коллекторское агентство предъявило иск о взыскании задолженности в общей сумме 176 811,71 руб. Светлана считала, что уступка права требования по кредитному договору без ее согласия незаконна и просила защитить ее от необоснованных требований.
Обстоятельства дела
ООО «Югория» обратилось с иском к Светлане о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «МДМ Банк» 25.09.2009г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 476 рублей сроком на 5 лет.
Поскольку Светлана ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора о возврате суммы кредита, то у нее сформировалась задолженность.
07.04.2015 ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство». На момент заключения договора цессии сумма основного долга составляла 159 476 руб., а сумма процентов 17 335,71 руб.
В связи с чем коллекторское агентство просило взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2009 по 07.04.2015 в размере 176 811,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Изучив материалы гражданского дела и побеседовав с клиентом, я понял, что коллекторами пропущен срок исковой давности, следовательно, требования истца о взыскании кредитной задолженности за период с 25.10.2009 по 25.06.2014 включительно удовлетворению не подлежат.
Далее мною было подготовлено и подано соответствующее заявление в суд.
Ознакомившись с моим заявлением о применении исковой давности, представитель истца направил в суд свой отказ от исковых требований, который был принят судом.
P.S. Остается загадкой, почему коллекторы не стали бороться и взыскивать просроченные платежи за июль, август, сентябрь 2014 года, а решили безоговорочно капитулировать. При том, что шансы у них были…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о применении исковой давности | 592.2 KB | 78 | |||
| 2. | Определение суда | 499.4 KB | 49 |
Уважаемый Данила Сергеевич, отличный результат для Вашего доверителя, ведь взыскиваемая сумма для доверителя, вероятно всего неподъемная. Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за поздравления!
взыскиваемая сумма для доверителя, вероятно всего неподъемнаяМожет и подъемная, ну так кто же захочет с ней расставаться)))
Уважаемый Данила Сергеевич, вот уж действительно удивительная история. Поздравляю!
Мне тоже как-то странно, что истец так быстро решил капитулировать.
Ваша доверительница вообще не вносила платежи по кредиту?
Уважаемая Алёна Александровна,
Ваша доверительница вообще не вносила платежи по кредиту?
Не вносила, ни одного.
Уважаемый Данила Сергеевич, поздравляю с достойным результатом! Может быть коллекторы просто не знают как «действовать» по закону, испугались, ведь им близки «более иные» виды воздействия на должников
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо за поздравления!
Может быть коллекторы просто не знают как «действовать» по закону
Этот вариант тоже не исключаю. Увидели заявление о применении исковой давности, прикинули, что с момента заключения КД прошло более трех лет и давай писать отказ, чтоб госпошлину хоть сохранить)))
Не вносила, ни одного.Однако…
Уважаемый Данила Сергеевич, коллекторы в данном случае просто, извините, лохи! А Вы отлично поработали, поздравляю!
Уважаемый Александр Игоревич, спасибо!
Уважаемый Данила Сергеевич, поздравляю вас, у меня к вам вопрос. Ситуация — коллекторы взыскали 20 тыс долга по судебному приказу, должник выплатил долг с пенсии в течении года. По окончании выплаты коллекторы подают в суд о взыскании процентов и неустойки за пользование займом за период, когда шла выплата по судебному приказу, а также за 2 предыдущих года. При этом срок давности для взыскания основной задолженности уже прошел (которая, к слову уже была взыскана, всего 3 тыс рублей), но они считают. что по процентам не прошел. Мое мнение — проценты связаны с основной задолженностью. Как вы думаете, кто прав? Замечу, что теперь сумма 76 тыс
Уважаемая Наталья Михайловна, если истек срок исковой давности по основному долгу, то и по процентам тоже (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Уважаемая Наталья Михайловна,
При этом срок давности для взыскания основной задолженности уже прошел (которая, к слову уже была взыскана, всего 3 тыс рублей)Это что за сроки давности длявзыскания уже взысканной задолженности Вы имеете ввиду?
А то что подача заявления о выдаче судебного приказа прерывает исковую давность Вы учли?
Уважаемый Игорь Михайлович, учли, даже если прерывает — все равно прошел
Это что за сроки давности длявзыскания уже взысканной задолженности Вы имеете ввидусейчас взыскивается не задолженность, а проценты, возникшие во время исполнения судебного приказа и частично До вынесения судебного приказа, но которые в сумму приказа не были включены (другой период)
Уважаемая Наталья Михайловна, считаю, что проценты в пределах 3-х летнего срока могут быть взысканы, За пределами этого срока — нет.
Уважаемый Данила Сергеевич, поздравляю с удачным исходом дела!
кредитному договору за период с 25.09.2009 по 07.04.2015
а исковая давность по срокам с 25.10.2009 по 25.06.2014 получается коллекторы отказались претендовать на целых 10 месяцев? странные… у нас коллекторы лишний раз не упустят заработать на договорах переуступки
Уважаемый Данила Сергеевич, в поисках решений по делам нескольких своих клиентов в спорах с коллекторами увидел Вашу публикацию.
Позволю высказать своё мнение:
Не думаю, что коллекторы лохи. Здесь одно из двух — или были новички, или не очень хорошее поведение коллекторов с должником до обращения в суд.
Как вообще коллекторы вели себя в досудебном порядке с должником в данном случае, сможете вспомнить?
Уважаемый Олег Юрьевич, про «досудебный порядок» ничего сказать не могу, просто не помню был ли он вообще. Согласен с Вами, что коллекторы не лохи, думаю, что здесь сработал человеческий фактор из-за большого объема работы, просто недоглядели вот и разом отказались от всего.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Молниеносная победа в споре с коллекторами»
5
звезд из 5
на основе 29 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Данила Сергеевич,
ИМХО: СРОКИ в ЛЮБОМ процессе (разве, что кроме кассации в Уголовном) — это то, что нельзя простить.
Конечно, бывают исключения: изменения в законодательстве, болезнь и прочее.
Так, что Ваше решение просто и правильно.
«почему коллекторы не стали бороться и взыскивать просроченные платежи за июль, август, сентябрь 2014 года»
Видимо, применили институт малозначительности:)
Уважаемый Юрий Борисович,
Видимо, применили институт малозначительности
Похоже на то)