Трансграничный спор по признанию договора недействительным. Победа в одну инстанцию

Фабула дела: Начало данного дела, как ни банально это звучит, самое печальное. Ничего не предвещало смерти автовладельца. Молодой, здоровый мужчина. И у этого мужчины внезапно отрывается тромб. Его отец своевременно обращается к нотариусу за вступлением в права наследования. И выясняется, что имеющийся в наследственной массе автомобиль неизвестно где и неизвестно у кого находится.

Спор и победа в споре

Так как дело происходило в Республике Бурятия, то дело было начато нашим коллегой с Праворуба Баиром Доржиевичем Доржиевым. Для начала обращение в полицию. Затем после установления, где и у кого автомобиль находится, выясняется, что автомобиль был продан по утратившей силу доверенности (в связи со смертью) уже после вступления нашего доверителя в права наследования. Данный договор купли-продажи был заключен между двумя гражданами Китайской Народной Республики (КНР), при этом один из участников договора, а именно продавец, на момент подписания договора купли-продажи находился… в Китае (там же он находится и по настоящее время).

Естественно, что было подано исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. Так как ответчик (покупатель по договору) находился на территории Екатеринбурга, то иск подавался в Екатеринбург. Решение суда было заочным. Это позволило представителю ответчика отменить решение суда.

Так как между Республикой Бурятия и Екатеринбургом расстояние довольно существенное и перелёты стоят довольно дорого, то по просьбе Баира Доржиевича вступил в дело в качестве представителя истца. Был заключён договор, была оформлена доверенность.

Для начала ознакомился с материалами дела (одного и второго).

Со стороны ответчика имелось два представителя – один из Екатеринбурга, который и участвовал в судебных заседаниях, другой из Кирова. На протяжении всего процесса чувствовалось, что представитель ответчика довольно сильный юрист. Не исключаю того, что по делу работала вся команда данного юриста (изучал, что за оппонент, где и обнаружил, сколько человек могло предположительно работать над делом – благо эта информация в свободном доступе в Интернете).

В дальнейшем проанализировал саму ситуацию, применимые к казусу нормы действующего законодательства. При этом обращал внимание не только на российское законодательство, но и, учитывая возможность коллизий, также осуществлял поиск подходящего к случаю китайского законодательства. Для второго поиск осуществлял не только во всемирной паутине Интернет через ноутбук, но и использовал один из мессенджеров. В какой-то мере удалось найти и ГК КНР и ГПК КНР. Правда, на китайском языке. Есть, конечно, и на русском языке, но довольно сложный поиск.

Более того, в упомянутом выше мессенджере, а именно в Telegram, подписался на ряд рассылок – по законодательству КНР, по признанию и исполнению судебных решений за рубежом (где также встречается относимое к КНР), — что также помогло в данном деле, так некоторая полученная информация была применена и в данном деле.

В ходе подготовки к судебным заседаниям и в течение всего периода судебного спора направлялся ряд запросов, заявлялись ходатайства. Ходатайства о приобщении документов к делу, об истребовании доказательств, о привлечении к делу в качестве соответчика продавца автомобиля (по сути произошло изменение его статуса с третьего лица на соответчика) были удовлетворены. В удовлетворении заявления о назначении почерковедческой экспертизы, как и ходатайство об изменении исковых требований с учетом привлечения соответчика, было отказано.

Уже с самого первого судебного заседания составлял судебные прения к каждому заседанию, памятуя о том, что переход к той стадии может произойти в любом судебном заседании. Но сработал именно тот вариант, который составил к последнему судебному заседанию, резко изменив структуру судебных прений.

На стадии вопросов, воспользовавшись тем, что в своё время проходил в эксклюзиве Праворуба тему Фёдоров А.А. «Как взять на абордаж отделение полиции и разоблачить лгуна», решил применить полученные из этого обучения знания в гражданском процессе с соответствующей корректировкой, исходя из вида процесса. Нет, оппонент (представитель ответчика) вполне порядочно, честно и достойно осуществлял представительство интересов своего доверителя. Но путем правильных, на мой взгляд, вопросов удалось заставить его проговориться в одном пункте действительных обстоятельств (в приложенном к публикации документе со списком вопросов и ответов этот момент специально выделен для наглядности) и, надеюсь, показать суду несоответствие доводов стороны ответчика в данном пункте действительным фактическим обстоятельствам дела.

Но теперь хорошим подспорьем по дальнейшем делам будут являться полученные на последней Конференции знания от Ирины Владимировны Ульяновой и Цыганова Андрея Алексеевича. Ибо аудиозаписи процессов и последующая расшифровка этих аудиозаписей теперь необходимость.

После изложения всех доводов, обмена вопросами и ответами, судебных прений и реплик решением суда исковые требования были удовлетворены.

Правда, стороной ответчика была подана краткая апелляционная жалоба. Но полную апелляционную жалобу подавать не стали. Решение суда вступило в законную силу.

Теперь осталось только взыскать судебные расходы и первое заседание по их взысканию уже 2 июня 2025 года.

Но остался интересный вопрос: В настоящее время автомобиль находится у доверителя, благодаря своевременной реакции полиции по поиску автомобиля и помещению его на спецстоянку до передачи наследнику. А так как решение суда вступило в законную силу, то оно должно быть исполнено. Исполнение по исполнительному листу, который надо брать в суде. Но раз автомобиль уже находится у доверителя, то получается, что решение суда фактически исполнено на данный момент.  Хорошая разминка для мозга – «брать или не брать» исполнительный лист.

К публикации приложены обезличенные документы и относимое полезное законодательство по делам подобной категории относительно трансграничности спора (спора с наличием иностранного элемента).