Не так давно дал слово разместить публикацию об одном довольно интересном деле в Башкортостане. Настало время выполнить своё обещание. История началась ещё в СССР, когда не было ещё ни коллекторов, ни банка ВТБ. Не буду распространяться о подробностях – их будет знать адвокат, которому доверю уголовно-правовую составляющую дела против вышеуказанных лиц. Достаточно будет знать, что после того, как доверительница окончила 9 классов, мать её каким-то образом (уже в «несвятые 90-е») объявила свою дочь умершей и продала квартиру. А вот далее началось самое интересное, причём не с квартирой, а с кредитным договором и коллекторами.
«Несвятые 90-е» прошли, доверительница получила заболевание, которое в итоге в молодом возрасте и привело в дом-интернат для престарелых и инвалидов.
В тот момент, когда впервые это заболевание проявилось, её приютили любители выпить. Взяв паспорт, сходили к знакомой паспортистке и зарегистрировали доверительницу (сама уже не могла передвигаться) по месту своего проживания.
Но через некоторое время доверительница попадает в больницу, откуда уже больше не возвращается в место проживания этих граждан.
Всё бы ничего, но в один не очень прекрасный момент выясняется, что по незнакомому доверительнице кредитному договору есть судебный приказ в пользу коллекторов. В дальнейшем судебный приказ был отменён и подано заявление в полицию. Пока суть да дело право требования было уступлено другим коллекторам. Эти вторые коллекторы – так называемая Профессиональная коллекторская организация «Феникс» — умудрились в заявлении на выдачу судебного приказа указать, что обращение взыскателя за выдачей судебного приказа ограничивает право должника на судебную защиту (строчка была всего из трёх слов, но смысл именно этот).
Далее выясняется, что в период, когда доверительница находилась в больнице, был заключен кредитный договор при поручительстве никогда не существовавшего у доверительницы «гражданского мужа». При этом при оформлении неустановленными на сегодняшний день лицами (я догадываюсь, кто это может быть, плюс явно не обошлось без участия сотрудников банка ВТБ) были подделаны подписи доверительницы абсолютно во всех банковских документах по данному кредитному договору. Более того, при стаже доверительницы 0 лет 0 месяцев 0 дней была сделана и приложена к кредитному договору справка 2-НДФЛ о стаже работы доверительницы в некоем ООО «Трейд Маркете», где она, в действительности, никогда не работала. Даже копия паспорта была представлена в банк в поддельном виде – образно выражаясь, «даже годовалый ребёнок увидит, что копия паспорта поддельная». Суть в том, что в реальном паспорте наклон подписи идёт вниз, а в копии паспорта наклон идёт вверх (как и во всех остальных поддельных документах по кредитному договору). Видимо, мошенники «отзеркаливали», когда подделывали копию паспорта. Добавлю одно отступление от темы, а, именно, то, что только за январь-февраль 2026 года уже видел пять случаев противозаконных действий данного банка (как на грани мошенничества, так и откровенного мошенничества) – Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Калининградская область, Екатеринбург, Москва. Но продолжим тему.
Соответственно, в итоге коллекторы получили вначале Грозу, а затем и меня в качестве Зевса- повелителя молний. В дело я зашёл после того, как искали того, кто мог бы представить интересы пострадавшей от данных незаконных действий банка ВТБ и коллекторов в Республике Башкортостан. Вначале изучил присланные как доверительницей, так и первым представителем (юристом и медиатором), материалы, затем через руководителя интерната оформили доверенность. Далее составил необходимые документы к судебному заседанию. И к назначенному судебному заседанию выехал в Башкортостан. Забегая вперёд, скажу, что денег мне это дело не принесло — взял только за дорогу туда-обратно, всё остальное это уже за мой счёт.
В первом судебном заседании представил возражения свои в интересах доверительницы и возражения коллеги (второго представителя), составленные от имени доверительницы. Суд, как было ясно, хотел уже в первом судебном заседании вынести решение по делу – было уже видно, что в удовлетворении иска коллекторам откажет. Но, на помощь пришла Метида, в результате чего я успел заявить ходатайство об истребовании из полиции материалов уголовного дела (надо было попробовать получить эти материалы, чтобы лишний раз в полицию «не бегать» и чтобы было потом с чем идти в полицию и предметно говорить), а также, как просила коллега из приграничного с Республикой Беларусь региона, ходатайствовать о ВКС (видеоконференцсвязь). Оба ходатайства были удовлетворены и назначено следующее судебное заседание.
Но во втором судебном заседании мне пришлось снова участвовать одному. В Уфе всё срослось по ВКС, но вот приграничный с Республикой Беларусь регион «подвёл» — не было на нужное время места на ВКС. В том втором судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, дополнения к возражениям, правовую позицию, изложил устно пояснения (здесь помогла Титанида – все-таки далеко не первый год спорами против коллекторов занимаюсь, так что пока на память не жалуюсь). В итоге, действуя по воле Фемиды, суд после судебных прений вынес решение, которым постановил: 1. Отказать коллекторам в удовлетворении исковых требований. 2. Ответчик может обратиться в правоохранительные органы за решением вопроса о возбуждении уголовного дела лично или через представителя. Правда, в мотивированное решение суда этот пункт второй не вошёл.
Итак, первый шаг сделан. И, надеюсь, решение суда вступит в законную силу уже скоро. А, значит, следует делать второй и третий шаг. Ибо богиня Гера не позволит Зевсу- повелителю молний оставить дело без надлежащей «оборотки» уже в сторону коллекторов (банк ВТБ здесь навряд ли привлечь к уголовной ответственности в силу сроков) – статья для них здесь уже имеется. Но и гражданское дело не считаю завершённым. Так как ещё необходимо «аннулировать» кредитный договор и договора цессии – «щёлкнуть по носу» банк и коллекторов, пока Деметра не начала исполнять ежегодно возобновляемый договор Деметры и Лето. И только когда дело будет доведено до закономерного результата, тогда и можно будет преподнести эту весть Харитам – дочерям Эвриномы.
Уважаемый Олег Юрьевич, считаю осуществленную Вашу, опытного юриста, юридическую помощь клиенту профессиональной и обоснованной, что привело к положительному результату. Пожелаю, что бы так было всегда!!!