Поиск по тегу: «коллекторы»
Не так давно дал слово разместить публикацию об одном довольно интересном деле в Башкортостане. Настало время выполнить своё обещание. История началась ещё в СССР, когда не было ещё ни коллекторов, ни банка ВТБ. Не буду распространяться о подробностях – их будет знать адвокат, которому доверю уголовно-правовую составляющую дела против вышеуказанных лиц. Продолжение дела обещает быть не менее интересным, чем совсем недавно прошедший процесс.
Могут ли коллекторы действовать законными способами и не нарушать закон? Таких коллекторов ни разу не встречал за все 22 года (с 2004 года) Что-нибудь да отчебучат. То для разговора закроют на замок дверь в своем кабинете, что соответствует незаконному лишению свободы, то начинают угрожать, то нарушать установленное количество звонков.
Буквально на днях представил чек-лист по действиям, если коллекторы обратились в суд за взысканием долга. Второй чек-лист по спорам против коллекторов, который сейчас представляю, также содержит в себе действия против коллекторов, но уже с целью признания договора цессии недействительным.
После многолетней практики по спорам против коллекторов решил представить свой чек-лист относительно данных споров. Тем более, что только за январь 2026 года столкнулся с тремя случаями (в Башкортостане, Удмуртии и Калининградской области), где коллекторы требуют уплату «долга» по поддельным кредитным договорам.
ПКО «Феникс» получил отказ: как защитить должника, если коллектор пропустил срок исковой давности. Коллекторские организации нередко приобретают «мёртвые» долги с давно истёкшим сроком давности, рассчитывая на юридическую безграмотность должников. В этой публикации я разбираю реальное дело, в котором ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) попыталось взыскать задолженность по кредитному договору тринадцатилетней давности. Кредит был оформлен в ПАО «Восточный экспресс банк» ещё в 2012 году. Затем долг дважды перепродавался: сначала ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в 2022 году - профессиональным коллекторам. Спустя почти десять лет после истечения срока исковой давности «Феникс» обратился в суд. Грамотно выстроенная линия защиты с опорой на ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 43 привела к полному отказу в удовлетворении исковых требований. Рудничный районный суд г.Прокопьевска подтвердил, что цессия не обнуляет и не продлевает сроки исковой давности. В статье подробно разобраны: х
Коллекторская организация приобрела у ПАО Банк «ФК Открытие» права требования к должникам по кредитному договору. Спустя полтора года после окончания исполнительного производства коллекторы обнаружили, что у них нет исполнительного листа. Решение простое - обратиться в суд за дубликатом, сославшись на письмо банка об отсутствии документов. Однако суды трёх инстанций единогласно отказали: отсутствие документов у цедента не доказывает факт их утраты. А бремя доказывания лежит на заявителе. В статье я разбираю, почему профессиональные взыскатели проиграли должникам, какие ошибки они допустили и какие правовые позиции сформировались по делам о выдаче дубликатов исполнительных листов при цессии.
Данная публикация является публикацией-предупреждением о новых способах коллекторов ввести должников в заблуждение. Одним из таких способов является мимикрия под ту или иную организацию.
Коллекторы спустя много лет не успокаиваются и продолжают требовать с пенсионеров давно погашенные кредиты...
"А "ларчик" просто открывался". Как за год разрешить проблему с "хитромудрыми" коллекторами и удалить недостоверную информацию из кредитной истории. История окончена?.. А это уже зависит от решения доверителя.
Публикация о том, боятся ли коллекторы банкротства (и не только об этом) о продолжении борьбы по исключению недостоверной информации из кредитной истории, о сработавшей в определенной мере тактике, а также о том, что совместная работа с доверителем повышает шансы.