Найти юриста / адвоката / эксперта
Продолжение борьбы против коллекторов получило неожиданный поворот. Как известно, в этом году у меня «подзадержался» спор против БКИ по причинам, независящим от воли сторон. Вследствие этого пришлось действовать «параллельным курсом», чтобы добиться конечной цели, поставленной в договоре с доверителем, – исключения недостоверной информации из кредитной истории. Об том курсе мной было изложено в публикации «И снова про коллекторов».
Что судебные приставы, что полиция, прислали отказные постановления, не став исполнять возложенные на них функции. На данный момент идёт подготовка к двум вариантам действий: 1) обжалование отказов; 2) новое обращение, уже более жёсткое.
Но тактика «Осада», о которой говорилось в вышеупомянутой публикации, сработала. Плюс и то, что доверитель тоже не сидел на месте, ожидая результата, а также и писал и звонил коллекторам.
Одной из претензий было требование с коллекторов астрента за неисполнение решения суда при наличии двух нарушений со стороны коллекторов.
С Ростова-на-Дону в полиции не просто «перекинули» заявление в Нижнекамск, но даже не стали регистрировать у себя заявление (на днях получил на электронную почту, что в Ростове-на-Дону не обнаружено ни заявления, ни каких-либо документов в соответствующем отделении полиции). А полиция Хабаровского края, как писал ранее, вообще устроила «цирк с конями», что и требует обжалования отказного.
Но вернёмся к астренту. Если по первым двум претензиям, не связанным с астрентом, требование компенсации морального вреда составило по несколько сот тысяч рублей, в результате чего требование уплаты несуществующего долга по несуществующему договору займа становится совершенно бессмысленным, то астрент (к публикации прилагается самый первый расчёт астрента и последний на сегодняшний день расчёт астрента) растёт в геометрической прогрессии и на данный момент составляет сумму, ставящую коллекторскую организацию под угрозу банкротства.
Одним из последних результатов стало поступление доверителю от коллекторов письма о том, что «Договор микрозайма Вами не заключался». Считаю такое признание коллекторов очень важным для дальнейших действий.
Вполне вероятно, что коллекторы сопоставили все грозящие им судебные разбирательства, суммы, а также высокую вероятность банкротства, а, возможно, и субсидиарной ответственности руководителя, и решили «не будите Лихо, пока оно тихо». Так что, думаю, коллекторы всё-таки опасаются признания их банкротами при негативном для них развитии событий.
Это, конечно, ещё не победа (до победы ещё очень далеко, учитывая, что могут и «усыплять бдительность»), но уже что-то.
Кстати, некоторые коллекторские организации, чтобы избавиться от надзора судебных приставов, стали мимикрировать ни много – ни мало… под IT-компании, хотя функционал оставили прежним – выезжать по фактическим адресам и адресам регистрации клиентов, проводить очные переговоры с клиентами, сопровождать исполнительное производство, взаимодействовать с ФССП России, правоохранительными органами и т.д.
Уважаемый Олег Юрьевич, астрент хорошая вещь и хорошо работает, везде его пишу по неимущественным искам, поздравляю вас!
Уважаемая Наталья Михайловна, пока только можно сказать «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели» (О. Бендер).
Результат окончательный будет, когда недостоверная информация будет исключена, а не просто скорректирована. Как сказано в другом фильме «Думать будем, когда алмаз добудем».
В любом случае благодарю за внимание к публикации.
Астрент, действительно, и здесь хорошо сработал. При том, что это была ещё только претензия.
Уважаемый Олег Юрьевич, увидел «два миллиарда», и уже страшно стало! Что же будет дальше! :D
Уважаемый Игорь Иванович, двоякая ситуация. Может быть смешным, может быть страшным. Как и реакция на сумму. Но главное воздействие.
Тем более, что нельзя было допустить того, чтобы доверитель попал в подлую ловушку коллекторов — «заплатите только сумму займа по договору займа, который не заключался, всего несколько тысяч рублей». Понимаете, к чему бы это всё привело, к каким последствиям?
Уважаемый Олег Юрьевич, сразу вспомнился анекдот как математик заключил соглашение с богачем, на то, что богачу каждый день математик дает 100 тысяч, а богач ему начинает выплачивать в этот же месяц с 1 копейки и каждый день в 2 раза больше… Месяц выбирал богач с 31 днем, чтоб больше с глупого математика заработать...
Потом богач стал математиком, а математик богачем)
Хорошая притча.
Хотя с коллекторов зимой снега не допросишься. ))