Боятся ли коллекторы банкротства

 Продолжение борьбы против коллекторов получило неожиданный поворот. Как известно, в этом году у меня «подзадержался» спор против БКИ по причинам, независящим от воли сторон. Вследствие этого пришлось действовать «параллельным курсом», чтобы добиться конечной цели, поставленной в договоре с доверителем, – исключения недостоверной информации из кредитной истории. Об том курсе мной было изложено в публикации «И снова про коллекторов».

Что судебные приставы, что полиция, прислали отказные постановления, не став исполнять возложенные на них функции. На данный момент идёт подготовка к двум вариантам действий: 1) обжалование отказов; 2) новое обращение, уже более жёсткое.

Но тактика «Осада», о которой говорилось в вышеупомянутой публикации, сработала. Плюс и то, что доверитель тоже не сидел на месте, ожидая результата, а также и писал и звонил коллекторам.

Одной из претензий было требование с коллекторов астрента за неисполнение решения суда при наличии двух нарушений со стороны коллекторов.

С Ростова-на-Дону в полиции не просто «перекинули» заявление в Нижнекамск, но даже не стали регистрировать у себя заявление (на днях получил на электронную почту, что в Ростове-на-Дону не обнаружено ни заявления, ни каких-либо документов в соответствующем отделении полиции). А полиция Хабаровского края, как писал ранее, вообще устроила «цирк с конями», что и требует обжалования отказного.

Но вернёмся к астренту. Если по первым двум претензиям, не связанным с астрентом, требование компенсации морального вреда составило по несколько сот тысяч рублей, в результате чего требование уплаты несуществующего долга по несуществующему договору займа становится совершенно бессмысленным, то астрент (к публикации прилагается самый первый расчёт астрента и последний на сегодняшний день расчёт астрента) растёт в геометрической прогрессии и на данный момент составляет сумму, ставящую коллекторскую организацию под угрозу банкротства.

Одним из последних результатов стало поступление доверителю от коллекторов письма о том, что «Договор микрозайма Вами не заключался». Считаю такое признание коллекторов очень важным для дальнейших действий.

Вполне вероятно, что коллекторы сопоставили все грозящие им судебные разбирательства, суммы, а также высокую вероятность банкротства, а, возможно, и субсидиарной ответственности руководителя, и решили «не будите Лихо, пока оно тихо». Так что, думаю, коллекторы всё-таки опасаются признания их банкротами при негативном для них развитии событий.

Это, конечно, ещё не победа (до победы ещё очень далеко, учитывая, что могут и «усыплять бдительность»), но уже что-то.

Кстати, некоторые коллекторские организации, чтобы избавиться от надзора судебных приставов, стали мимикрировать ни много – ни мало… под IT-компании, хотя функционал оставили прежним – выезжать по фактическим адресам и адресам регистрации клиентов, проводить очные переговоры с клиентами, сопровождать исполнительное производство, взаимодействовать с ФССП России, правоохранительными органами и т.д.