Коллекторы пытаются взыскать по исполнительному листу дважды. Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявления. Дело выиграно!

По данном делу я снова, как и раньше  представлял интересы пенсионера (по знакомству с одним из его родственников, обычно я за такие дела не берусь, но тут не мог отказать) против коллекторов.

 История началась в далеком 2018 году, когда банк подал в суд иск о взыскании долга по невыплаченному кредиту  на пенсионера, выиграл и получил исполнительный лист.

 Указанный исполнительный лист был предъявлен приставам (наряду с другими листами по другим делам).

А вот что было дальше, мой доверитель не помнил, все ли с него взыскали или нет, т.к. исполнительных листов было несколько и он не помнил по какому именно долгу он что платил, т.к. прошло больше 5 лет.

 Но помнит, что пристав ему говорил, что «все закрыто», но что именно «закрыто» не понятно и бумаг он не взял. Спустя более чем 5 лет, коллекторы, правопреемник банка обращается в суд за выдачей дубликата исполнительного листа на основании своего же собственного внутреннего акта об «утрате исполнительного листа». Надо сказать, что в судах более 90% таких заявлений удовлетворяются почти автоматически, о чем на Праворубе уже были публикации. 

 Наша позиция.  

 Правовая позиция заключалась в акценте на процессуальных нарушениях заявителя и на истребованных документах от судебных приставов.  Мы просили суд отказать коллекторам. 

Юридические подробности будут доступны владельцам ПРО-аккаунтов, к публикации прикрепляю заявление коллекторов и свои возражения.

 Результат.

 Суд с нашей позицией согласился, дело выиграно.