Бывают дела, которые нельзя выиграть. Однако, это вовсе не означает, что интересы ответчика (должника) не могут быть эффективно защищены на стадии исполнительного производства. Об одном из таких случаев пойдет речь ниже.

Фабула дела:

Ситуация для наших дней банальная – просрочка по кредиту, и как следствие решение суда в пользу банка о взыскании денежных средств c должника. После вступления решения суда в законную силу банк, получив исполнительный лист, почему-то не торопился направить его судебным приставам, и в итоге пропустил трехлетний срок для предъявления исполнительного листа.

Опомнившись, спустя почти 5 лет, банк направил его судебным приставам. Вполне ожидаемо, что судебный пристав вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Что придумали юристы Сбербанка?

Однако, юристы банка не растерялись и придумали план хитрый план,  «надежный как швейцарские часы». После того, как исполнительный лист был возвращен в банк, его сотрудники подготовили акт о том, что по результатам инвентаризации исполнительный лист не обнаружен в банке.

Далее, банк направил в суд заявление, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок на его предъявление.

Рассмотрение в суде первой инстанции

Суд первой инстанции вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановил срок на его предъявление. План юристов Сбербанка сработал. 

Почему суд первой инстанции вынес такое определение?

Стоит отметить, что  должник сам представлял свои интересы в суде первой инстанции, а также первоначально самостоятельно написал жалобу на определение суда. И только после того, как суд вернул должнику его жалобу, он все-таки решил обратиться к адвокату.

Почему определение суда первой инстанции незаконно?

Итак, после ознакомления с делом мне стало очевидно, что определение суда первой инстанции незаконно и подлежит отмене.

Во-первых, суд не учел, что согласно ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан только до истечения срока для его предъявления, т.е. в течение трех лет со дня его выдачи.

Во-вторых, как исключение, исполнительный лист может быть выдан за пределами трехлетнего срока, но только в случае его утраты судебным приставом и только если взыскателю стало об этом известно после истечения срока для предъявления исполнительного листа. В этом случае заявление взыскателя может подано в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Банк не представил в материалы дела никаких доказательств, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом, более того взыскатель скрыл о суда первой инстанции тот факт, что спустя почти 5 лет с о дня выдачи он направлял исполнительный лист судебным приставам.

В-третьих, банк не предоставил суду никаких доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа.

Одновременно с частной жалобой мной также было подготовлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Результат рассмотрения жалобы в апелляции 

Определением Иркутского областного суда от 25.01.2023 г. частная жалоба была удовлетворена – определение суда первой инстанции отменено, банку отказано в выдаче дубликата исполнительно листа.

Должник освобожден от уплаты долга в размере – 367 500,10 руб.

 

С уважением адвокат Поплоухин Александр Николаевич

т. +7(964)658-51-16

advcab38@mail.ru

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Частная жалоба482.6 KB
2.Ходатайство о восста​новление срока503.2 KB
3.Апелляционное опреде​ление458 KB

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Демина Наталья, user17143, Краснова Светлана, Назаренко Михаил, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
  • 03 Октября 2023, 14:39 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю)))

    +3
    • 03 Октября 2023, 16:34 #

      Уважаемая Светлана Викторовна, спасибо за внимание к моей публикации:)

      +2
  • 03 Октября 2023, 17:18 #

    Уважаемый Александр Николаевич, ещё одна хорошая полезная публикация в сфере исполнительного производства.

    В избранное.

    +2
    • 03 Октября 2023, 17:59 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, думая, что моя моя публикация будет полезна в том числе и для коллег(handshake)

      +3
  • 04 Октября 2023, 05:01 #

    Уважаемый Александр Николаевич, удивительно, что такой масштабный банк и так опростоволосился, вроде же там должны сидеть действительно грамотные юристы :? Я поздравляю Вас с решением этого дела в пользу Доверителя, спасибо за актуальную практику.

    +2
  • 04 Октября 2023, 15:02 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю, да, суды первой инстанции почти всегда выдают дубликаты, апелляция отменяет

    +1
    • 04 Октября 2023, 15:59 #

      Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за ваш отзыв. Я не против, чтобы  суды первой инстанции выдавали дубликаты и/л, но только в тех случаях, когда для этого есть основания. А когда оснований нет, какой может быть дубликат(gun)

      +1

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защита прав должника при выдаче дубликата исполнительного листа. Почему Иркутский областной суд отменил определение суда первой инстанции?» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации