Иск о признании преимущественного права на получение в собственность долей в недвижимости в порядке наследования. Депозит. Владимирский областной суд отменил определение Муромского суда.
История дела такова.
В прошлом, 2019 году умирает один известный в г. Муром предприниматель. Наследники — жена и двое дочерей, в состав наследства входит несколько объектов коммерческой и жилой недвижимости. Все наследники вступают в наследство.
Одна из дочерей живет за границей, и у нее крайне напряженный отношения со своей второй сестрой и матерью. Договориться по хорошему о разделе наследства никак не получается и двое из наследников (мать и дочь), проживающие в России, обращаются ко мне за юридической помощью.
Обстоятельства дела.
Мы решаем обратиться в суд с иском о признании преимущественного права на получение в собственность долей в недвижимости в порядке наследования, предварительно, направив претензию.
Основанием иска послужили Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1141, 1142-1148, 1153, 1168, 1170 ГК РФ, ст. 10, 33, 39 СК РФ.
Однако, районный суд согласно многолетней порочной практике, сложившейся в этом районе оставляет наш иск без движения, а потом и возвращает, указывая на то, что мы должны уже на стадии принятия иска к производству внести на депозит судебного департамента сумму денежной компенсации в размере нескольких миллионов рублей для покрытия долей ответчика.
Конечно, же внести указанную сумму одномоментно достаточно трудно, и кроме того это требование суда было явно незаконно.
Опираясь на свою многолетнюю практику по ведению в суде наследственных дел, подаю частную жалобу (доступна для владельцев ПРО-аккаунта) в областной суд на отказ районного суда в принятии иска без внесения денег на депозит.
Здесь довольно интересно, что абсолютно все юристы из г. Мурома меня заверяли, что перспектив нет и не надо портить отношения с судьей с самого начала. Мне конечно, было странно это все слышать, отвечал про требования закона и интересы доверителей.
Результат.
Вчера мою частную жалобу удовлетворили, промежуточная победа достигнута. Доверители довольны.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Определение районного о возврате иска | 353.9 KB | 22 | |||
| 2. | Частная жалоба | 137.7 KB | 33 |
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо что делитесь своей практикой, она очень полезна. Буквально вчера Ваши публикации о банкротстве изучала, хочу попробовать.
Уважаемая Ольга Николаевна, всегда пожалуйста.
Уважаемый Андрей Владимирович, жалоба впечатляет и всем сразу понятно — работают профи. Спасибо за публикацию. Многим может оказаться полезной.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за высокую оценку.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с преодолением первого рубежа! Часто именно промежуточный результат становится залогом успеха в целом!
Расскажете потом о счастливой концовке? ;)
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо! Ближе к концовке — будет видно.
Уважаемый Андрей Владимирович, здорово! Частник хороший получился, все емко и по существу, без «воды». Удивился бы, если бы не удовлетворили.
Уважаемый Владимир Борисович, благодарю за оценку!
Уважаемый Андрей Владимирович, интересное начало. Поздравляю, Вам удалось сломать годами создаваемую практику.(handshake)
Удачи в дальнейшем!
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, почему судья предлагает представить доказательства «уведомление о вручении или иные документы о направлении» искового заявления?
Догадываюсь, что просто квитанции о направлении заказного письма было недостаточно?
Уважаемый Максим Сергеевич, уведомление почти сразу же направили в районный суд, весь спор был в депозите.
Уважаемый Андрей Владимирович, у нас суд до такого абсурда еще не дошел))
Уважаемая Ольга Витальевна, ждите :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
Жаль, что не увидел вставки из Определения КС РФ по моей жалобе, которую я Вам скидывал, в которой разъясняется момент внесения денег на депозит суда для производства экспертизы- только после согласования сумм с экспертом. Здесь прямая аналогия.
Что касается вопроса о том, чтобы не портить отношения с судьей, так это в том случае, если дурью заниматься. А здесь всё-таки профессионалы работают!
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю! Главное, есть результат :)
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная работа! Примите мои поздравления! (handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, начало положено! Поздравляю!
Уважаемый Евгений Андреевич, спасибо!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Уважаемый Андрей Владимирович, особенно умиляет
не надо портить отношения с судьей Какие могут быть отношения между волком и ягненком? Только гастрономические со стороны волка.
Наоборот, когда судья поймет, что участник процесса для него опасен, поскольку не даст покоя частниками и ходатайствами можно рассчитывать на успех.
Уважаемый Дмитрий Борисович, далеко не все это понимают. Или не хотят понимать…