История дела такова.
В прошлом, 2019 году умирает один известный в г. Муром предприниматель. Наследники — жена и двое дочерей, в состав наследства входит несколько объектов коммерческой и жилой недвижимости. Все наследники вступают в наследство.
Одна из дочерей живет за границей, и у нее крайне напряженный отношения со своей второй сестрой и матерью. Договориться по хорошему о разделе наследства никак не получается и двое из наследников (мать и дочь), проживающие в России, обращаются ко мне за юридической помощью.
Обстоятельства дела.
Мы решаем обратиться в суд с иском о признании преимущественного права на получение в собственность долей в недвижимости в порядке наследования, предварительно, направив претензию.
Основанием иска послужили Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1141, 1142-1148, 1153, 1168, 1170 ГК РФ, ст. 10, 33, 39 СК РФ.
Однако, районный суд согласно многолетней порочной практике, сложившейся в этом районе оставляет наш иск без движения, а потом и возвращает, указывая на то, что мы должны уже на стадии принятия иска к производству внести на депозит судебного департамента сумму денежной компенсации в размере нескольких миллионов рублей для покрытия долей ответчика.
Конечно, же внести указанную сумму одномоментно достаточно трудно, и кроме того это требование суда было явно незаконно.
Опираясь на свою многолетнюю практику по ведению в суде наследственных дел, подаю частную жалобу (доступна для владельцев ПРО-аккаунта) в областной суд на отказ районного суда в принятии иска без внесения денег на депозит.
Здесь довольно интересно, что абсолютно все юристы из г. Мурома меня заверяли, что перспектив нет и не надо портить отношения с судьей с самого начала. Мне конечно, было странно это все слышать, отвечал про требования закона и интересы доверителей.
Результат.
Вчера мою частную жалобу удовлетворили, промежуточная победа достигнута. Доверители довольны.