На просторах интернета, в том числе и на портале «Праворуб» есть публикации, посвященные поиску специалиста для оказания квалифицированной юридической помощи, с одной из них можно ознакомиться по этой ссылке. Однако, несмотря на достаточно широкое освещение данной темы и конкретные советы, многие граждане с завидным упорством продолжают наступать на одни и те же грабли, умудряясь находить себе в качестве лиц, оказывающих квалифицированную юридическую помощь абы кого.

В деле, о котором пойдет речь ниже, гражданин сначала тоже  «наступил на грабли».

Как всегда, начнем по порядку.

В 2016 г. истцу А. посчастливилось приобрести подержанный автомобиль по довольно заниженной цене.

Однако, счастье длилось не долго, вплоть до момента постановки автомобиля на регистрационный учет. В ходе сверки номеров у инспектора возникли, как оказалось впоследствии, обоснованные подозрения в подлинности номера кузова автомобиля.

Далее, последовали: рапорт на имя начальника, задержание транспортного средства, отказ в постановке на регистрационный учет и возбуждение уголовного дела.

Уже в рамках уголовного дела, по результатам проведенной экспертизы было установлено, что действительно номер кузова автомобиля подвергался изменению.

Пока автомобиль находился на «штрафплощадке» мой будущий доверитель, думал о том, что же теперь делать с автомобилем, можно ли его все-таки поставить на регистрационный учет. В итоге, кто-то из родственников дал ему номер телефона и посоветовал владельца данного номера как грамотного специалиста в подобных делах.

 А. позвонил, рассказал проблему, на что ему ответили, что данная проблема вовсе не проблема, и за ваши деньги в судебном порядке она будет благополучно разрешена.

Клиент, конечно же, захотел встретиться, однако, «грамотный специалист» сославшись, на свой высокий статус и чрезвычайную занятость, направила клиенту реквизиты для перечисления гонорара, а также отправила к своему нотариусу, для оформления доверенности и договора на оказание юридических услуг.

Клиент оформил доверенность, подписал договор на оказание юридических услуг и перечислил аванс. «Грамотный специалист» пообещала, что в ближайшее время она подготовит исковое заявление и направит его клиенту по электронной почте.

В итоге, так и не увидев своего «Исполнителя» А. стал «Заказчиком», на его счете стало меньше на 100 000 руб., и в его телефоне появился контакт под названием «Света (Адвокат)» (имя изменено).

Прошла неделя … месяц … второй месяц, а искового заявления как не было, так и нет.

Срочные командировки, больничные и множество других причин видимо не позволяли исполнителю подготовить исковое заявление.

Такое положение дел явно не устраивало А. и последний принял решение отказаться от исполнения договора и потребовать возврата аванса, о чем  сообщил  исполнителю по телефону.

Поначалу последняя, адекватно отреагировала на просьбу вернуть деньги и даже попросила номер карты для возврата денежных средств.

И снова прошла неделя… месяц… второй месяц…, а деньги на счет А. так и не поступили.

Видимо в этот момент мой будущий доверитель задумался: «А не пора ли обратиться к адвокату?!».

Изучая документы и наводя справки, выяснилось, что «Света (Адвокат)», вовсе не адвокат, а в недалеком прошлом индивидуальный предприниматель, прекратившая свою деятельность в таком качестве более трех лет назад.

До обращения к адвокату А. успел отменить доверенность и написать заявление в полицию.

Кроме того, в адрес исполнителя была направлена претензия, в которой описывались обстоятельства ненадлежащего исполнение обязательств, а также содержалась просьба расторгнуть договор.

После изучения документов мной был предложен другой способ защиты нарушенного права (возврата аванса) – не расторжение договора в судебном порядке, а расторжение договора в связи с отказом заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 782 ГК РФ, и взыскание аванса как неосновательного обогащения.

Единственный момент, с которым предстояло определиться до предъявления иска, это уведомление исполнителя об отказе от исполнения договора.

Пока я готовил такое уведомление, доверитель получил по почте от исполнителя письмо (уведомление) в котором последняя указала, что Заказчик в январе 2017 г. отказался от исполнения договора.

Однако, вернуть аванс «Света (Адвокат)» отказалась, ссылаясь на п. 6 Договора: «В случае отрицательного результата для Заказчика, под отрицательным результатом стороны понимают отказ суда в удовлетворении исковых требований Заказчика, Исполнитель возвращает Заказчику полученную денежную сумму за вычетом реально произведенных расходов». А поскольку отрицательного результата по делу не наступило, т.е. суд в иске не отказал (сложно отказать в иске, если он не поступал в суд!!!) то и возвращать аванс нет оснований.

Таким образом, исполнитель своим уведомлением подтвердил односторонний отказ от исполнения договора и соответственно расторжение договора заказчиком в одностороннем порядке.

Вскоре было подготовлено и направлено исковое заявление в суд. Готовясь к делу я ставил себя на место ответчика, и пытался предугадать какие возражения, и какие доказательства будут представлены в суд нашим оппонентом.

Мои терзания оказались напрасны, ни в одно из трех заседаний ответчица не явилась, и лишь к последнему заседанию представила отзыв на исковое заявление.

Однако, ни на меня, ни на суд представленный отзыв никакого впечатления не произвел, и аванс был взыскан в полном объеме как и проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

P.S.  Решение не было обжаловано и на сегодняшний день вступило в законную силу.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое_заявление200.2 KB
2.Решение_с_сайта_суда136.2 KB

Автор публикации

Адвокат Поплоухин Александр Николаевич
Иркутск, Россия
Квалифицированная юридическая помощь
по гражданским делам.
Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Комсомольский, 85-1

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, cygankov, Рисевец Алёна, Журавлев Евгений, Поплоухин Александр, Демина Наталья, Беляев Максим, asemenov, Ротов Владимир, Чебыкин Николай, dolusmalus, Николаев Андрей, volkov1971, user76600, savenkolaw, user37849, infestum, Кудусов Фаниль, ugolovniy-advokat, Изосимов Станислав
  • 11 Августа 2017, 08:46 #

    Уважаемый Александр Николаевич, Вы свою работу выполнили отлично, а вот Вашему доверителю, и ещё миллионам таких же «доверчивых» граждан, готовых заплатить любому, кого посоветовал «знающий сосед», и кто пообещал «всё порешать», хочется напомнить: 
    Скупой платит дважды! © И про обещания «золотых гор»: 
    Уж сколько раз твердили миру,
    Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок,
    И в сердце льстец всегда отыщет уголок. © 

    +15
  • 11 Августа 2017, 08:53 #

    Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за любопытнейший пример «развода» доверителей на деньги. (handshake)
    Надеюсь, что обычные граждане извлекут из ознакомления с примером юридическую грамотность.

    +10
    • 11 Августа 2017, 09:00 #

      Нет, уважаемый Владимир Михайлович, не извлекут. По крайней мере 95% населения, в силу «особенностей умственного развития и альтернативной одарённости», так и будет предпочитать советы ХЗ кого. 
      Зато оставшимся 5 эта статься будет полезной, поскольку поможет им быстрее сориентироваться, и быстрее найти нужного им профессионала.

      +11
      • 11 Августа 2017, 09:05 #

        Уважаемый Иван Николаевич, я имею ввиду тех граждан, которые все-таки иногда читают Праворуб, а не тех, кто задает вопросы по варианту: Мне отказали в иске. Что делать?

        +7
      • 13 Августа 2017, 17:56 #

        Уважаемый Иван Николаевич, ладно бы если люди обращаются к таким вот которые «все порешают», не имея при этом хоть какого-нибудь знакомого юриста. Бывает и хуже. Ко мне однажды обратился знакомый по ДТП — я ему дал весь расклад, а он мне «а брат сказал, что есть некий Петрович со связями в ГИБДД, который обещал все решить». На что я ему сказал, что иди к  «Петровичу» раз обещает, но предупредил о последствиях обращений к таким «Петровичам».

        +5
  • 11 Августа 2017, 09:11 #

    Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за публикацию, очень своевременно!(Y) Как раз сегодня планирую сесть за составление подобного искового заявления, где юрист деньги взял, а поработать забыл.

    +8
  • 11 Августа 2017, 09:15 #

    Уважаемый Александр Николаевич, спасибо за наглядный пример обращения доверителя за оказанием юридической помощи к «кому попало», ну а потом адвокату — для разрешения вопроса, возникшего практически на ровном месте. Классика жанра! :)

    +4
    • 11 Августа 2017, 09:55 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, у меня не первое дело где приходилось взыскивать деньги, так сказать с коллег. В этом деле  особенно удивило, что клиент ни разу не видел своего юриста и даже не наводил справок о нем.

      +6
  • 11 Августа 2017, 10:09 #

    Уважаемый Александр Николаевич,
    на его счете стало меньше на 100 000 руб.,нормально так человек перечислил. С расценками у нее все отлично я смотрю, или у вас по региону норма 100 т — аванс?

    Поздравляю вас с положительным результатом по делу!

    +9
    • 11 Августа 2017, 10:23 #

      Уважаемая Наталья Михайловна,  да уж, скромности этому представителю явно не занимать. Там еще и дополнительный гонорар за выигрыш дела был предусмотрен — 100 тыс. Надо же так «развести» клиента по телефону не имея ни статуса адвоката, ни офиса, ни даже очного свидания с доверителем…
      Я так не умею…

      +6
      • 11 Августа 2017, 10:32 #

        Уважаемый Александр Николаевич, и я) у нас тоже есть такие фирмы, у них ставки стандартны — 50 тыс и все, ничего не делают. При этом офис хороший, к ним очередь стоит. Меня доверитель однажды спросил, почему ко мне нет очереди, мол, его это смущало и он сомневался заключать ли со мной соглашение ( к слову его дело я уже выиграла) Главное — очередь!

        +9
        • 11 Августа 2017, 10:50 #

          Уважаемая Наталья Михайловна, и еще многочисленные дипломы, грамоты, сверкающие в дорогом офисе. Все как обычно. Но не досуг понять, что это «блесна» для жертвы, обманка.

          +5
        • 29 Августа 2017, 13:57 #

          Уважаемая Наталья Михайловна, ко мне однажды пришла клиентка, которая, вот так, отстояла в очереди и ей за 20 000 рублей составили исковое заявление, при том, что никакого сора не было, т.е. совершенно бесполезно заплатила 20 000.

          +2
  • 11 Августа 2017, 10:47 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю. Осталось дело за «малым» — взыскать присужденное. А вообще, все как в песне,
    На дурака не нужен нож
    Ему немного подпоешь
    И делай с ним что хошь
    Лап-таба-таба-тудай...

    +4
  • 11 Августа 2017, 11:00 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю! Полагаю стоит продолжить и наказать недобросовестного юриста (неустойка, штраф и моральный вред по ЗПП), чтобы впредь неповадно было.

    +3
    • 11 Августа 2017, 11:06 #

      Уважаемый Александр Фёдорович, спасибо за поздравление. 
      Полагаю стоит продолжить и наказать недобросовестного юриста (неустойка, штраф и моральный вред по ЗПП)Не получится(shake) Изучая документы и наводя справки, выяснилось, что «Света (Адвокат)», вовсе не адвокат, а в недалеком прошлом индивидуальный предприниматель, прекратившая свою деятельность в таком качестве более трех лет назад.

      +2
      • 11 Августа 2017, 12:09 #

        Уважаемый Александр Николаевич, осмелюсь с Вами не согласиться.
        Согласно части 4 ст. 23 ГК РФ: «Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
        Аналогичная позиция отражена в статье 12 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «Исходя из смысла пункта 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей».
        Принимая во внимание, что данная «Светлана» не является адвокатом — положения ЗПП полностью применимы на данные правоотношения (оказание возмездных юридических, а точнее просрочка оказания предварительно оплаченных услуг и не исполнение законного требования о возвращении аванса).

        +7
        • 11 Августа 2017, 13:24 #

          Уважаемый Александр Фёдорович, вы все верно пишите, только в этом случае нам нужно было доказывать, что такие юридические услуги она оказывала систематически  уже после прекращения статуса ИП.  У нее нет ни офиса, ни объявлений в СМИ, ни налоговой отчетности и т.п., поэтому на мой взгляд   мы не располагали достаточными доказательствами указывающими на предпринимательскую деятельность ответчика.

          +3
          • 11 Августа 2017, 13:40 #

            Уважаемый Александр Николаевич, если я правильно понял у клиента есть договор и подтверждение факта внесения предоплаты. В данном случае нет необходимости доказывать, что ответчик является ИП, достаточно того, что он взялся оказать возмездные услуги с целью извлечения прибыли (к тому же назвался адвокатом).
            Повторюсь: ВС РФ в статье 12 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил: «Исходя из смысла пункта 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей».

            +2
            • 11 Августа 2017, 14:38 #

              Уважаемый Александр Фёдорович, В данном случае нет необходимости доказывать, что ответчик является ИП Да верно. Только я говорю не о доказательствах статуса ИП (которых нет, поскольку ИП закрыто), а говорю о том, что предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (ч.1 ст. 2 ГК РФ). По моему мнению, одного договора пускай и возмездного, при отсутствии других доказательств, недостаточно чтобы вести речь об оказании услуг в рамках предпринимательской деятельности.

              +3
  • 11 Августа 2017, 12:01 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю с победой и желаю Вашему доверителю взыскать присужденное.
    А клиент не предлагал Вам взяться за дело с его автомобилем? Или там все безнадежно?

    +2
    • 11 Августа 2017, 13:28 #

      Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо. Я тоже надеюсь, что доверитель получит, то что ему присуждено. Что касается вопроса с автомобилем, то история там запутанная, два уголовных дела, вообщем надо разбираться.

      +2
  • 11 Августа 2017, 12:19 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поучительный урок. Однако, дело с которым Доверитель обратился к горе- юристу, не разрешено. Полагаю, что положительно для него разрешено вряд ли будет. Если бы обратился сразу к адвокату, то обошелся бы расходами на консультацию.

    +2
  • 11 Августа 2017, 12:51 #

    Уважаемый Александр Николаевич, в общем по меньшей мере странно переводить на счет человека которого никогда не видел 100 килорублей. Жаль, что исполнение решения не всегда возможно в таких случаях. Рад, что Вам удалось хоть как то прищемить интересы любителей доверчивых граждан.

    +5
    • 11 Августа 2017, 13:35 #

      Уважаемый Александр Борисович, спасибо за комментарий. К сожалению, случаи когда решение остается только «на бумаге»  встречаются довольно часто, особенно если должник физическое лицо.

      +3
  • 11 Августа 2017, 16:36 #

    Уважаемый Александр Николаевич, таинственная «Света» запросто может стать моим клиентом — мошенники, как раз, моя специализация.:)

    +7
    • 12 Августа 2017, 13:07 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, пока вряд ли — вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:)

      +2
      • 14 Августа 2017, 10:04 #

        Уважаемый Александр Николаевич, я надеюсь, что «Свете» хотя бы это послужит уроком, и больше никто не «попадётся» к такому «адвокату».

        +1
        • 14 Августа 2017, 10:32 #

          Уважаемая Ольга Викторовна, жизненный опыт подсказывает, что у таких «адвокатов» как раз нет проблем с клиентами, и судя по всему мой доверитель далеко не последний клиент «Светы».

          0
  • 12 Августа 2017, 10:30 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю! Полагаю, что в аналогичных ситуациях срабатывает еще имеющее место заблуждение: «если очень дорого — значит очень круто и качественно…»

    +1
    • 12 Августа 2017, 13:12 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо.
       «если очень дорого — значит очень круто и качественно…»
      Если судить по оппонентам с которыми мне доводилось соперничать в делах, могу сказать, что прямой зависимости между размером гонорара и качеством юридических услуг все же нет.

      +2
  • 12 Августа 2017, 22:05 #

    Уважаемый Александр Николаевич, интереснейшая практика. Ваша работа, конечно же, на «отлично»! Не перестаёшь удивляться людям, которые так легко расстаются с немалой денежной суммой только за красивые обещания. Спасибо за публикацию. Добавляю  в избранное!

    +4
  • 14 Августа 2017, 11:47 #

    Уважаемый Александр Николаевич, а ведь эта Света настолько уверенная в себе мадама и поток у нее таких клиентов, видимо, огромный, раз она даже не удосужилась иск направить и «отработать» эти 100 тыс. Расчет, наверное, как и у банков — 100 таких клиентов деньги отдадут, только 10 будут пытаться их вернуть до последнего, а значит выгоднее «обработать» больше таких людей, чем хотя бы формально оказывать услуги.

    0
  • 14 Августа 2017, 11:58 #

    Уважаемый Павел Владимирович, настолько уверенная в себе мадама
    Да вы правы. Хотя мой дед про таких говорил: «Совести у них нету».

    +1
  • 16 Августа 2017, 19:51 #

    Уважаемый Александр Николаевич, а для чего обезличили решение? Оно официально опубликовано на сайте суда, а страна должна знать своих «героев».

    Понятно, что не все будут копаться в официальном источнике, это уж просто мои природные любопытство и дотошность заставили меня узнать фамилию «уриста»:D

    +1
  • 28 Августа 2017, 22:28 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю Вас! Несколько странный клиент… перечисляющий 100 ре… непонятно кому… Но речь не о нем… Слегка удивила позиция суда… который вдруг понизил Ваши расходы… непонятно на каком основании ( ладно бы Ответчик возражала бы… приводя опять свои… как оказалось в суде фантастичные доводы).
    В этой части я возможно и поспорил бы в апелляции… но… Вам виднее!
    Еще раз Вас искренне поздравляю!
    P:S- Взыскание еще не осуществили?

    +1
    • 29 Августа 2017, 08:29 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за комментарий. Я также как и вы был  крайне удивлен снижением судебных расходов… но он же суд — ему видней. При подготовке иска предлагал клиенту заявить судебные расходы отдельным заявлением, но тот настоял на включение этих требований непосредственно в иск. В итоге только из-за судебных расходов  решили не обжаловать решение суда… он же клиент — ему видней:) Насколько мне известно решение пока не исполнено.

      +1
  • 29 Августа 2017, 14:05 #

    Уважаемый Александр Николаевич, мошенники, как правило. тонкие психологи и поэтому им люди с легкостью отдают такие деньги. Жертвы мошенников в большинстве своем сами желают, чтобы их обманули, что и происходит. Пока будет так не переведутся такие Светы.

    +2

Да 55 55

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «..."А не пора ли обратиться к адвокату?!"» 5 звезд из 5 на основе 55 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP