Судебная практика по ст. 249 гк рф

Доброго времени суток, уважаемые коллеги и посетители сайта. Давно не писал, но прочитав на этом ресурсе статью адвоката об оспаривании публичного договора ОАО «Сбербанк России», решил поделиться с Вами своим положительным опытом ведения гражданского дела по моему иску к ОАО «Сбербанк» в связи с нарушением сроков перевода денежных средств.

Бывший супруг предъявил исковое заявление о разделе совместного имущества в виде  денежной компенсации за автомобиль, купленный  в браке.

Моя доверительница в 2001 году приобрела нежилое помещение в г. Владивостоке для организации в этом помещении христианской церкви для глухих.
Как полагается, доверительница зарегистрировала церковь в установленном  законом порядке  и заключила договор аренды на объект недвижимости с церковью и уже от юридического лица заключала договора с ресурсоснабжающими организациями.

В мае 2018 года ко мне обратилась клиентка - Вера Ивановна с просьбой об участии в судебных заседаниях по гражданскому делу о разделе лицевого счета. Исковое заявление ею уже было подано, мне оставалось всего ничего - прийти в суд к назначенному времени и поддержать позицию истца. Дело для меня казалось плевое, которое должно было разрешиться в одно судебное заседание, но не тут-то было.

Эта публикация о нюансах подачи встречного иска по определенной категории дел.

Позиция регионального оператора была проста и «бесхитростна»: «все внесенные ответчиком суммы с назначением платежа «взнос на капитальный ремонт» были учтены и направлены на погашение пени за период с 2014 по 2020 год».
То есть за пределами срока исковой давности. У меня как раз была пара часов свободного времени до заседания и я успела в письменном виде донести до суда нашу позицию о том что ответчик не выражал согласия на направление внесенных платежей с указанием целевого назначения «на капитальный ремонт» на погашение пени.

Пожалуй самый распространенный случай, это не подача заявления нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Что же, как правило, рекомендуют в этом случае делать наследнику, обратившемуся с таким вопросом?

Прочитал недавно дайджест за 20 августа на ПРАВО.РУ и задумался: «неужели всё вернулось на круги своя?».

Петербургский городской суд рассмотрел иск петербурженки, которой ФМС [Федеральная миграционная служба] отказала в просьбе зарегистрировать ее в собственном жилье.