Наша позиция
У нас было два варианта:
1) попробовать уменьшить сумму компенсации за счет нюансов при исчислении даты прекращения ведения ими совместного хозяйства
2) предъявить встречный иск о разделе долгов
В итоге пошли вторым вариантом. После получения встречного иска, оппонент предложил отказаться от иска, при условии, что мы тоже заберем свой. Сумма нашего иска вдвое превышала сумму его иска.
Доверительница была не против его отказа, но хотела сохранить возможность предъявить наш иск в будущем
Итог
Оппонент отказался от иска, суд его отказ принял. Встречный иск вернули по нашему заявлению на основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Данный пункт не лишает нас права снова подать данный иск.
В настоящее время с оппонентом ведутся переговоры о выплате компенсации, если с его стороны не будет каких-то адекватных предложений, то уже будем подавать заново наше исковое заявление.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | исковое заявление | 155.9 KB | 18 | |||
| 2. | встречное исковое заявление | 179.6 KB | 26 | |||
| 3. | определение о прекращении производства по делу | 714.3 KB | 16 |
Вот такие женщины коварные!
Отличных тактический ход, поздравляю!
Уважаемая Елена Валерьевна, да уж, какое коварство. Кто бы мог подумать.
Как имущество делить, так «всё у нас поровну», а как долги посчитать и разделить — так в кусты прячутся... Не по-мужски это как-то!(shake)
А Вас, Станислав Владимирович, поздравляю с победой!:)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю вас
Уважаемый Станислав Владимирович, мои поздравления! Выиграли битву до начала сражения (Y).
Уважаемая Анна Юрьевна, спасибо. Может быть еще будут судебные баталии, посмотрим как дело пойдет.
Уважаемые Станислав Владимирович и Евгений Игоревич, поздравляю!
Любопытный и очень редкий случай из судебной практики по отзыву встречного иска до принятия его судом на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Это же практически на одном дыхании выиграно дело.
Взял себе на заметку. Спасибо за публикацию.
Уважаемый Владимир Михайлович, не за что. Спасибо за поздравления.
Уважаемый Станислав Владимирович, отличная работа.
Уважаемый Иван Геннадьевич, благодарю вас за отзыв на публикацию
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Оппонент отказался от иска, суд его отказ принял.
Встречный иск вернули по нашему заявлению на основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Данный пункт не лишает нас права снова подать данный иск.
«Разрулили» быстренько и со вкусом. Оставив ТАКУЮ (!!!) перспективу. Просто отлично, уважаемый Станислав Владимирович!!! Поздравляю!
Уважаемая Марина Владимировна, благодарю вас.