Судебная практика по ст. 34 ск рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обратила внимание, что по данному вопросу мало судебной практики, а в Приморском краевом суде вообще отсутствует практика рассмотрения дел данной категории.
Шелестюков Роман, Чижов Александр, Ермоленко Андрей, Кудусов Фаниль, Куликов Иван, Папушина Лариса, Погорелова Татьяна, Лапинский Владислав
Публикация о том, как районная прокуратура отменила незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вследствие чего лица привлечены к уголовной ответственности, а права потерпевшего восстановлены.
Морохин Иван, Гулый Михаил, Шилова Ольга, Бесунова Алёна, Шмелев Евгений
В гражданском деле, о котором пойдёт речь, я представлял ответчика – девушку. Истец - её бывший супруг в своём иске о разделе общей супружеской квартиры пытался доказать, что для приобретения квартиры использовались его личные средства. По этой причине он требовал от суда признать за ним право на бОльшую часть квартиры. Судья ему не поверила, и вот почему.
Морохин Иван, Хрусталев Андрей, Гончар Юлия, Тукмачев Андрей, Коробов Евгений, Соловьев Александр, Деянов Дмитрий, Заречнева Светлана, Астапов Максим, Охлопков Евгений, Крикун Роман, Изосимов Станислав, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Ханян Вадим, Савин Сергей, Робакидзе Александр, Пугачева Ирина, Лотфуллин Ренат
Восстановление срока на подачу жалобы
Отмена решения о взыскание долга по распискам и направление дела на новое рассмотрение
Отмена определения о наложение ареста на имущество бывшего супруга
При новом рассмотрении в требование в части взыскания 2 500 000 рублей отказано.
Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Демин Евгений, Стрыгин Иван, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна
В конце декабря 2017 года, ко мне обратилась Наталья, после того, как суд первой инстанции постановил взыскать с нее в пользу бывшего мужа 500 000 рублей. Судебные заседания Наталья не посещала и безосновательно рассчитывала, что суд сам во всем разберется. Суд и разобрался…
Чебыкин Николай, Галкина Ольга, Павленко Иван, Ершов Данила, Жакенова Лариса, Нестеров Олег, Анкудинов Дмитрий, Полтавский Дмитрий
Еще одна публикация о том, что не все юристы / адвокаты одинаково полезны. Дело о разделе имущества, где супруги имели примерно одинаковые шансы получить право собственности на свою долю. Однако из-за того, что супруга изначально выбрала не того "специалиста", осталась с компенсацией в размере около 10% от стоимости общего имущества. Супруга фактически сама доказала, что дом принадлежит только её мужу. Нам оставалось только немного помочь ей в этом.
Морохин Иван, Чебыкин Николай, Насибулин Сергей, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Дилбарян Степан
Я не часто занимаюсь гражданскими делами. Это первое мое дело по разделу совместно нажитого имущества. Суд апелляционной инстанции не услышал доводов заявителя по апелляционной жалобе, но нам удалось улучшить положение ответчика в результате принятого апелляционного определения.
Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Федоровская Наталья, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Семиколенов Андрей, Нестеров Олег, Насибулин Сергей, Алистарфов Сергей, Папушина Лариса, Ермакова Алевтина, Раскина Лидия, Ашанин Сергей, Полтавский Дмитрий, Бадалова Зания, Северин Максим, Шмелев Евгений
Во второй части публикации изложены аргументы сторон, а также рассмотрены некоторые особенности ведения и рассмотрения подобных споров с жилищными органами Министерства обороны РФ.
Паншев Сергей, Коробов Евгений, Семиколенов Андрей, Нестеров Сергей, Бесунова Алёна
Данное дело было наполнено хитросплетениями правовых норм и наличием неоднозначных доказательств. Но мне, все же, удалось исправить ошибки юристов и вернуть его в правовое поле. И, наконец-то, исправив судебную ошибку, путем обжалования незаконного решения, в суде апелляционной инстанции, добиться вынесения по нему законного, обоснованного и, главное, справедливого решения.
Более 20 участников...
При разделе общего имущества супругов нередко возникают споры о движимом имуществе, как правило, автомобиле, проданном непосредственно перед расторжением брака. Считающий себя обделенным супруг пытается признать такую сделку недействительной по мотивам ее мнимости и отсутствия согласия на такую сделку, вернуть имущество в общую массу. В свете последних определений ВС РФ решение зависит от усмотрения суда, а усмотрение, в свою очередь, от наличия в деле относимых доказательств. При принятии решения об оспаривании сделки и обращении в суд об этом нельзя забывать.
Стрижак Андрей, Чебыкин Николай, Беляев Максим, Бесунова Алёна
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

Семейный кодекс РФ

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.