Сперва я хотел разместить эту публикацию в разделе юридического юмора, поскольку нелепость поведения непуганых прокуроров кроме веселья никаких эмоций не вызывает, ну вызывает еще у меня, как у бывшего прокурорского работника, немного сожаления и чувство какого-то стыда за «контору».

В далеком уже 2012 году были существенно изменены редакции ст. ст. 37, 109, 221, 226, 228 УПК, благодаря чему прокурор получил полномочия на стадии утверждения обвинительного заключения или акта обратиться в суд с ходатайством о продлении сроков домашнего ареста и содержания под стражей обвиняемого.

Получив такую «плюшку» наши прокуроры со временем забыли, что полномочие, предусмотренное ч. 2.1 ст. 221 УПК, прокурор не вправе использовать иначе как в целях изучения уголовного дела, на что ему отводится не более 10 суток (случаи продления этого срока вышестоящим прокурором до 30 суток в расчет не беру), либо для обеспечения суду возможности реализовать полномочия, предусмотренные ч. 3 ст. 227 УПК, то есть еще 14 суток.

Прокуроры со временем обленились и стали хитрить, то есть позволять уголовным делам валяться на своих столах без движения за пределами 10-суточного срока, потом ведь можно попросить у суда еще 24 суток, суд ведь не откажет, они же прокуроры — «око государево», и практикуют наши непуганые прокуроры такую хитрость постоянно. Но в этот раз у прокурора что-то пошло не так… Оказывается и его можно напугать, да еще так напугать, что сбудутся самые смелые мечты адвоката.

Осуществляю я защиту молодого человека, обвиняемого в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ. Статья особо тяжкая, наказание грозит от семи до пятнадцати лет, практически как за убийство, даже строже.

Доверитель — абсолютно нормальный молодой человек, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, не судим, является местным жителем, на момент задержания работал и занимался спортом, просто «оказался не в то время и не в том месте», как это часто бывает. Вот только уж больно обвинение «страшное», да и потерпевшему на стадии возбуждения уголовного дела фигуранты звонили и пытались «договориться», за что и уцепился следователь при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таком раскладе рассчитывать на изменение меры пресечения на менее строгую не приходилось, несмотря на возражения защиты и представленные кипы положительных характеристик суд из раза в раз продлевал моему подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу, закрывая глаза и на факты согласования ходатайства следователя с неуполномоченным должностным лицом, и на прочие нарушения, апелляционная и кассационная инстанции оставляли эти судебные решения в силе, а как иначе-то?

И статья некрасивая, и звонки потерпевшему были, и в ходатайстве следователя страшные слова про незавершенные баллистические экспертизы…Из раза в раз я просил суд отпустить моего доверителя под домашний арест к престарелой онкологически больной бабушке, страдающей деменцией, чтобы окружить ее заботой, сколько справок и медицинских заключений о нуждаемости бабушки в уходе было представлено суду — вам и не снилось.

Но безрезультатно.После достаточно длительного (девять месяцев) расследования уголовное дело 19 августа 2022 года было направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, закинув в прокуратуру ходатайство о возвращении уголовного дела следователю, я стал терпеливо ждать решения прокурора.

Не дождался, дело просто валялось в прокуратуре… Зато я дождался телефонного звонка в понедельник, 05 сентября 2022 года, то есть за четверо суток до истечения десятимесячного срока содержания моего доверителя под стражей, мне поведали о предстоящем продлении в Долгопрудненском городском суде ранее избранной меры пресечения по ходатайству прокурора и пригласили принять участие в этом замечательном мероприятии.

Помощница прокурора, докладывавшая ходатайство, была прекрасна… Она как будто только что сошла с экрана телепередачи «Час суда», уверенная в себе и не ожидающая какой-либо гадости с моей стороны. Чего ей опасаться какого-то адвоката, тем более только что та же судья по аналогичному ходатайству меру пресечения одному из фигурантов уже продлила (наш материал по очередности был вторым).

Она красивым и хорошо поставленным голосом поведала уважаемому суду и про то, что 19.08.2022 уголовное дело поступило в прокуратуру города в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, и что в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, и что согласно требованиям Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, ну и в целом про всю «нехорошесть» содеянного моим доверителем.

Она была так убедительна и красива, что я поневоле любовался ею… Она просто как-то светилась изнутри, просто излучала необходимость продлить срок содержания под стражей моему доверителю еще на 24 суток, то есть до 03.10.2022. Вот испытываю я какую-то сентиментальную симпатию к красивым прокуроршам, ничего не могу с собой поделать, на одной из них я даже 15 лет женат...

Но чары развеялись и мне надо было работать… Выслушав представителя лучшей половины российской прокуратуры я попросил у судьи разрешения задать инициатору ходатайства несколько вопросов…

Вопросы были просты и незамысловаты: «Уважаемый прокурор, установленный ч. 1 ст. 221 УПК РФ 10-суточный срок истек 29.08.2022, сегодня 06.09.2022, какое решение было принято в 10-суточный срок, обвинительное заключение утверждено или нет, или может вы продлили срок изучения уголовного дела в прокуратуре области до 30 суток?

Исчерпав свои 10 суток Вы у суда еще 10 суток на изучение дела просите, а почему у суда, а не у вышестоящего прокурора? И куда вы дели 8 суток, истекшие с 29.08.2022 по 06.09.2022, вы изучение дела как-то приостановили, тогда на основании какой статьи УПК?».

Просто терзало меня любопытство, как это всё должно по прокурорской логике работать. Похожее любопытство стало терзать и судью, которая начала догадываться о том, что при рассмотрении предыдущего материала, продлив меру пресечения другому фигуранту, она сделала что-то не так…

Но прекрасная представительница прокуратуры невозмутимо тем же хорошо поставленным (такой бы яндексовской Алисе) голосом ответила, что она вообще здесь по поручению, уголовное дело она не читала и не знает она что с ним, и вообще, в ходатайстве все подробно изложено, и адвокату нужно было просто внимательно слушать, в общем просит удовлетворить…

Возражение на ходатайство у меня было заготовлено, благо офис рядом, и я быстренько зачитал его и приобщил к материалу. Судья после моих вопросов прокурору и возражений торопиться продлевать стражу как-то перестала и объявила перерыв на пять минут, отправив помощницу прокурора выяснять, что же там происходит с уголовным делом-то?

Пять минут плавно превратились в два часа, в течение которых я не удержался от соблазна прогуляться по судебному коридору и «погреть уши» у кабинета судьи. Там было громко… Местное судейское сообщество шевелилось, громко ругалось по телефону и негодовало. В суде пахло «частником». И мне было чертовски приятно сознавать себя виновником этой движухи.

В уме я просчитывал возможные варианты того, как будет выкручиваться прокурор, самым «бескровным» для него был вариант продления срока изучения уголовного дела в прокуратуре области «задним числом», но видимо прокурор города не настолько «дружит» с первыми лицами и у него это не получилось. Поэтому дальше тоже было весело.

Приехавшая спустя два часа в суд та же помощница прокурора была все также красива, но уже какая-то приунывшая, она рассказала суду, что «оказывается уголовное дело в строгом соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ 29.08.2022 возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения, произошла досадная накладка и она отзывает ходатайство о продлении меры пресечения, просит производство по материалу прекратить.

Я не возражал. Не успел я выйти из суда, как мне позвонил взволнованный следователь, нормальный в принципе парень, он высказал мне всё, что он думает о прокуратуре города в целом и об этой «подставе» в частности. По всему получалось, что у него уже 8 суток валяется уголовное дело, и ехать согласовывать ходатайство о продлении срока содержания под стражей в ГСУ за двое суток до ее окончания равносильно самоубийству.

С надеждой в голосе он спросил, не занят ли я другими важными делами в ближайшие двое суток, которые могут воспрепятствовать моему участию во второй части «мерлезонского балета», я заверил его, что обязательно смогу, и еще «подлил масла в огонь», указав на факт незаконного продления меры пресечения одному из фигурантов, и конечно же я этого так не оставлю, обманувший суд при продлении меры пресечения первому фигуранту зампрокурора подлежит отводу, ну и … много других страшных слов.

Уже в этот момент у меня была внутренняя уверенность в том, что следственный отдел — не «клуб самоубийц», выживать они умеют и не будут рисковать согласовывать продление стражи за двое суток до ее окончания, другое дело — домашний арест или запрет определенных действий, все-таки не так страшно звучит. Просто нужно было ситуацию «дожимать», убедить прокуратуру, что можно и согласиться на изменение меры пресечения, чем я и занимался весь оставшийся вечер (не зря же я на этой земле 11 лет местным СК замруководил).

Я оповестил «сарафанное радио» о своем намерении «не оставить это без последствий». 08.09.2022 мой доверитель наверное не забудет никогда, он просто не поверил своим ушам, когда та же судья спросила его, не возражает ли он против ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

«… Из-под стражи освободить...»

… Звон ключа в замке клетки…

… Поцелуи с любимой девушкой, пошли вместе домой…

Как же приятно на это смотреть…

З.Ы. А дома у доверителя бабушка, с ней действительно все сложно, нужно заботиться, дает она всем жару… Но в каждой апелляционной жалобе писать про бабушку — это была его идея, теперь ему не отвертеться… Мечты они такие… иногда сбываются.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство прокурор​а2.2 MB
2.возражение на продле​ние стражи141.7 KB
3.Постановление суда о​ прекращении произво​дства по материалу1.3 MB
4.об изменении меры пр​есечения на домашний​ арест3.1 MB

Автор публикации

Адвокат Безуглов Александр Александрович
Москва, Россия
Эффективная помощь по уголовным делам, исправление ранее допущенных ошибок защиты. Помощь потерпевшим и свидетелям. Проверенная методика, 22 года опыта по уголовным делам.
МОСКВА И СЕВЕР ОБЛАСТИ.

Да 67 67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Матвеев Олег, autoadvokat-su, Болонкин Андрей, Ульянова Ирина, Савин Сергей, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Архипенко Анна
  • 10 Сентября, 08:57 #

    Уважаемый Александр Александрович, спасибо за размещение столь интересных и поучительных процессуальных документов, а так же шикарное описание самого дела! (Y) 
    Вы просто виртуозно поймали прокуроров и следователя в ловушку, да ещё и попутно преподали судьям отличный урок, который должен положительно отразиться на других сидельцах, оказавшихся в подобной ситуации! (handshake)

    +11
    • 10 Сентября, 11:07 #

      Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте!(handshake) Спасибо Вам за высокую оценку моей публикации и за хороший отзыв. 
      попутно преподали судьям отличный урок, который должен положительно отразиться на других сидельцахК счастью, уже отразился, третьего фигуранта после этого замечательного события тоже отпустили из-под стражи под домашний арест. А вот с первым фигурантом, которому меру пресечения успели продлить — там ситуация интересная, его защитник почему-то не стал обжаловать судебное решение, вот я и думаю, как использовать это в своих целях, ведь получается, что и.о. зампрокурора ввел суд в заблуждение, представив в своем ходатайстве (материал сдан в суд 02.09.2022) недостоверные сведения о нахождении уголовного дела на изучении в прокуратуре, в то время как оно было де-юре с 29.08.2022 возвращено следователю.

      +10
  • 10 Сентября, 16:05 #

    Уважаемый Александр Александрович, блестяще (Y) А то ходют тут всякие, красотой и погонами блистая. Как будто им за это деньги платят.

    +11
    • 11 Сентября, 10:56 #

      Уважаемый Олег Витальевич, приветствую!(handshake) Спасибо за внимание к публикации и за отзыв. На самом деле такая прокурорская самоуверенность часто гипнотически действует не только на судей, но и на адвокатов и их доверителей, тем и пользуются наши процессуальные оппоненты, да еще и материалы специально сдаются в канцелярию суда так, чтобы рассматривал дежурный судья по гражданским делам.

      +6
    • 12 Сентября, 00:49 #

      Уважаемый Олег Витальевич,
      Как будто им за это деньги платят.Чувствую нотки надежды на ошибочность своего мнения. Это обоснованная надежда, поскольку «за это» многие нынче одаряются премиями, прочими поощрениями, продвижением.

      +6
  • 11 Сентября, 12:21 #

    Уважаемый Александр Александрович, поздравляю Вас и Вашего доверителя, отличная работа (handshake).

    +4
    • 11 Сентября, 12:28 #

      Уважаемый Евгений Федорович, здравствуйте! Благодарю Вас за внимание к публикации и за поздравления!(handshake) По большому счету наши доблестные прокуроры 95% моей работы сделали сами:D

      +2
  • 12 Сентября, 00:39 #

    Уважаемый Александр Александрович, Вы одним взмахом прекратили незаконную практику «прокурорского продления» в отдельно взятом городе. Я только представить могу тот ужас, в котором прокурор вместе со своим замом и помами, скорее всего, пребывают от осознания того, из какой печи Вы их собственными руками ещё не обугленных вытащили (чёрт знает, чем бы это всё закончилось, если бы не Ваша профессиональная вредность :D). 
    Приятно осознавать, что в Долгопрудном есть адвокат, которому считают себя обязанными не только его доверители, но и противники, включая представителей власти.
    Спасибо за статью, она шикарна не меньше Вашего успеха в деле (Y)(handshake)

    +3
  • 12 Сентября, 07:01 #

    Уважаемый Александр Александрович, спасибо за столь интересную публикацию!

    +4
  • 12 Сентября, 08:24 #

    Уважаемый Александр Александрович, повезло! У меня лет 10 взад что то похожее было. Наш горсуд дал 2 месяца под стражей. В апеляшке скинули месяц. Прокурор не понял (прочитал только что в жалобе отказать) и успокоился. Жду. Предположим сегодня в 11 истекает срок содержания а у меня тишина. В 10 звонит секретарь суда и объявляет что бы я бегом на продленку (я по соглашению)… Ага-хрен в стакан. Иду в суд мимо Отделения Почта России. Даю СРОЧНУЮ телеграмму мособлпрокурору, которую называю ЗАЯВЛЕНИЕМ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. Описываю кратко ситуацию (типа чел без санкции содержится в СИЗО)
    В суде был уже где то в 11:30. В 12 начали. Обвиняемый в клетке. ГО зачитывает ход-во следователя и просит продлить. Я возражаю, бо срок истек и нужно отпускать и рассматривать не продление а избрание меры т.к. старая уже кончилась. Судья берет тайм-аут.  Тот же ор по телефону и т.д. После перерыва пришел другой ГО, что то блеял. Судья сказала что идите нах все и конвой в зале отпустил моего подзащитного. Правда потом все равно нам пришлось в СИЗО ехать дооформляться. Потом подписку отобрали.

    +7
  • 12 Сентября, 22:02 #

    Уважаемый Александр Александрович, Вашему подзащитному повезло. Его защищает профессионал. При появлении в зале суда без конвоя значительно повышает шансы на приговор без реального срока. 
    И очень хорошо у Вас в статье изложено. Легко и просто читается. Спасибо за полезный опыт!

    +3
    • 12 Сентября, 22:07 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам огромное за хороший отзыв о проделанной работе. Прийти в суд своими ногами — многого стоит, это и правда очень важно. Надеюсь, что по этому делу я еще напишу что-нибудь позитивное, там есть с чем работать.

      +3
  • 13 Сентября, 08:45 #

    Уважаемый Александр Александрович, я так понимаю, Вас предали анафеме в прокуратуре и Ваш портрет висит там в комнате с надписью партизанен! :D

    В моём деле вначале было две попрокурора: злая и добрая. Так как злая не смогла сломить мою волю к сопротивление, то далее со мной оставили работать добрую.

    Наверное и у меня к помпрокуроршам что-то в душе лежит, может поэтому из них двух мне больше понравилось общаться с пом. прокурора мужчиной. Да, их всего было три.

    Поздравляю с отличным результатом! Умеете Вы «бить белку в глаз», дабы шкурку не испортить! ;)

    +3
    • 13 Сентября, 09:17 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, здравствуйте! Благодарю за поздравления и за хороший отзыв. Анафеме они меня видимо давно предали, ибо я еще 15 августа сдал в прокуратуру шпаргалку на 19 листах с ссылками на листы дела по значимым нарушением, влекущим возвращение дела на доследование, так они до сих пор не прочли… Вот как с ними иначе?

      +2
  • 13 Сентября, 20:16 #

    От души поздравляю с прекрасной работой! Из постановления понял, что домашку назначили до 09 сентября. На один день? Или я не так прочитал?

    +2
    • 13 Сентября, 20:42 #

      Уважаемый autoadvokat-su, здравствуйте! Спасибо Вам за высокую оценку работы и за комментарий! Действительно, домашку назначили на одни сутки, за которые следователь успел пересоставить обвинительное заключение, и затем срок домашнего ареста был продлен еще на 24 суток, под изучение прокурором и под ч. 3 ст. 227 УПК, тут они реально успели, мой доверитель против этого не возражал:D Для следователя был опасен именно факт поездки с ходатайством о продлении срока стражи за 2 суток до истечения, у них по ведомственному приказу за 10 суток нужно в ГСУ ехать. А тут с 9 сентября дело снова в прокуратуре, и им всем хорошо. Хотел отметить еще один момент, избирая домашний арест, суды часто забывают разрешить обвиняемому совершать звонки своему защитнику, поэтому на это следует обращать внимание суда.

      +3
  • 14 Сентября, 03:13 #

    Александр Александрович, публикация-супер!!! Чтение вышло занимательным и поучительным! В нашей работе всегда нужно искать и, как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт! А по поводу красивой прокурорши и К°  я бы пощекотала им нервы и подсолила жизнь. Можно подать заявление о ВУД  по служебному подлогу-при чем по ч.2 ст.292-парень то под стражей остаётся.  Спасибо Вам за интересную публикацию!

    +2
    • 14 Сентября, 09:54 #

      Уважаемая Ирина Владимировна, здравствуйте!(F) Спасибо Вам за хороший отзыв! 
      я бы пощекотала им нервы и подсолила жизнь. Я бы тоже с удовольствием пощекотал им нервы, но вот доверитель очень возражает, он когда публикацию эту увидел, уже перепугался, «вдруг они разозлятся». На самом деле риски изменения домашнего ареста в худшую сторону минимальные, но вот не хочет он обострять.

      +1
  • 14 Сентября, 15:58 #

    Уважаемый Александр Александрович, с таким нарушением я ещё не сталкивался.
    Супер!!! (muscle)

    +2

Да 67 67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Изменяем стражу на домашний арест в стране непуганых прокуроров или 95% везения и 5% работы адвоката» 5 звезд из 5 на основе 67 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Гражданские, административные и уголовные дела в сфере экономики. Налоговые споры, налоговые преступления. Банкротство и субсидиарная ответственность. Абонентское юридическое сопровождение бизнеса
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации