Изменяем стражу на домашний арест в стране непуганых прокуроров или 95% везения и 5% работы адвоката

Сперва я хотел разместить эту публикацию в разделе юридического юмора, поскольку нелепость поведения непуганых прокуроров кроме веселья никаких эмоций не вызывает, ну вызывает еще у меня, как у бывшего прокурорского работника, немного сожаления и чувство какого-то стыда за «контору».

В далеком уже 2012 году были существенно изменены редакции ст. ст. 37, 109, 221, 226, 228 УПК, благодаря чему прокурор получил полномочия на стадии утверждения обвинительного заключения или акта обратиться в суд с ходатайством о продлении сроков домашнего ареста и содержания под стражей обвиняемого.

Получив такую «плюшку» наши прокуроры со временем забыли, что полномочие, предусмотренное ч. 2.1 ст. 221 УПК, прокурор не вправе использовать иначе как в целях изучения уголовного дела, на что ему отводится не более 10 суток (случаи продления этого срока вышестоящим прокурором до 30 суток в расчет не беру), либо для обеспечения суду возможности реализовать полномочия, предусмотренные ч. 3 ст. 227 УПК, то есть еще 14 суток.

Прокуроры со временем обленились и стали хитрить, то есть позволять уголовным делам валяться на своих столах без движения за пределами 10-суточного срока, потом ведь можно попросить у суда еще 24 суток, суд ведь не откажет, они же прокуроры — «око государево», и практикуют наши непуганые прокуроры такую хитрость постоянно. Но в этот раз у прокурора что-то пошло не так… Оказывается и его можно напугать, да еще так напугать, что сбудутся самые смелые мечты адвоката.

Осуществляю я защиту молодого человека, обвиняемого в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ. Статья особо тяжкая, наказание грозит от семи до пятнадцати лет, практически как за убийство, даже строже.

Доверитель — абсолютно нормальный молодой человек, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, не судим, является местным жителем, на момент задержания работал и занимался спортом, просто «оказался не в то время и не в том месте», как это часто бывает. Вот только уж больно обвинение «страшное», да и потерпевшему на стадии возбуждения уголовного дела фигуранты звонили и пытались «договориться», за что и уцепился следователь при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таком раскладе рассчитывать на изменение меры пресечения на менее строгую не приходилось, несмотря на возражения защиты и представленные кипы положительных характеристик суд из раза в раз продлевал моему подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу, закрывая глаза и на факты согласования ходатайства следователя с неуполномоченным должностным лицом, и на прочие нарушения, апелляционная и кассационная инстанции оставляли эти судебные решения в силе, а как иначе-то?

И статья некрасивая, и звонки потерпевшему были, и в ходатайстве следователя страшные слова про незавершенные баллистические экспертизы…Из раза в раз я просил суд отпустить моего доверителя под домашний арест к престарелой онкологически больной бабушке, страдающей деменцией, чтобы окружить ее заботой, сколько справок и медицинских заключений о нуждаемости бабушки в уходе было представлено суду — вам и не снилось.

Но безрезультатно.После достаточно длительного (девять месяцев) расследования уголовное дело 19 августа 2022 года было направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, закинув в прокуратуру ходатайство о возвращении уголовного дела следователю, я стал терпеливо ждать решения прокурора.

Не дождался, дело просто валялось в прокуратуре… Зато я дождался телефонного звонка в понедельник, 05 сентября 2022 года, то есть за четверо суток до истечения десятимесячного срока содержания моего доверителя под стражей, мне поведали о предстоящем продлении в Долгопрудненском городском суде ранее избранной меры пресечения по ходатайству прокурора и пригласили принять участие в этом замечательном мероприятии.

Помощница прокурора, докладывавшая ходатайство, была прекрасна… Она как будто только что сошла с экрана телепередачи «Час суда», уверенная в себе и не ожидающая какой-либо гадости с моей стороны. Чего ей опасаться какого-то адвоката, тем более только что та же судья по аналогичному ходатайству меру пресечения одному из фигурантов уже продлила (наш материал по очередности был вторым).

Она красивым и хорошо поставленным голосом поведала уважаемому суду и про то, что 19.08.2022 уголовное дело поступило в прокуратуру города в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, и что в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, и что согласно требованиям Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, ну и в целом про всю «нехорошесть» содеянного моим доверителем.

Она была так убедительна и красива, что я поневоле любовался ею… Она просто как-то светилась изнутри, просто излучала необходимость продлить срок содержания под стражей моему доверителю еще на 24 суток, то есть до 03.10.2022. Вот испытываю я какую-то сентиментальную симпатию к красивым прокуроршам, ничего не могу с собой поделать, на одной из них я даже 15 лет женат...

Но чары развеялись и мне надо было работать… Выслушав представителя лучшей половины российской прокуратуры я попросил у судьи разрешения задать инициатору ходатайства несколько вопросов…

Вопросы были просты и незамысловаты: «Уважаемый прокурор, установленный ч. 1 ст. 221 УПК РФ 10-суточный срок истек 29.08.2022, сегодня 06.09.2022, какое решение было принято в 10-суточный срок, обвинительное заключение утверждено или нет, или может вы продлили срок изучения уголовного дела в прокуратуре области до 30 суток?

Исчерпав свои 10 суток Вы у суда еще 10 суток на изучение дела просите, а почему у суда, а не у вышестоящего прокурора? И куда вы дели 8 суток, истекшие с 29.08.2022 по 06.09.2022, вы изучение дела как-то приостановили, тогда на основании какой статьи УПК?».

Просто терзало меня любопытство, как это всё должно по прокурорской логике работать. Похожее любопытство стало терзать и судью, которая начала догадываться о том, что при рассмотрении предыдущего материала, продлив меру пресечения другому фигуранту, она сделала что-то не так…

Но прекрасная представительница прокуратуры невозмутимо тем же хорошо поставленным (такой бы яндексовской Алисе) голосом ответила, что она вообще здесь по поручению, уголовное дело она не читала и не знает она что с ним, и вообще, в ходатайстве все подробно изложено, и адвокату нужно было просто внимательно слушать, в общем просит удовлетворить…

Возражение на ходатайство у меня было заготовлено, благо офис рядом, и я быстренько зачитал его и приобщил к материалу. Судья после моих вопросов прокурору и возражений торопиться продлевать стражу как-то перестала и объявила перерыв на пять минут, отправив помощницу прокурора выяснять, что же там происходит с уголовным делом-то?

Пять минут плавно превратились в два часа, в течение которых я не удержался от соблазна прогуляться по судебному коридору и «погреть уши» у кабинета судьи. Там было громко… Местное судейское сообщество шевелилось, громко ругалось по телефону и негодовало. В суде пахло «частником». И мне было чертовски приятно сознавать себя виновником этой движухи.

В уме я просчитывал возможные варианты того, как будет выкручиваться прокурор, самым «бескровным» для него был вариант продления срока изучения уголовного дела в прокуратуре области «задним числом», но видимо прокурор города не настолько «дружит» с первыми лицами и у него это не получилось. Поэтому дальше тоже было весело.

Приехавшая спустя два часа в суд та же помощница прокурора была все также красива, но уже какая-то приунывшая, она рассказала суду, что «оказывается уголовное дело в строгом соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ 29.08.2022 возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения, произошла досадная накладка и она отзывает ходатайство о продлении меры пресечения, просит производство по материалу прекратить.

Я не возражал. Не успел я выйти из суда, как мне позвонил взволнованный следователь, нормальный в принципе парень, он высказал мне всё, что он думает о прокуратуре города в целом и об этой «подставе» в частности. По всему получалось, что у него уже 8 суток валяется уголовное дело, и ехать согласовывать ходатайство о продлении срока содержания под стражей в ГСУ за двое суток до ее окончания равносильно самоубийству.

С надеждой в голосе он спросил, не занят ли я другими важными делами в ближайшие двое суток, которые могут воспрепятствовать моему участию во второй части «мерлезонского балета», я заверил его, что обязательно смогу, и еще «подлил масла в огонь», указав на факт незаконного продления меры пресечения одному из фигурантов, и конечно же я этого так не оставлю, обманувший суд при продлении меры пресечения первому фигуранту зампрокурора подлежит отводу, ну и … много других страшных слов.

Уже в этот момент у меня была внутренняя уверенность в том, что следственный отдел — не «клуб самоубийц», выживать они умеют и не будут рисковать согласовывать продление стражи за двое суток до ее окончания, другое дело — домашний арест или запрет определенных действий, все-таки не так страшно звучит. Просто нужно было ситуацию «дожимать», убедить прокуратуру, что можно и согласиться на изменение меры пресечения, чем я и занимался весь оставшийся вечер (не зря же я на этой земле 11 лет местным СК замруководил).

Я оповестил «сарафанное радио» о своем намерении «не оставить это без последствий». 08.09.2022 мой доверитель наверное не забудет никогда, он просто не поверил своим ушам, когда та же судья спросила его, не возражает ли он против ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

«… Из-под стражи освободить...»

… Звон ключа в замке клетки…

… Поцелуи с любимой девушкой, пошли вместе домой…

Как же приятно на это смотреть…

З.Ы. А дома у доверителя бабушка, с ней действительно все сложно, нужно заботиться, дает она всем жару… Но в каждой апелляционной жалобе писать про бабушку — это была его идея, теперь ему не отвертеться… Мечты они такие… иногда сбываются.