Любовь зла…

Марина – обычная вроде молодая женщина, чуть за тридцать. Образование полное среднее, в 2016 году вышла замуж, детей не имеет, с 2007 года постоянно работала менеджером по работе с клиентами.

До вступления в брак Марина никогда наркотических средств не употребляла, но после замужества она оказалась в сложной психологической ситуации, поскольку супруг, ранее судимый по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в семье периодически употреблял наркотические средства.

Неизбежно у Марины появился новый круг общения, состоящий из лиц, связанных с употреблением наркотических средств, и в начале зимы 2017 года она впервые попробовала амфетамин, в этот момент ее супруг на только не остановил её, а доставал ей наркотические средства, которые они употребляли уже совместно. «Веселое» семейное увлечение требовало значительных денежных средств, а их не хватало, поскольку Марина была единственным кормильцем в семье, ее ранее судимого супруга на работу не брали.

Наркотики стали брать «в долг», итог был закономерен – предложение от одного из знакомых супруга в счет погашения долгов забирать большие партии наркотиков из тайников и перевозить их «фасовщикам». Также Марина с супругом брали на себя последующую реализацию наркотических средств бесконтактным путем покупателям, посредством оборудования тайников (закладок).

 Задержали Марину и ее супруга, когда они перевозили пять брикетов гашиша общей массой 505,2 граммов в тайнике своей автомашины, у Марины изъяли телефон, содержащий переписку о местонахождении тайника, и уведомление организатору группы о том, что сверток они забрали.

Всего по делу были задержаны шестеро участников организованной группы, включая Марину. Пятеро участников группы, включая ее мужа, были заключены под стражу, а саму Марину поместили под домашний арест.

 Золушка.

Защиту Марины я принял по назначению, после того, как уголовное дело уже поступило в суд. За более, чем двухлетнее содержание под домашним арестом Марина «поиздержалась», и с адвокатом, осуществлявшим защиту на досудебной стадии «по соглашению», ей пришлось расстаться.

Вполне обеспеченные родители супруга Марины отказали ей в какой-либо материальной поддержке, свекровь открыто заявила ей: «Это ты во всем виновата! Ты и так дома сидишь, а мой мальчик в тюрьме…». Вот такие «высокие» отношения, ничего нового…

Вот такая мне досталась «Золушка»…

Позиция защиты.

Изучив материалы дела, я увидел, что все шестеро участников организованной группы, включая ее организатора, дали на досудебной стадии полный расклад по делу, активно каялись, полученные следствием иные доказательства с признательными показаниями «бились».

Пообщавшись с Мариной я понял, что девушка она вполне начитанная и адекватная, прошерстила судебную практику и считала большой удачей, если назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы не превысило бы семи лет. Марина уже мысленно сосчитала, как ей зачтут в срок наказания время содержания под домашним арестом, и активно консультировалась со мной по вопросам, когда она сможет писать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Судебное рассмотрение уголовного дела продвигалось достаточно быстро, все подсудимые и мои коллеги-адвокаты были настроены на то, чтобы «не раздражать суд», в ходе разбирательства коллеги приобщали положительные характеристики на доверителей, сведения о наличии хронических заболеваний, допрашивались папы-мамы-волонтеры о положительных качествах подсудимых.

Только вот у моей «Золушки» со смягчающими обстоятельствами было не то, что не густо, а я бы сказал, что просто плохо…

В «плюсе» мы имели: признание вины, отсутствие судимости и совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту регистрации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Марина не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических веществ

В «минусе» у нас было:

— не получалось смягчающего вину обстоятельства, активного способствования раскрытию преступления, поскольку изобличающие Марину и ее супруга показания первоначально были даны другими участниками группы;

— у Марины не было на иждивении несовершеннолетних детей;

— в уголовном деле имелись материалы уголовно-исполнительной инспекции о нарушении Мариной условий нахождения под домашним арестом.

Учитывая размеры всех изъятых по делу наркотических средств (был изъят не только гашиш, но и приготовленные к реализации расфасованные партии амфетамина и кокаина), отсутствие каких-либо исключительных смягчающих вину обстоятельств, рассчитывать на условное осуждение Марине, даже теоретически не приходилось.

Но мы решили попробовать убедить суд в том, что Марина реальной опасности для общества не представляет, и условного осуждения для нее будет достаточно.

Почти под пытками, буквально «клещами», я вытянул из Марины, что она имеет хроническое гинекологическое заболевание и проходит курс лечения от бесплодия, что она мечтает родить ребенка. Прежний защитник спрашивал Марину о хронических заболеваниях, но она об этом сообщить ему «постыдилась».

Отругав ее за сокрытие столь значимого обстоятельства, произведя «внушение» о том, что в таком лечении и в желании родить ребенка нет ничего стыдного, что наоборот стыдно было бы не желать этого, я отправил Марину за медицинским заключением, которое мы приобщили к материалам дела.

Туда же пошли сведения о наличии у матери Марины хронического заболевания и о ее нуждаемости в постороннем уходе.

В нашу «копилку» пошел и ответ уголовно-исполнительной инспекции на мой адвокатский запрос, который можно было преподнести суду, вывернув наизнанку: «Вот видите, за огромный период времени всего лишь один раз допустила незначительное нарушение!».

К материалам уголовного дела мы также приобщили гарантийное письмо работодателя о готовности принять Марину на работу.

Все, что можно было сделать для подготовки к прениям, мы сделали.

Прения.

Государственный обвинитель ожидаемо попросил назначить Марине наказание в виде восьми лет лишения свободы.

При подготовке к прениям я решил основной акцент сделать на давно покрывшемся паутиной и практически не встречавшемся в моей адвокатской практике понятии «роль в совершении преступления».

Дело в том, что суды готовы учитывать роль в совершении преступления лишь в тех случаях, когда  в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ, следует учесть в качестве отягчающего обстоятельства особо активную роль в совершении преступления.

Но ведь если бывает особо активная роль, значит может быть и самая мелкая и незначительная роль?

Поэтому я постарался в своем выступлении донести до суда, что все изложенное в «многабукаф» постановления о привлечении моей подзащитной в качестве обвиняемой можно выразить одним предложением: «Марина ездила в автомашине со своим мужем, наркотического средства она в руки не брала, в лес за ним не ходила, в тайник в багажнике не помещала, просто сидела в машине и писала СМСки организатору преступной группы». Вопрос: «насколько незаменимой была в этой организованной преступной группе Марина, изменилось бы что-нибудь, если бы Марина не поехала? Или супруг без Марины не умеет СМСки писать?».

Я указал в прениях, что даже следственным органом правильно была оценена минимальная роль Марины. в деятельности организованной преступной группы, и при решении вопроса об избрании меры пресечения, она единственная среди соучастников не была заключена под стражу.

Это был ключевой момент выступления, вокруг которого я «насыпал» наших заготовок.

Я попросил суд учесть, что назначение Марине наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, окажется  излишне жестоким, поскольку фактически лишит мою подзащитную возможности познать счастье материнства, указал о ее готовности трудоустроиться.

Чтобы усилить акцент на активном способствовании раскрытию преступления я указал, что Марина при осмотре и прослушивании фонограммы добровольно пояснила значение завуалированных слов, обозначающих наркотические средства, объяснила следователю суть телефонных разговоров с организатором преступной группы, чем оказала следствию активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.

На последнем слове Марина расплакалась, попросила суд не лишать ее свободы, дать возможность родить ребенка, вспомнила про своего кота, за которым некому будет ухаживать, выступила сумбурно, но искренне, от души…

Приговор.

На приговор Марина приехала «с вещами», с ней же приехал сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, чтобы при заключении ее под стражу снять стоящий на балансе дорогостоящий браслет.

Марину трясло, но у меня предчувствие было хорошим, краем глаза на прениях я видел, что судья во время моего выступления делала себе пометки, а это хороший знак, это часто значит, что тебя слышат.

Приговор слушали долго, все-таки шесть подсудимых, и вот наконец: «Признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 — ст.228.1 ч.4 п. п. «а», «г» УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет, в течении которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. На основании ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, трудоустроиться в течении 6 месяцев».

Что было особенно приятно, при необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд учел роль Марины в совершении преступления, что получило отражение в приговоре.

На «правильную» чашу весов легли также гарантийное письмо работодателя и меддокументы о прохождении курса лечения.

И оставив Марину попрощаться с мужем, я потащил ее тяжеленный баул с «мыльно-рыльными» вниз по лестнице, я же джентельмен…

Я не могу завершить свою публикацию, не высказавшись о судье, рассматривавшей уголовное дело.

Такой приговор – это Поступок! Конечно судья понимала, что вынося столь мягкий приговор в отношении Марины (да и в отношении остальных подсудимых) она рисковала. Рисковала тем, что с большой долей вероятности приговор будет опротестован прокурором и отменен. Решение судьи пойти «против течения» вызывает уважение. И не так часто адвокаты могут наблюдать, что их действительно слушают и главное слышат. По этому делу услышаны были все. 

Может быть не все так и плохо…

З.Ы. Свекровь Марины все-таки потрепала нам нервы, инициировав подачу защитником сына апелляционной жалобы на приговор из соображений: «почему сноха на свободе, а мой сынок в тюрьме, они же вместе в машине были!» но, слава Богу, сын, получивший при особо опасном рецидиве всего семь с половиной лет, вправил маме мозги, и жалобу отозвали.

Приговор вступил в законную силу.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ответ на адвокатский​ запрос_данные_удале​ны210.8 KB
2.Гарантиное письмо_да​нные_удалены124.9 KB
3.прения_данные_удален​ы92.3 KB
4.Приговор Марина523.9 KB

Автор публикации

Адвокат Безуглов Александр Александрович
Москва, Россия
Эффективная помощь по уголовным делам, исправление ранее допущенных ошибок защиты. Помощь потерпевшим и свидетелям. Проверенная методика, 22 года опыта по уголовным делам.
МОСКВА И СЕВЕР ОБЛАСТИ.

Да 86 86

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 15 Ноября 2021, 20:20 #

    Уважаемый Александр Александрович, Вы молодец! Отмечу, что Вы (категорически) интересно пишите публикации:), легко читаются, как рассказы М.Зощенко. У Вас хорошее чувство юмора.(Y) Вы добрый человек.

    +19
    • 15 Ноября 2021, 21:38 #

      Уважаемая Наталья Геннадьевна, здравствуйте! Спасибо Вам на добром слове за интерес к моей публикации и за высокую оценку проделанной работы! По поводу того, что публикации легко читаются, Вы бы знали, как меня двадцать лет назад гонял мой шеф, когда я работал следователем и помощником прокурора:D  Он заставлял нас читать документы друг друга, требовал, чтобы мы писали понятно, это в первую очередь. Я только спустя годы, сам став руководителем, понял правильность такого подхода. А по поводу доброты, я может и не добрый, просто «везет» мне на «непутевых» доверителей, а к ним у меня почему-то возникают отеческие чувства.:D

      +18
    • 15 Ноября 2021, 21:49 #

      Уважаемый Александр Александрович, Ваш случай наиредчайший.
      За всю историю нового УК  отношения к 228 в судейском корпусе носили волнообразный характер, в конце 90х в пределах санкции, в начала 2000 х ниже низшего.
      У меня по делу каскад дел  по ч.4 ст.228 УК доверительница получила 4 года условно; по ч.4 ст.228 2 эпизода 2.5 реально (намудрили с передачей на экспертизу) и по ч.5ст.228.1 УК — 2.5 реально, но это я под хорошую волну попал (отлив) не сколько моя заслуга, сколько понимание было щадящим.
      Потом, снова «усиление» и судьи под лозунгом «все на борьбу с 228» накручивали спидометр так, что и нижний предел санкции считался хорошим результатом.
      Как я полагаю, направляющая и руководящая сила МГС двигала линию в зависимости от обстановки.
      У Вас же история с неким безвременьем что защита не имеет никакого заранее понимания к чему готовиться
      Результат восхитительный, поздравляю Вас (handshake)

      +17
      • 15 Ноября 2021, 22:13 #

        Здравствуйте, Уважаемый Вадим Иванович! Благодарю Вас за внимание к моей публикации и за поздравления! Результат действительно редкий, я конечно надеялся на него, надежда-то умирает последней, но шансы  оценивал трезво. Я еще раз хочу подчеркнуть, что в этом деле судья действительно выступила не на стороне обвинения, а именно непредвзято, как и подобает судье. Конечно я после вынесения приговора «зондировал» ситуацию через секретаря, процесс написания приговора был достаточно мучительным. С одной стороны Марина и объективную сторону вроде выполнила, давай ей те же восемь лет и никто никогда такой приговор не отменит, а с другой стороны — ну какая-такая в Марине общественная суперопасность? Пусть лечится, да детей рожает…

        +13
        • 15 Ноября 2021, 22:21 #

          Уважаемый Александр Александрович, есть такая узкая прослойка судей, где роль адвоката заключается в помощи разобраться в деле. Бумажки показания, доносы — это одно, а динамика и реальные люди, с тем что они реально сделали, либо напраслину на них скинули, чтобы свою шкуру спасти...
          Те судьи, которые уже старые волки, они такие вещи секут.
          А то, что помогли разобраться так, чтобы лишнего не накидали это — да.
          Но, вот почти уверен, к Вам судья благоговела. А вот почему, многофакторная штуковина, это уже ДСП :)

          +10
          • 15 Ноября 2021, 22:32 #

            Уважаемый Вадим Иванович, тут даже и не знаю, что ответить:) Может и правда зацепил какие-то струны в душе, но это конечно случайно:)

            +7
            • 15 Ноября 2021, 22:39 #

              Уважаемый Александр Александрович, есть люди сами по себе внушающие доверие, достаточно помотреть на фейс, а если еще и «правильно» сработать в резонанс, то получается хороший результат.
              В свое время знаний было мало, смелости и наглости больше, главным образом на обаянии и выезжал.
              Мне однажды дело дал коллега, только потому, что судья моего коллегу возненавидела, а со мной норм, причем по ч.4 228 так и переквалифицировал суд — соисполнительство в приобретении, руководствуясь Президиумом МГС по подобному делу.

              +8
              • 15 Ноября 2021, 22:55 #

                Уважаемый Вадим Иванович, Вы совершенно правильно отметили, часто личные предпочтения, симпатии и антипатии здорово влияют на результат. Все мы люди… Не так посмотрел, тихо поздоровался, икнул… И всё...

                +9
          • 15 Ноября 2021, 22:38 #

            Уважаемый Вадим Иванович,  судье понравился Александр Александрович.;) Марине повезло с адвокатом.

            +8
    • 15 Ноября 2021, 22:56 #

      Уважаемый Александр Александрович, примите мои поздравления! Вы потрудились на совесть. И судья сжалилась: огрела бы каждого режимчиком лет на 10 и более, ни у кого и язык бы не повернулся упрекнуть её в чрезмерной жёсткости. Горе тому из шестерых, кто не оправдает её доверия!
      «везет» мне на «непутевых» доверителейАлександр Александрович, это обязательное сопровождение пятьдесятпервой ))) Я как-то сразу перестал переживать по такому поводу, раз и навсегда запомнив слова опытнейшего коллеги: «Мы защищаем не сплошь белых и пушистых».

      +11
      • 15 Ноября 2021, 23:11 #

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, здравствуйте! Рад видеть Вас на нашем дорогом Праворубе, а то Вы последние пару недель видимо настолько в делах закопались, что практически перестали появляться.(handshake) Спасибо Вам огромное за внимание к моей публикации и за сердечные поздравления! 
        огрела бы каждого режимчиком лет на 10 и более, ни у кого и язык бы не повернулся упрекнуть её в чрезмерной жёсткостиВсе подсудимые — сплошь молодежь, из приличных семей… Получили все очень разумные сроки, учитывая размеры изъятого, и всю широту их размаха.

        +11
    • 15 Ноября 2021, 23:10 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо за Ваш труд и шикарную публикацию! Поздравляю с отличным результатом! Судья тоже молодец!!! Я всегда удивляюсь на судей: откуда столько жестокосердности, ведь не на Луну людей отправляют. Надо давать людям шанс. Тюрьма шансов на исправление не дает!

      +11
      • 15 Ноября 2021, 23:22 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, приветствую Вас! Спасибо за высокие оценки моей публикации и проделанной работы.
        Я всегда удивляюсь на судей: откуда столько жестокосердностиЯ полагаю, что жестокосердность начинается там, где процветает лозунг: «Вы для нас не люди — Вы для нас работа!». И так у нас не только в судейском корпусе, посмотрите на врачей в муниципальных поликлиниках, на учителей в школах, на нашу дорогую прокуратуру…

        +10
    • 16 Ноября 2021, 05:10 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо за отличный пример добросовестной и продуктивной работы адвоката, даже в таком очевидном деле, да ещё и по назначению! 
      Надеюсь, Вашими стараниями Марина получила второй шанс в жизни, сделает правильные выводы и начнёт всё заново!

      +12
      • 16 Ноября 2021, 09:52 #

        Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! Благодарю Вас за за интерес к моей публикации и за высокую оценку проделанной работы! Марина звонила недавно, она вышла на работу, и даже уже получила повышение до начальника отдела. Я тоже хочу верить в то, что она сделает правильные выводы. А что касаемо добросовестного отношения к работе по назначению — оно себя окупает, вот после этого приговора со мной два соглашения заключили по аналогичным делам, при этом в одном случае люди были согласны ждать, пока я вернусь из отпуска. Это реклама в СИЗО от Марининых «коллег» сработала. Так что свои «плюшки» я получил:) А те, кто ходит только посидеть за полторы тысячи за «судодень», они и не интересны никому. Той же Марине еще в будущем вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости решать, так что мы с ней не простились. Так что, хорошо работать выгодно.

        +12
        • 16 Ноября 2021, 11:45 #

          Уважаемый Александр Александрович, вот, самая лучшая реклама, это благодарность доверителей, которые будут на личном примере разносить информацию нуждающимся.

          +6
          • 16 Ноября 2021, 11:56 #

            Уважаемый Вадим Иванович, я совершенно с Вами согласен! И те, кто это понимают, стараются проявлять разумную добросовестность независимо от того, по соглашению они работают, или по назначению, ибо репутация — это наше все! А те, кто гонится лишь за «судоднями» — они по своей сути идут в услужение к тем, кто их плохо и редко кормит.

            +4
        • 16 Ноября 2021, 12:21 #

          вот после этого приговора со мной два соглашения заключили по аналогичным делам, при этом в одном случае люди были согласны ждать, пока я вернусь из отпуска… Той же Марине еще в будущем вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости решать, так что мы с ней не простились. Так что, хорошо работать выгодно.Уважаемый Александр Александрович, прекрасная работа — прекрасные последствия — прекрасные выводы (Y)(handshake) Закон кармы 8-|

          +7
        • 16 Ноября 2021, 17:08 #

          Уважаемый Александр Александрович, 
          хорошо работать выгодноНе слова, а золото (Y) (handshake)

          +2
    • 16 Ноября 2021, 09:16 #

      Уважаемый Александр Александрович, интересная и полезная публикация в красивом, легком изложении!
      Вы показываете, что в любой ситуации защитник должен делать все возможное и биться до конца. При таком отношении лучик удачи не оставит своим вниманием!

      +8
      • 16 Ноября 2021, 09:56 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, приветствую Вас! Благодарю за теплые слова и за интерес к моей публикации! Вы совершенно правы, удача просто проходит мимо тех, кто сидит, сложа руки.(handshake)

        +5
    • 16 Ноября 2021, 09:59 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо за публикацию! и как во время я ее прочла или вы во время ее написали:) у меня правда и статья другая и обстоятельства, но перелопатив все приговоры суда по аналогичным статьям нашего дела, я поняла, что реально или условно зависит именно от судьи. Как раз вы еще дополнительный так сказать толчок мыслям моим придали.

      +8
      • 16 Ноября 2021, 10:05 #

        Уважаемая Анастасия Юрьевна, здравствуйте! Спасибо Вам за интерес к моей публикации! Я желаю Вам удачи в Вашем деле, это действительно очень важно, когда судья слушает и слышит адвоката, а вот повезет Вам с таким судьей, или нет, тут предсказать невозможно… В любом случае нужно пробовать.

        +3
    • 16 Ноября 2021, 10:03 #

      Уважаемый Александр Александрович, я думаю, Вы оказались для своей подзащитной Ангелом-Хранителем! 

      В который раз отмечаю Вашу обдуманную работу, умение преподнести материал и выстроить своё общение с коллегами. Очень позитивное. 

      Недавно обсуждали на Фейсбуке вопрос логики с экспертом -психиатром из МГЮА. У Вас она явно прослеживается. Как четко построена логическая цепь рассуждений: раз есть руководящая, значимая преступная роль, значит может быть и малозначительная роль. Это явно ход конем!(Y):D

      +8
      • 16 Ноября 2021, 10:12 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, здравствуйте! Вот Вы совершенно правильно обратили внимание именно на это! Если убрать из обвинения кучу повторяющихся слов, то становилось ясно, что Марина настолько маленькое и малозначительное звено, что грехом было бы не воспользоваться этим. Но конечно это подходило только к Марине. А вот если бы не обратить на этот момент внимание суда, Марина просто затерялась бы среди фасовщиков и доставщиков, и получила бы свои семь лет.

        +7
        • 16 Ноября 2021, 10:43 #

          Уважаемый Александр Александрович, я как то упоминал, что когда по гражданскому иску представлял интересы Доверителя в Кузьминском суде по делу о фальшивых полисах, в отличие от адвоката по назначения представил на втором судебном заседании ходатайство о применении к подсудимой девушке, по моему 18 летней, сироте, у которой фактически и роли то не было, условного наказания. И суд услышал.

          И слава Богу, ибо на свободе ей это будет урок и она точно сделает вывод. А вступиться за неё и некому было. Не было у неё в процессе такого Ангела-Хранителя, как Вы!

          +3
          • 16 Ноября 2021, 11:03 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо Вам за отзыв! Здесь все зависит от того, какие вообще задачи ставит перед собой государство, если только изоляцию всех причастных от общества на долгие годы, то это одно. А вот если государству будет интересно возвращать людей к нормальной жизни — то это другое… Вот та же Марина, ну лет пять шила бы она рукавицы, какая-такая особая выгода государству? А вот если она за эти годы выносит и родит ребенка, польза для государства несомненная! У нас же любят рубить шашкой и всех в тюрьму законопачивать, особо и не разбираясь.

            +4
    • 16 Ноября 2021, 11:24 #

      Уважаемый Александр Александрович, поздравляю Вас с заслуженным результатом! Это тот редкий случай, когда суд, следуя букве закона, учел степень и роль участия каждого в групповом преступлении. И вы направили судью своими грамотными доводами в нужное русло, напомнив ей о необходимости учитывать личность конкретного подсудимого. Обычно судьи раздают всем участникам одинаковые сроки. Приятно видеть, что из этой порочной практики есть исключения.

      +3
      • 16 Ноября 2021, 11:42 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, здравствуйте! Благодарю Вас за интерес к моей публикации и за высокую оценку работы!(handshake) К сожалению, нормальная по своей сути ситуация, в наше время вспринимается, как редкая удача…

        +1
    • 16 Ноября 2021, 11:25 #

      Уважаемый Александр Александрович, поздравляю Вас с заслуженным результатом! Это тот редкий случай, когда суд, следуя букве закона, учел степень и роль участия каждого в групповом преступлении. И вы направили судью своими грамотными доводами в нужное русло, напомнив ей о необходимости учитывать личность конкретного подсудимого. Обычно судьи раздают всем участникам одинаковые сроки. Приятно видеть, что в этой порочной практике есть исключения.

      +2
    • 16 Ноября 2021, 15:48 #

      Уважаемый Александр Александрович, с Вашей помощью спасена растерянная женщина, которая стала «заложником» своего мужа. Ситуация типичная, к сожалению.  (Y)

      +5
      • 16 Ноября 2021, 15:53 #

        Здравствуйте, Уважаемый Олег Александрович! Спасибо Вам за интерес к моей публикации и за высокую оценку! На свете существует настолько великое многообразие человеческих взаимоотношений, что иной раз волосы шевелятся. Любовь зла…

        +1
    • 16 Ноября 2021, 16:17 #

      Уважаемый Александр Александрович, лично я считаю инструментами успешной деятельности адвоката в классическом смысле — компетентность, умение донести свои мысли до оппонентов и суда, мастерство публичного выступления.

      Результат того, что суд  Вас услышал, согласился с Вами и принял по делу решение в отношении подзащитной, отличное от существующей традиционной практики по этой категории дел — это высшая лига!

      Участвуя в делах разных категория я  периодически ностальгирую по временам, когда судьи заслуженно считались элитой прикладного правоприменения и могли по достоинству оценить профессионализм адвокатов. 

      Увы, эти времена канули в лета, но такие эпизоды, как Ваш, оставляют маленькую надежду на то, что не все еще потеряно для современного правосудия.

      Искренне раз за Вас и подзащитную! Поздравляю!

      +4
      • 16 Ноября 2021, 20:25 #

        Уважаемый Владимир Борисович, здравствуйте! Благодарю Вас за высокую оценку моей работы, я рад, что моя публикация Вам понравилась!(handshake)
        такие эпизоды, как Ваш, оставляют маленькую надежду на то, что не все еще потеряно для современного правосудияБудем надеяться, что еше будет на нашей улице праздник и мы будем состязаться с той или иной стороной процесса, а не с судом заодно. 
        … компетентность, умение донести свои мысли до оппонентов и суда, мастерство публичного выступления.Про мастерство публичного выступления, это не про меня:D Рад бы, да заикаюсь:D Поэтому привык не очень длинные выступления делать.
        Сердечно благодарю Вас за поздравления, спасибо!(handshake)

        +2
    • 16 Ноября 2021, 16:19 #

      Уважаемый Александр Александрович, с большом удовольствием прочёл вашу публикацию! Мои поздравления! Первая и главная мысль: «блестяще!». Вы спасли свою подзащитную, очень скрупулёзно, юридически и психологически четко обосновав свою позицию.  Повторюсь, блестяще!

      +6
    • 17 Ноября 2021, 08:02 #

      Уважаемый Александр Александрович, великолепно! Я была свидетелем один единственный раз, когда суд по подобному делу мужу дал реально 10 лет, а жене 5 лет условно, Оба были на аресте, у нее в СИЗО родился ребенок. Даже судья, зачитывая приговор, стоял с глазами на  мокром месте… Девицу эту встречала не так давно, малышке уже 6 лет, через год собираются папе на УДО документы подавать.

      +3
      • 17 Ноября 2021, 08:17 #

        Здравствуйте, Уважаемая Татьяна Валерьевна! Спасибо Вам за высокую оценку  работы, и за Ваш интерес к моей публикации! Очень душевный пример Вы привели, прямо с утра настроили на позитив! Вашей подзащитной определенно повезло, и с судьей, и с защитником, и с малышом — помощником. Пять лет условно по такой статье — это фантастический результат!

        +3
    • 17 Ноября 2021, 09:37 #

      Уважаемый Александр Александрович, Ваш профессиональный подход к делу, дал закономерный положительный результат!
      Редчайшая практика, поздравляю Вас и доверителя!

      +3
      • 17 Ноября 2021, 09:51 #

        Уважаемый Евгений Андреевич, здравствуйте! Спасибо Вам за положительную оценку моей работы по уголовному делу! Результат действительно достаточно редкий, но я хочу еще раз подчеркнуть, что редкий он скорее не потому, что я вытащил из папки и представил суду какие-то «волшебные» доводы, а потому, что судья услышал эти доводы, и оценил их правильно. Вот это в наше время действительно редкость...  Но, как говорится, дорогу осилит идущий, нужно пробовать, нужно стараться быть убедительным...(handshake)

        +3
    • 17 Ноября 2021, 17:52 #

      Уважаемый Александр Александрович, поздравляю, отличная работа.  На самом деле, редчайший случай. Суду отдельный респект.

      +3
    • 17 Ноября 2021, 18:20 #

      Уважаемый Александр Александрович, удивительно! Безупречно продленная работа!

      +1
    • 17 Ноября 2021, 19:30 #

      Уважаемый Александр Александрович, блестящая работа, поздравляю! По такой категории дел получить условный срок это отличная победа! Действительно хорошо, что суд Вас услышал, это дорогого стоит. 
      Также полностью с Вами согласен, что необходимо свою работу выполнять качественно вне зависимости от основания вступления в дело.

      +1
      • 17 Ноября 2021, 20:43 #

        Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте!(handshake) Благодарю Вас за внимание к публикации и за высокую оценку моей работы по делу!
        необходимо свою работу выполнять качественно вне зависимости от основания вступления в делоПосле запуска в Московской области КИС АР, как-то я практически перестал заявки брать, благо их теперь можно просто «не заметить». Они стали мешать работать по «своим» делам. Но вот  что скажу — практически половина случаев, когда я могу действительно гордиться своей работой, это как раз работа по назначению.

        +1
        • 17 Ноября 2021, 20:57 #

          Уважаемый Александр Александрович, у меня аналогичная ситуация! Мне кажется она является следствием того, что правоохранители «привыкли» к тому, что многие адвокаты по назначению фактически помощь не оказывают, а считают судодни.

          +2
          • 17 Ноября 2021, 21:27 #

            Уважаемый Евгений Викторович, действительно, многие поступают так. Но это до поры до времени. Адвокату из моей коллегии замечание вкатили за невнесение замечаний (простите за тавтологию) в протокол опознания, о том, что на следственном действии оперов куча была.

            +3
    • 17 Ноября 2021, 20:39 #

      Уважаемый Александр Александрович, поздравляю! Замечательный результат!

      +2
    • 18 Ноября 2021, 11:58 #

      Уважаемый Александр Александрович, вы просто «кросавчег»! ну и джентльмен. Искренне поздравляю с результатом. Такое, действительно, редко встречается. Прокуратура протест подала?

      +3

    Да 86 86

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Условное осуждение за покушение на сбыт полкило гашиша в составе организованной группы, или что сказать в прениях, когда сказать особо и нечего.» 5 звезд из 5 на основе 86 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Гражданские, административные и уголовные дела в сфере экономики. Налоговые споры, налоговые преступления. Банкротство и субсидиарная ответственность. Абонентское юридическое сопровождение бизнеса
    https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации