Думаю, что многим коллегам будет интересно узнать, почему прокуроры субъектов федерации и их заместители регулярно спускаются со своих заоблачных высот на землю, идут «в народ» и самостоятельно поддерживают обвинение по уголовным делам, выезжая для этого в районные суды.

На самом деле это происходит не потому, что они (первые лица прокуратур субъектов) такие демократичные и замечательные, а исключительно из-за существования Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства”, в соответствии с п. 2 которого руководителям прокуратур предписано регулярно поддерживать государственное обвинение, при этом прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур предписано лично поддерживать государственное обвинение не реже одного раза в квартал, преимущественно по уголовным делам о преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность.

Иными словами, не менее одного раза в квартал каждый прокурор субъекта, и каждый его заместитель, даже если он по распределению обязанностей занимается «общим надзором» или вопросами материально-технического обеспечения, обязаны съездить в районный суд и поддержать государственное обвинение по делу об особо тяжком преступлении.

Как бывший «аппаратчик» прокуратуры Московской области расскажу Вам, как происходит такое «действо». Будем исходить из того, что первое (или второе) лицо органа прокуратуры – по определению лицо очень занятое, не имеющее фактической возможности подготовиться к судебному разбирательству, да и зачастую не слишком разбирающееся в уголовном праве и процессе, поэтому на практике это происходит следующим образом:

— работником прокуратуры области обзваниваются городские (районные) прокуроры, которые в свою очередь подыскивают дела об особо тяжких преступлениях, которые можно рассмотреть за один день, по этим делам подсудимые полностью признают вину, активно раскаиваются в содеянном;

— в городской (районный) суд выезжает работник управления по обеспечению участия прокуроров в уголовному процессе, который «от корки до корки» изучает дело, и готовит сценарий вопросы к свидетелям и подсудимому, а также готовит речь первого лица в прениях;

— на городского (районного) прокурора возлагаются обязанности, совместно с поднадзорными органами полиции, обеспечить явку в судебное заседание свидетелей, которые должны быть заблаговременно вытрезвлены и нарядны, а также организация разучивания вспоминания ими своих ролей показаний (как видим, на прокурора района возложена самая сложная задача);

— секретарь судебного заседания звонит защитнику, просит отнестись к спектаклю судебному заседанию со всей серьезностью, не надевать джинсы (будет фотограф), подготовить речь в прениях в письменном виде.

В общем, роли каждого в спектакле судебном заседании распределены, сценарий написан, можно играть.

Все в этом спектакле было бы хорошо, если бы не одно «но»… Прокурор области, или его заместитель, по определению мужчина серьезный, он не в бирюльки играть приехал, и размер запрошенного им наказания будет весьма суровым, поэтому имеет место «лотерея», подсудимому, обвинение по делу которого поддерживает «первое лицо», просто «не повезло».

Моему доверителю именно «не повезло», хотя его история простая, как валенок. Доверитель очень ревновал свою возлюбленную к одному из коллег-маргиналов, при этом сама возлюбленная периодически отвечала взаимностью в физиологическом смысле то одному, то другому. В один из дней мой доверитель успел предотвратить удовлетворение низменных потребностей потерпевшего, в последний момент оттащив его за шиворот со своей сильно нетрезвой возлюбленной.

Как два рассерженных оленя соперники вышли на кухню выяснить свои отношения, и мой доверитель, вытащив из кармана нож, 14 раз «забодал» им потерпевшего.

В общем классика: любовный треугольник, убийство, раскаяние в содеянном (с добровольным показом содеянного на манекене), искренняя радость доверителя, что обвинение предъявили по ч.1 ст. 105 УК РФ, а не за убийство с особой жестокостью.

Возлюбленная доверителя, видимо руководствуясь чем-то своим, женским и глубоко личным, не отрицала факта нескромных приставаний со стороны потерпевшего, но писать соответствующее заявление не захотела.

В день судебного заседания мой подзащитный был расстроен, ему еще в СИЗО сказали, что обвинение по его делу будет поддерживать первый заместитель прокурора Московской области, целый государственный советник юстиции 3 класса, и коллеги-сокамерники доверителя уже правильно спрогнозировали размер наказания, которое будет назначено – не менее 10 лет лишения свободы.

Поскольку терять нам особо было нечего, я пошептался с подзащитным и прошел на свое место.

Спектакль процесс начался не по сценарию в соответствии с нормами УПК РФ, моему доверителю было предложено высказать отношение к предъявленному обвинению, он и высказал его – вину свою не признает, смерть потерпевшему причинил, находясь в состоянии необходимой обороны.

Со своей стороны я подлил «масла в огонь», задавая каждому из свидетелей-маргиналов вопросы о физических данных потерпевшего, на что мне с удовольствием рассказывали о его героическом прошлом в рядах ВДВ, о чем он при жизни всем любил похвастаться с демонстрацией соответствующей татуировки на плече.

При этом мой доверитель является человеком, хоть и жилистым, но весьма тщедушным.

Говоря по совести, подзащитный ни в коем случае не собирался преуменьшать степень своей вины, он действительно сожалел о случившемся и раскаивался.

Конечно мы блефовали, никакой самообороной у нас и не пахло, нож подсудимый достал из кармана, а не схватил как попавшийся под руку, брызги крови были и на кухне, и в коридоре, то есть гонял его мой подзащитный по всей квартире.

Но это мог бы понять любой помощник прокурора с лейтенантскими погонами, понимал председательствующий, понимали мы с доверителем, но в нашем случае режиссер генерал от прокуратуры материалов дела не знал, поэтому проявлял беспокойство.

В общем, режиссер государственный советник юстиции 3 класса ерзал на стуле и с недоуменной обидой поглядывал то на меня, то на председательствующего, у него же в сценарии папке было написано, что подсудимый вину признает…

Перед допросом подсудимого председательствующим был объявлен антракт перерыв, и, подмигнув подзащитному я спустился на улицу покурить, уже зная, что сейчас будет происходить. Через пару минут ко мне присоединился помощник председательствующего, и мы поговорили почти о погоде…

После антракта перерыва мой подзащитный честно отыграл сценарий, признал вину, раскаялся в содеянном, приободрившийся гособвинитель ожидаемо запросил десять лет лишения свободы и председательствующий удалился в совещательную комнату.

В результате из сценария было убрано в приговоре не получило отражения отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и добавилось смягчающее вину обстоятельство — противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.

Семь лет лишения свободы моего подзащитного более чем устроило, приговор гособвинителем не обжаловался и вступил в законную силу.

Занавес.

З.Ы. Фото к публикации «историческое», из этого процесса, нашел его на сайте прокуратуры области, а вот я зря наряжался – мое фото не опубликовали…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.прения 105-1_данные_​удалены57.8 KB
2.приговор и заявление​_данные_удалены1.1 MB

Автор публикации

Адвокат Безуглов Александр Александрович
Москва, Россия
Эффективная помощь по уголовным делам, исправление ранее допущенных ошибок защиты. Помощь потерпевшим и свидетелям. Проверенная методика, 22 года опыта по уголовным делам.
МОСКВА И СЕВЕР ОБЛАСТИ.

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, elena-murasova, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Назаров Олег, Ташланов Антон, Кулаков Анатолий, Полинская Светлана, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Швед Евгений
  • 22 Декабря 2021, 17:20 #

    Уважаемый Александр Александрович, вот я почти никогда не читаю публикаций уголрвно-правовой направленности, но ваш стиль публикаций, а также их содержательное наполнение просто заставляет это сделать. Хорошо отработанное вами  дело и отличная публикация, с удовольствием плюсую!

    +11
    • 22 Декабря 2021, 17:28 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте!
      я почти никогда не читаю публикаций уголрвно-правовой направленностиТем ценнее для меня Ваш положительный отзыв о публикации, спасибо!

      +9
      • 24 Декабря 2021, 14:26 #

        Уважаемый Александр Александрович, соглашусь с Андреем Владимировичем! У вас потрясающий стиль изложения (Y) с удовольствием читаю ваши публикации!

        +4
        • 24 Декабря 2021, 14:32 #

          Уважаемый Антон Олегович, здравствуйте! Большое Вам спасибо за теплый отзыв(handshake) Учитель у меня хороший был — первый мой прокурор, удивительный человек, вот он всех своих сотрудников и учил писать.

          +2
  • 22 Декабря 2021, 17:25 #

    Уважаемый Александр Александрович, такой приказ у них был вечно.
    Но по последнему Приказу он облегчили себе жизнь.
    Ранее по приказу прокуроры лично обязаны были поддерживать обвинение  в суде не реже раз в месяц.
    Было дело в Бабушкинском суде, я защищал мальчишку 18 лет по ч.1 ст. 105 УК РФ в 1999-2000 году, напротив меня поддерживал обвинение лично районный прокурор — старший советник юстиции.
    Я тогда еще удивился, дело не резонансное, как это сам прокурор района спустился с небес.
    Вот он мне и рассказал о соответствующем приказе.
    Прокурор была женщина, в то время было на всю Москву всего две женщины прокурора, Бабушкинской и Дорогомиловской прокуратуры — оба полковники, у обоих был на приеме.
    И у них порядка было больше, время наверное было другое.

    +12
    • 22 Декабря 2021, 17:37 #

      Уважаемый Вадим Иванович, совершенно с Вами согласен! А еще нельзя было стать прокурором, если не работал следователем прокуратуры, за очень редким исключением. Теперь же у нас практически не осталось гособвинителей, которые понимают предмет, могут разложить дело «по косточкам», отсюда это вечное: «ходатайство стороны защиты считаю необоснованным, потому что нарушений не допущено, следствие проведено в соответствии с нормами УПК РФ», такое ощущение, что их заставляют зазубрить эту фразу на все случаи жизни.

      +13
    • 22 Декабря 2021, 21:15 #

      Уважаемый Вадим Иванович, тут речь, на мой взгляд, действительно, о праздности в генеральской службе. Обладателей таких погонов в субъектовой прокуратуре 1 или 2: босс и его первый зам. Главное, чтобы после процесса или в его ходе шум не поднялся. Показная чопорность и деловитость, а на деле страх за последствия каждого своего чиха.

      +10
  • 22 Декабря 2021, 17:26 #

    Всё произошедшее по делу, было чистой импровизацией. Семь лет — это именно тот приговор, который в данной ситуации можно считать справедливым, доверитель остался доволен, хоть и перетрусил.

    +10
  • 22 Декабря 2021, 17:41 #

    А еще, Александр Александрович, тенденция, как любят они участвовать по 105 убийство, кровь, жестокость. Но без сложностей.
    А они как Бетманы спускаются с небес, восстанавливают справедливость и карают зло.
    Эдакий театр юного зрителя, метко подметили — спектакль.
    Состав особо тяжкий и обстоятельства очевидны и как можно красочно показывать свою работу.
    В моем случае, два алкоголика не поделили стакан водки, результат мордобой, один схватил кочергу и… на этом занавес.
    Всё банально.

    +9
    • 22 Декабря 2021, 17:51 #

      Уважаемый Вадим Иванович, ну так велено же им: «преимущественно по уголовным делам о преступлениях, представляющих повышенную общественную опасность». Вот, как прокуратура области на своем сайте осветила «мое» дело: 
      В Лобне вынесен приговор по уголовному делу об убийстве
      Лобненский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Андрея ************. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

      В суде установлено, что в ночь с **на ** июля 2020 года ***********, находясь в квартире в городском округе Лобня Московской области, в ходе ссоры нанес не менее 14 ударов ножом своему знакомому. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

      Суд приговорил ********* к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Приговор суда в законную силу не вступил.

      Государственное обвинение в суде поддерживал первый заместитель прокурора Московской области Андрей Ганцев.

      Ну, согласитесь, красиво же! И режим строгий, и 14 ударов ножом, и первый зам. молодец! Д’Артаньян просто!!!

      +12
  • 22 Декабря 2021, 17:54 #

    Уважаемый Александр Александрович, даже в таких примитивных делах есть нюансы, которые Вы описали в статье.
    Помню по вышесказанному делу, причина смерти — асфиксия, т.е. удушение.
    Так вот, мой доверитель дал показания, что это был удар железной кочергой в области шеи. Т.е. не было целенаправленного удушения, кочерга улетела именно туда.
    Бил как попало.
    Вызывали эксперта, он подтвердил версию моего доверителя. Такое можно.
    Судья и прокурор обратили внимание на такой существенный нюанс.
    Это сказалось и на итоговом решении.

    +7
    • 22 Декабря 2021, 18:01 #

      Уважаемый Вадим Иванович, несомненно, в каждом деле есть свои «жучки». В рассматриваемом случае можно было всерьез вести речь о самообороне и превышении ее пределов, телесняки на доверителе были, но он категорически не хотел этим заниматься в силу личных причин.

      +7
  • 22 Декабря 2021, 19:11 #

    Уважаемый Александр Александрович, расскажу свою маленькую историю из той же серии. 

    Суд рассматривал дело о даче взятки (коррупция!). Обвинение поддерживала абсолютно невнятная девочка. На последнем заседании во время допроса подсудимого и представления доказательств стороны защиты она что-то увлеченно писала. Позднее я понял, что речь для шефа. 

    После перерыва на прения (только на прения!), сверкнув звездами на погонах, явился шеф — прокурор района. Зачитал по бумажке речь, строго запросил для подсудимого 5 лет лишения свободы реально и удалился. 

    Суд дал 3 (или 2) года условно. Никто из прокуратуры, блистая звездами, не кинулся приговор обжаловать. Показуха:&(smoke)

    +12
    • 22 Декабря 2021, 19:21 #

      Уважаемый Олег Витальевич, приветствую!(handshake) Вот меня и удивляет до сих пор такой подход наших с Вами общих, в прошлом, коллег… В силу ст. 36 Закона «О прокуратуре» прокурор как бы обязан опротестовывать каждый незаконный и необоснованный, по его мнению, приговор. Если не протестуют — значит считают законным и обоснованным… А если приговор законный — значит прокурор больше просил незаконно? Это риторический вопрос...:D

      +9
  • 23 Декабря 2021, 04:29 #

    Уважаемый Александр Александрович, прекрасная импровизация и отличное изложение динамики процесса! (Y) (handshake)

    +7
    • 23 Декабря 2021, 09:09 #

      Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! Спасибо Вам за внимание к публикации и за хороший комментарий! Я уже убедился, что адвокатская профессия — сплошная импровизация:)

      +5
  • 23 Декабря 2021, 07:38 #

    Уважаемый Александр Александрович, как поставить дело.

    Маленькое  дополнение в сценарий и уже сценарий с дополнением! Поздравляю!(handshake)

    +5
  • 23 Декабря 2021, 07:57 #

    Уважаемый Александр Александрович!
    Ценная информация для понимания происходящего.
    Было как-то раз, что районный прокурор сменился сразу после моего вступления в дело качестве специалиста. Видимо — это было тоже воспринято прокурором как поломка сценария.

    +4
    • 23 Декабря 2021, 09:20 #

      Уважаемый Евгений Феликсович, здравствуйте!
      Было как-то раз, что районный прокурор сменился сразу после моего вступления в дело качестве специалиста. Видимо — это было тоже воспринято прокурором как поломка сценарияОчень вероятно, что так и было!
      А корни растут из заблуждения высших чинов от прокуратуры, что прокурор должен быть этаким супермозгом, знать и уметь всё, по всем своим направлениям деятельности… А это в принципе невозможно,

      +2
      • 23 Декабря 2021, 10:08 #

        Уважаемый Александр Александрович, так их! Дурку гоняют со статистикой. И я ловлю кайф, когда бывших коллег фейсом по тейблу…

        +2
        • 23 Декабря 2021, 10:15 #

          Уважаемый Олег Вениаминович, здравствуйте! 
          И я ловлю кайф, когда бывших коллег фейсом по тейблу…Я испытываю схожие эмоции:D

          +2
          • 23 Декабря 2021, 10:36 #

            Уважаемый Александр Александрович, а еще хорошо насобирать по делу фактов ненадлежащих решений прокурора на следствии, акцентировать внимание на перлах государственного обвинителя в суде, сослаться не только на процессуальный закон, но и на Приказ Генпрокурора, которым Вы оперировали, и поставить перед судом вопрос о вынесении частника в адрес вышестоящего прокурора. Пришел к выводу, что адвокат — единственный надлежащий источник усовершенствования деятельности прокуратуры в судах. Все остальные стараются «междусобойчиком» решить вопросы. И лишь мы правду-матку режем(wasntme)

            +2
            • 23 Декабря 2021, 10:51 #

              Уважаемый Олег Вениаминович, поставить перед судом вопрос о вынесении частника в адрес вышестоящего прокурораНе могу не поделиться одной из своих любимых карикатур А.Меринова

              +3
        • 25 Декабря 2021, 02:15 #

          Уважаемый Олег Вениаминович,
          ловлю кайф, когда бывших коллег фейсом по тейблуСогласитесь, внутренне сочувствуя бывшим, мы стараемся прибегать к этому только когда есть в этом крайняя необходимость. Но, ёлки-палки, почему-то эта необходимость из раза в раз повторяется :D

          +2
  • 23 Декабря 2021, 10:43 #

    Уважаемый Александр Александрович, а у нас как правило таки ВИП прокуроры посещают во всяком случае раньше посещали исключительно заседания президиумов областных судов, причем странным образом их позиция в выступлении совпадала с итоговым решение президиума, без оглядки на ранее избранную позицию.

    +2
  • 24 Декабря 2021, 02:51 #

    Уважаемый Александр Александрович, Прекрасная  работа. А слог великолепный у вас и чувство юмора.

    +2
  • 24 Декабря 2021, 12:07 #

    Уважаемый Александр Александрович, Гул затих. Я вышел на подмостки.
    Прислонясь к дверному косяку,
    Я ловлю в далеком отголоске,
    Что случится на моем веку.

    На меня наставлен сумрак ночи
    Тысячью биноклей на оси.
    Если только можно, Авва Отче,
    Чашу эту мимо пронеси.

    Я люблю твой замысел упрямый
    И играть согласен эту роль.
    Но сейчас идет другая драма,
    И на этот раз меня уволь.

    Но продуман распорядок действий,
    И неотвратим конец пути.
    Я один, все тонет в фарисействе.
    Жизнь прожить — не поле перейти

    +2

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как «скинуть» три года за убийство с причинением 14 ножевых ранений, всего лишь нарушив сценарий «спектакля»» 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Коррупционные преступления, дела о мошенничестве, налоговые споры и налоговые преступления. Защита субъектов предпринимательской деятельности
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
+7 (926) 881-7373
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации