Уважаемые коллеги, не так давно мой давний товарищ и уважаемый коллега, адвокат Матвеев Олег Витальевич, обратился ко мне с очень важным и актуальным вопросом, касающимся применения сдельной системы оплаты адвокатского труда, к вопросу присоединился и наш уважаемый коллега — адвокат Черенков Алексей...

Как практикующий адвокат, я понимаю, насколько важен для родственников обвиняемых, содержащихся под стражей, каждый аспект работы защитника. Одним из наиболее чувствительных и часто вызывающих вопросы моментов является посещение доверителя в следственном изоляторе (СИЗО). Это не просто юридическое д...

Вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением, не всегда правильно разрешаются судами первой и вышестоящих инстанций, зачастую суды не отделяют «мух от котлет» и сваливают в одну кучу как вопросы возмещения материального ущерба, так и морального вреда.Мой доверитель осужден по п. «в» ч. 3 ст....

Ко мне обратилась доверительница, выступавшая в качестве частного обвинителя по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Вследствие неповоротливости правоохранительных органов, а также достаточно грамотно выбранной тактики защитника, обвиняемому удалось затянуть рассмотрение уголовного дела мировым судьей и уголовное дело было прекращено вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Хотя я и отношу себя к «уголовным» адвокатам, иногда приходится заниматься вопросами, которые не вполне укладывается в мою уголовно-правовую специализацию, в том числе «земельными» вопросами. В данном случае мне прошлось по просьбе старого знакомого заниматься на стороне истца разделом домовладения ...

Предусмотренная ст. 105.1 УПК РФ новая мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий воспринимается как адвокатами, так и судами – как более строгая мера по отношению к подписке о невыезде, но так ли это на самом деле?
Давайте попробуем разобраться, может ли запрет совершения определенных действий быть мягче подписки о невыезде?

Умненькая девочка – юрист 3 класса, видимо впервые в жизни столкнулась с тем, что правосудие может работать и в обратную сторону, и если личные интересы адвоката совпали с настроением Её Чести (ибо пятница, жарко и вообще…), то можно удовлетворить и самое абсурдное ходатайство…

Запрет совершения определенных действий – мера пресечения достаточно новая, судебная практика по ее применению еще только складывается. С одной стороны – запрет определенных действий позволяет обвиняемому или подсудимому трудиться, кормить семью, гулять с детьми, то есть жить практически полноценной жизнью, но с другой стороны – судом практически всегда на подсудимого накладываются ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в определенное время суток. В различных регионах практика исполнения данной меры пресечения складывается по-разному, например в Московской области, где электронные браслеты в дефиците, они и не применяются, а вот в Москве, где нет дефицита в системах удаленного электронного слежения, электронные браслеты применяются повсеместно.
Напомню, что электронный браслет надевается на человека, находящегося под домашним арестом, под запретом определенных действий, либо на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. В настоящее время его применение стало прив

Сперва я хотел обсудить сложившуюся курьезную ситуацию в разделе юридического юмора, но поскольку в принципе тема «адвокатской доброты» сама по себе достаточно серьезная, я решил подготовить на эту тему отдельную публикацию.
Еще в начале своей адвокатской практики я неоднократно получал от более опытных коллег советы о нежелательности каких-либо проявлений альтруизма в работе, и в целом мне удавалось отбиваться от соседей и знакомых, которым было нужно «просто спросить». Но в этот раз что-то пошло не так…