Найти юриста / адвоката / эксперта
Как практикующий адвокат, я понимаю, насколько важен для родственников обвиняемых, содержащихся под стражей, каждый аспект работы защитника. Вы уже заключили соглашение с адвокатом, возможно, научились пользоваться интернет-сайтами тюремных магазинов. Но самое главное, что Вам очень хочется иметь со своим близким обратную связь, узнать, как он, что происходит. Ведь следователь редко разрешает свидания с родными, а в письмах всего не напишешь.
Вы, вероятно, уже изучили тематические интернет-форумы и знаете, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (например, ст. 49 УПК РФ и статья 18 ФЗ № 103-ФЗ) наделяет защитника правом иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым. Эти свидания предоставляются наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности. Для получения свидания защитнику достаточно предъявить удостоверение адвоката и ордер.
Соответственно, вы просите защитника «съездить в тюрьму», чтобы «передать привет», «узнать, как дела», убедиться, что с близким всё в порядке. Вам кажется, что ему же не трудно – покажет удостоверение и всё узнает...
Но здесь вы, вероятно, столкнетесь с тем, что адвокат за посещение следственно-арестованного потребует дополнительную плату. Почему так происходит? Давайте разберемся.
Поездка адвоката в СИЗО — это не просто рутинное юридическое действие. Это настоящее испытание, которое требует колоссальных временных, физических и моральных затрат. То, что кажется со стороны простым визитом, на самом деле оборачивается многочасовым «квестом», от результата которого зависит не только ход дела, но и ваше спокойствие за близкого человека.
«Система работает против нас»: Жесткие реалии СИЗО
К сожалению, приходится констатировать: система следственных изоляторов часто работает по принципу: «Чем меньше вас, тем лучше нам». Это не предвзятость, а скорее результат особенностей организации работы и хронической нехватки ресурсов:
- Кадровая проблема: Следственно-арестованных часто некому выводить к адвокату. Денежные оклады в системе ФСИН весьма скромные, и желающих проходить службу в СИЗО не так чтобы много. Я лично неоднократно слышал от конвоиров просьбы: «Вы не торопитесь».
- Искусственные барьеры: Администрация часто организует работу таким образом, чтобы как можно меньшему количеству адвокатов удалось проникнуть в СИЗО. Ведь «ходют-топчут» – таково отношение к защитникам.
- «Отчетный период»: В конце так называемого «отчетного периода», когда руководство требует от следователей «выдавать дела», попасть защитнику на свидание становится практически невозможно, так как следственные кабинеты заняты следователями.
Адвокатский «СИЗО-квест»: Изнурительное ожидание и спартанские условия
Попадание в СИЗО для адвоката — это не просто приезд по расписанию. Зачастую это сложный логистический квест:
- Ночные выезды и «живые очереди»: Во многих СИЗО, чтобы иметь хоть какой-то шанс попасть на свидание в течение рабочего дня, адвокаты вынуждены приезжать еще до рассвета, занимая очередь в 4-5 утра, а то и сразу после полуночи. Нередко адвокаты делают фото на фоне списка, чтобы подтвердить факт занятия очереди, ведь списки могут «таинственным образом» пропасть.
- Многочасовое ожидание: Даже после успешного занятия очереди адвокату предстоят часы ожидания. Это может быть 3–4 часа на улице, а затем еще 2–3 часа внутри СИЗО, прежде чем подзащитного выведут на свидание.
- Отсутствие удобств: В процессе этого многочасового ожидания адвокат лишен элементарных бытовых удобств. Нет возможности сходить в туалет, поесть или выпить воды. Это крайне негативно сказывается на физическом состоянии, концентрации и работоспособности.
- Дефицит комнат для свиданий: Комнат для свиданий с адвокатом часто катастрофически не хватает, а часы приема ограничены (как правило, с 10:00 до 17:00, с перерывом на обед). Это создает дополнительное напряжение и конкуренцию за доступ.
- Привилегии для следователей: Всегда нужно быть готовым к тому, что часть следственных комнат будет занята следователями, которые часто проходят в СИЗО без всякой очереди «по звонку». Это ставит адвоката в заведомо проигрышное положение.
Все это означает, что один визит в СИЗО, который по факту общения с доверителем может длиться час-два, по общим затратам времени адвоката превращается в целый рабочий день, а то и более, включая дорогу.
Электронная запись: Цифровые надежды и реальные разочарования
Переход к электронным системам записи через «Госуслуги» или «ФСИН-визит» задумывался как благо. Но на практике он часто создает новые, иногда непреодолимые барьеры:
- Моментальное занятие слотов: Свободные «окна» разбираются моментально, запись становится недоступной на недели или даже месяцы вперед. Это делает невозможным оперативное планирование встреч, что критически важно в ходе расследования.
- Несинхронность систем: Парадокс в том, что даже когда электронная запись не дает свободных мест, следственные кабинеты могут пустовать. Система электронной записи нередко не синхронизирована с реальной загрузкой.
- Новые преграды для иногородних: Эти недостатки особенно сильно бьют по адвокатам, приезжающим издалека. Если электронная запись не сработала или его не пустили, адвокат вынужден оставаться в городе, чтобы попытаться попасть к доверителю через «живую очередь» на следующий день. Это прямой путь к многодневным командировкам.
Командировка: Когда СИЗО далеко
Когда подзащитный содержится в СИЗО, расположенном в другом городе или регионе, визит адвоката превращается в настоящую командировку, многократно увеличивая издержки:
- Транспорт и проживание: Адвокату приходится оплачивать билеты на самолет, поезд или автобус, а также такси или аренду автомобиля. Более того, как показывает практика, из-за непредсказуемости и многочасовых очередей, один визит может легко растянуться на 2-3 дня, требуя обязательной оплаты гостиницы, питания и дополнительных транспортных расходов.
- Личный опыт: В моей практике был случай, когда я, будучи в очереди шестым, так и не попал к доверителю. СИЗО находилось в отдаленном районе Московской области, и мне пришлось заночевать в гостинице, чтобы попытать счастья на следующий день. Это подтверждает, что «квест» может затянуться.
- Упущенная выгода: Все эти дни, проведенные в дороге и ожидании, адвокат не может посвятить другим делам, подготовке к судебным заседаниям или работе с документами. Это его прямое потерянное время и упущенная выгода.
Почему это важно для вас.
Возможно, вы слышали от адвокатов, что «в принципе необходимости в посещении подзащитного нет, родственники попросили». Действительно, для профессионального согласования позиции часто достаточно 15 минут, а иногда это можно сделать и на следственных действиях. Длительное посещение может потребоваться по сложным делам, чтобы уяснить значение документов или обсудить позицию по материалам дела.
Но для родственников визит адвоката — это не только юридическая консультация, но и единственная ниточка связи с близким, источник жизненно важной информации и моральной поддержки. Адвокат, идя на такие визиты по вашей просьбе, выполняет не просто юридическую, но и человеческую миссию. Он приносит весточку, отвечает на самые насущные вопросы, которые не могут быть озвучены в письмах или при свиданиях с родственниками (если таковые разрешены).
Дополнительная оплата за посещение СИЗО — это не прихоть, а справедливая компенсация:
- За ваше спокойствие: Каждый визит адвоката — это ваша возможность получить информацию о самочувствии, настроении, условиях содержания близкого человека.
- За затраты времени и сил: Это оплата за часы, проведенные в очередях, за некомфортные условия, за физическое и психологическое напряжение, которое испытывает адвокат.
- За прямой ущерб адвокату: Это покрытие транспортных, командировочных расходов, стоимости проживания, а также компенсация за упущенную выгоду от невозможности заниматься другими делами.
- За непрерывность и качество защиты: Особые условия требуют от адвоката большей стойкости. Оплачивая эти визиты, вы инвестируете в возможность адвоката поддерживать высокий уровень профессионализма, эффективно отстаивать интересы вашего близкого и не отвлекаться от его дела из-за финансовых сложностей, вызванных барьерами системы.
В конечном итоге, дополнительная оплата за посещение СИЗО — это ваш вклад в обеспечение наилучшей возможной защиты и поддержание связи с вашим близким в тяжелых условиях, и это требует соответствующих ресурсов.
Адвокат по уголовным делам Безуглов Александр Александрович, +7 (977) 472-87-87
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Александрович, всё по существу.
Я бы только добавил моральную обстановку в изоляторе и в очереди на его посещение. Она отнюдь не празднична и не располагает к романтическому полёту мысли. Грусть, печаль, тоска и подавленность сквозит на каждом шагу этого визита…
Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте! Вы совершенно правы, лучше и не скажешь. Переступая порог изолятора, ты попадаешь в мир, где доминируют серые тона, строгие правила и постоянное ощущение несвободы. Стены, колючая проволока, лязг замков, специфический запах, безрадостные лица сотрудников – всё это давит. Эта обстановка не только лишает энергии, но и требует постоянного внутреннего самоконтроля, чтобы не поддаться этому давлению. Эта постоянная моральная нагрузка, глубокое погружение в атмосферу чужой беды и несвободы, неспособность полностью отстраниться от человеческих трагедий — всё это является неотъемлемой, но невидимой частью работы адвоката в СИЗО.
Поэтому, когда вы просите адвоката поехать в СИЗО, пожалуйста, помните, что он не просто тратит время, он сознательно подвергает себя этой гнетущей атмосфере, чтобы стать вашей «ниточкой» к близкому человеку, принести вам частичку информации, а вашему близкому — частичку надежды и поддержки из внешнего мира. Эта невидимая моральная издержка – еще один весомый аргумент в пользу того, почему такая работа должна быть справедливо оплачена.
Грусть, печаль, тоска и подавленность сквозит на каждом шагу этого визитаУважаемый Андрей Владимирович, какой интересный комментарий(Y) Озадачили. Потому что нет у меня в СИЗО ощущения грусти, печали, тоски...
Напряжение есть (режимные требования). Это напряжение порождает повышенную мобилизацию и — да, веселость. И это не мое мнение (не только мое). От кого-то из известных сидельцев я слышал, что изолятор — самое веселое место, потому что в нем всеми поддерживается определенный градус веселья, иначе — хана.
То, о чем Вы пишете — это она (хана) и есть. Это недопустимо. Эту недопустимость все шкурой чувствуют и предпринимают меры по предотвращению. Шуточки, прибауточки, анекдотики, подколочки, просто бесконечный треп… Градус веселья не должен падать.
П. С. Нет, не стремлюсь туда. Все описанное — способ самозащиты и самосохранения в условиях, непригодных для жизни.
Уважаемый Олег Витальевич, приветствую! (handshake)
Тот «градус веселья», о котором Вы говорите, — это не радость в чистом виде, а скорее защитная реакция психики, своего рода психологическая броня против той самой «ханы», которую каждый остро чувствует на интуитивном уровне.
Это крайне ценное дополнение, поскольку оно подчеркивает ещё один слой моральной нагрузки, которую испытывает адвокат. Нам приходится не только проникать сквозь физические и бюрократические барьеры, но и погружаться в эту специфическую эмоциональную среду. Мы, как адвокаты, должны понимать, что за шуточками, прибауточками и бесконечным трепом скрывается глубокое напряжение и желание не дать себе сломаться.
Ваш комментарий показывает, что моральная обстановка в СИЗО гораздо сложнее, чем просто «грусть и тоска». Это сложный коктейль напряжения, борьбы за выживание и вынужденного позитива. И вот эта необходимость адаптироваться к такой психологически сложной среде, сохраняя при этом хладнокровие, концентрацию и способность быть опорой для доверителя, — это огромный эмоциональный труд.
Уважаемый Александр Александрович, и еще… щас сломаю идею Вашей статьи — читатель станет думать, что это адвокат должен приплачивать за посещение СИЗО(rofl)...
Когда я оттуда выхожу, оставив за спиной последний лязг замка, я чувствую… кайф. Это тот самый воздух свободы. И в этом кайфе я нахожусь пару часов запросто. Мир видится иным. Это называют свежим взглядом. Начинаешь видеть то, чего раньше не замечал, мимо чего пробегал.
И тебе уже не надо торопиться. Ведь ты прошел этот квест и задачу выполнил. На сегодня все. Только ты, мир вокруг, и этот необычный на него свежий взгляд. И отойдя от СИЗО совсем чуть-чуть, можно зайти в уютное тихое место, взять чай, какую-нибудь выпечку и усевшись «в витрине» просто смотреть на этот мир, как кот на подоконнике.
Очень рекомендую, кто не пробовал(rofl)
Уважаемый Олег Витальевич,
отойдя от СИЗО совсем чуть-чуть, можно зайти в уютное тихое место, взять чай,Точно чай?:D
Я после пяти часов в очереди на морозе не чай пью… И оно тоже, того… денег стоит...:)
Уважаемый Александр Александрович, в уютном тихом месте рядом с моим СИЗО наливают только чай (помимо кофе).
Если сразу после СИЗО и пяти часов на морозе увлечься чем-то другим, то можно и до дома не дойти:D
Уважаемый Олег Витальевич, в таком случае я не готов тратить время на чай. Сначала домой…
Уважаемый Александр Александрович, пока домой доберешься, кайф растеряешь. Его надо ловить сразу, с крыльца СИЗО. Первый вдох свежего воздуха, включение телефона и — поехали(dance)
Уважаемый Олег Витальевич,
Ага… Включил телефон и перезваниваешь всем, кто звонил и не дозвонился, ну да… Можно за это время чаю попить…
Уважаемый Олег Витальевич, точно в цель. Был у меня опыт посещения кремлевского централа в течении 3 месяцев — три, четыре раза в неделю. Благо там с ожиданиями, записями все в порядке и комнат достаточно. Да и само сизо на тот момент образцово — показательное было (сейчас не знаю).
Но кайф ощущения свободного воздуха! И кафе недалеко от Сокольников… Практически каждый раз именно так и делал.
Уважаемый Алексей Вячеславович, «Кремлевский централ» — это совсем не квест, описанный автором статьи. Маленький
теплый ламповыйизолятор, где все по-домашнему, где, если туда ходить регулярно, все уже свои:DУважаемый Олег Витальевич, я и не про квэст. Я про описанные вами ощущения воздуха свободы. Он маленький, где действительно после нескольких посещений тебя уже знают не только в лицо. Но тем не менее все равно это тюрьма.
Уважаемый Олег Витальевич, а ни с чем не сравнимый «аромат» всех СИЗО? Который въедается в ноздри и сознание с первого посещения и неотступно следует за тобою уже по всему твоему жизненному пути.
Помню, еду в трамвае, слышу знакомые нотки в воздухе, оборачиваюсь и натыкаюсь взглядом на мужчину средних лет, в старомодном костюме, с воротничком белой сорочки, распахнутым бабочкой на лацканы пидажака и бледным-бледным цветом лица. И тут я понимаю: именно этот человек очень долго плавал в тех краях, где в прогулочных двориках нет прямых солнечных лучей!
Уважаемый Александр Александрович, позвольте продолжу…
↓ Читать полностью ↓
Стоишь ты, адвокат, у ворот следственного изолятора, и уже чувствуешь — день обещает быть интересным. Если зима — то холод пробирает до костей, такой, что даже твоя адвокатская выдержка начинает искрить сарказмом. Зайдешь внутрь, а там как будто специально — чтобы не расслаблялся. Отопления нет. Тепло, говорят, в душе. Ну да, в душе — когда она ещё не замерзла.
Если же лето, особенно ростовское, то это уже не адвокатская практика, а курс выживания в условиях повышенной температуры. Кондиционеров нет, а вера в человечность администрации медленно плавится вместе с тобой. На глазах, девушка-следователь упала в обморок! То еще зрелище!
Прошел посты, сдал телефон, вооружился ручкой и тетрадью — и вот, наконец, тебя пропустили. Думаешь: ну, теперь-то быстро приведут подзащитного. Ха! Наивность — это удел новичков. Конвой, как и время в СИЗО, живет по своим законам: «приведут, когда приведут».
Час ждёшь, два… Четыре — это уже классика жанра, было такое в практике. Иногда ждёшь, пока не узнаешь, что подзащитного якобы «увезли в суд». А через пару часов выясняется, что он всё это время мирно отдыхал в камере.
И ты понимаешь: не зря говорят, что адвокат — профессия терпеливая. Терпение здесь не добродетель, а инструмент работы.
Если подготовился — достаешь блокнот, пишешь ходатайства, систематизируешь доказательства. А если нет — то остаётся смотреть в стену и философствовать о бренности бытия и о том, как прекрасна была бы система, если бы в ней хотя бы работал кондиционер.
Атмосфера в СИЗО — отдельный разговор. Воздух густой, тяжелый, как будто им кто-то уже пользовался до тебя. Тишина звенит, шаги гулкие, всё пропитано ожиданием и усталостью. Но ты должен оставаться тем самым человеком, который приносит с собой не только папку с бумагами, но и надежду. Пусть и слегка замерзшую, или наоборот — обильно вспотевшую, но всё же надежду.
Адвокатская работа — это не только блестящие речи и громкие процессы. Иногда это просто ты, очередь у СИЗО и борьба с абсурдом. Но в этом, как ни странно, есть свой смысл. Потому что каждый визит — это напоминание, что человеческое достоинство нужно защищать не на трибуне, а именно там — где его, кажется, уже забыли.
Уважаемый Игорь Иванович, Вы мастерски описали атмосферу изолятора: этот «густой, тяжелый воздух», «звенящая тишина» и «глухие шаги». Вы правы, она не просто угнетает, она заставляет чувствовать себя частью этой системы, где терпение — это не добродетель, а необходимый инструмент выживания и работы.
И, конечно, ключевая мысль о том, что адвокат должен оставаться человеком, несущим с собой надежду, «пусть и слегка замерзшую, или наоборот — обильно вспотевшую», — это истинное кредо нашей профессии. Ведь именно там, «где человеческое достоинство, кажется, уже забыли», наша роль становится особенно значимой.
Уважаемый Александр Александрович, хорошая публикация!
Безусловно поездка в СИЗО это не рядовой день, проведённый в офисе в работе с документами
Она должна оплачиваться и с учётом всего описанного — оплачиваться так, чтобы компенсировать все издержки адвоката
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо Вам за внимание к публикации! Компенсация всех перечисленных нами временных, физических, моральных и финансовых затрат адвоката — это не просто вопрос справедливости, но и необходимое условие для поддержания высокого качества юридической помощи в таких непростых условиях.
Уважаемый Александр Александрович, возможно, с моей стороны это прозвучит цинично на фоне только что прочитанного. Но я не беру деньги за посещение СИЗО! Все посещения, которые необходимы для защиты и, соответственно, расходы на эти посещения, включаются в стоимость оплаты по договору.
А свидания с адвокатом без необходимости, связанной с защитой по уголовному делу, по просьбе родственников, либо для того, чтобы вытирать им сопли и помогать коротать время под стражей, в райтер моих подзащитных не входят.
У меня на это времени нет! Даже за деньги. Да и необходимости это делать я, если честно, не вижу.
Уважаемый Владимир Борисович, здравствуйте!(handshake)
Ваш комментарий демонстрирует разнообразие профессиональных подходов в адвокатском сообществе.
Моя публикация фокусировалась на объективных трудностях и их стоимости, независимо от целей визита. Ваш же отзыв акцентирует внимание на том, что эти сложности оправданы только тогда, когда визит продиктован непосредственной необходимостью защиты.
Но даже в Вашем подходе, который не предполагает отдельной платы за каждый визит, стоимость посещений СИЗО заложена в общий гонорар именно ввиду их высокой трудоёмкости и специфичности.
Ваша позиция поднимает вопрос о границах адвокатской помощи и ответственности за эмоциональное состояние подзащитного и его родственников. В то время как многие адвокаты, несомненно, оказывают и психологическую поддержку, Вы придерживаетесь строго юридического вектора, что позволяет сосредоточить все усилия на стратегической линии защиты.
Я не вижу ничего плохого ни в той, ни в другой позиции. Но уж точно не поеду «вытирать им сопли» бесплатно.:)
Уважаемый Александр Александрович,
Ваша позиция поднимает вопрос о границах адвокатской помощи и ответственности за эмоциональное состояние подзащитного и его родственников.Я знал, что этот момент обязательно потребует уточнения!
Об эмоциональном состоянии родственников я, если честно, беспокоюсь редко, практически никогда. Хотя нет правил без исключения. Давно, правда, но было дело, когда я просил свою коллегу, молодого адвоката, заниматься исключительно посещением и вопросами содержания моего подзащитного в СИЗО. Причем, делал это в ущерб собственному гонорару. Но это было связано с тем, что его пожилая мать осталась одна и были серьезные опасения за состояние ее здоровья. Она реально могла не дожить до суда на своим нерадивым чадом.
Что касается эмоционального состояния подзащитных, то иногда это важно для успешной реализации концепции защиты. В этом случае, да! Были прецеденты, когда и сам «гонял» в СИЗО через день, и коллегу просил об этой помощи, поскольку барышню нужно было держать в тонусе только ради того, чтобы она не признала вину раньше времени. При этом опера к ней ходили по два раза на дню, уговаривали признаться в том, чего она не совершала в обмен на возможность сидеть до суда дома.
Поэтому, на мой взгляд, граница, о которой Вы говорите, должна проходить не между адвокатской помощью и ответственностью адвоката за эмоциональное состояние подзащитного и его близких, а в границах адвокатской помощи, когда это эмоциональное состояние напрямую влияет на результат защиты.
А когда они эмоционируют сами по себе и это никак не влияет на реализацию концепции защиты, то ради Бога, сколько угодно! Но, без меня.
Уважаемый Владимир Борисович, я ни коим образом не против Вашей позиции, моя публикация немного не о том, брать или не брать адвокату деньги за поездку в СИЗО, она о том, что это не просто пришел с удостоверением и спросил «как дела». Лично я списываю из оплаченного аванса за каждое посещение СИЗО заранее оговоренную сумму (которая больше простого «судодня») плюс расходы, кто-то закладывает, вот как Вы и Олег Витальевич, эти расходы в гонорар сразу, есть еще рабочий вариант отправлять спросить «как дела» кого-нибудь из молодых коллег.
Я о том, что посещение СИЗО — тяжелый труд, и это не бесплатно.
Уважаемый Александр Александрович, в этом я с Вами полностью солидарен!
Уважаемый Владимир Борисович, у меня такой же подход. Посещения СИЗО по рабочей необходимости включены в оплату по делу. Посещения без рабочей необходимости (узнать, как дела) — нет(shake).
Уважаемый Олег Витальевич, (handshake)
Посещения без рабочей необходимости (узнать, как дела) — нетУважаемый Олег Витальевич, полностью с Вами согласен.
Более того, я уже давно, для посещения доверителей находящихся под стражей (хотя для меня это и редкость) организую поход кого-то из коллег, поскольку мне для своей аналитической работы, личные встречи с доверителем просто не нужны — я работаю с материалами дела и другими документами, и тратить своё время на походы в СИЗО просто бессмысленно и непродуктивно.
Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте!
Здесь всё далеко не так однозначно… Мы (и я в том числе) можем бить себя пяткой в грудь, что не предназначены ездить «сопли вытирать», но в жизни приходится ездить в СИЗО без особой необходимости. Ну вот как Вы не поедете, когда позвонит Вам супруга обвиняемого (которая на минуточку «подписант» соглашения), и скажет: «Витя в письме просит, чтобы вы срочно к нему приехали, хочет что-то очень важное рассказать». «Что-то важное» молодому коллеге-бегунку не поручишь, поскольку все «тайночки» и «секретики» по делу только между Вами и обвиняемым. А вдруг там действительно «что-то важное». Иногда доверитель действительно вспоминает, что на договоре цессии не его подпись, а факсимиле, которое ставили на грамоты и открытки все кому не лень, и это кардинально влияет на позицию защиты, но чаще все сводится к тому, что «у меня тут в камере сказали, что супругу можно сделать „общественным защитником“, и „говорят, что амнистия будет, под которую попадут все“...
Наперед не угадаешь, что там на самом деле… Вот поэтому подзащитный должен знать, что за его эту „острую необходимость“ его супруга выложит адвокату немалую сумму. Это как раз дисциплинирует доверителей.
Уважаемый Иван Николаевич, ну да, это использование себя не по назначению.
Уважаемый Владимир Борисович, я езжу в СИЗО за отдельную плату, если поездка не связана с процессуальной необходимостью. Нечасто, конечно, но примерно раз в месяц-два приходится.
Если, например, приезжает следователь, чтобы ознакомить нас с материалами дела, — это входит в состав оплаченной услуги по соглашению.
А если нужно просто морально поддержать подзащитного, «вытереть сопли» или объяснить, как себя вести в камере, — это уже отдельная поездка и отдельная оплата.
Каждая поездка в СИЗО — это полностью потраченный день. Морально атмосфера меня не напрягает, но стоять приходится долго.
Пару раз бывало, что в очереди никого не было — летом, когда все, видимо, были в отпусках: тогда всё прошло за три часа, включая почти двухчасовую беседу с подзащитным.
Раньше можно было взять с собой электронную книжку и почитать в следственном кабинете, теперь — нельзя: отнесли в список запрещённых предметов.
Один раз врачи повесили на меня Холтера — дневной мониторинг сердца, — и как раз подошла моя электронная очередь в «Крестах». Пришлось выехать весь в проводах, как шахид. Сказал, что это медицинский прибор, пропустили без вопросов.
Смущает, что термин «свидание» — в этом контексте звучит чересчур романтично
Уважаемый Владимир Борисович, в точку
Уважаемый Александр Александрович, Ваша позиция, и позиция коллег, верна во всех случаях. Каждый ведёт дела самостоятельно, и у каждого свой подход. Кто-то включает в соглашение все этапы, кто-то нет. Одни не берут за участие в рассмотрении меры пресечения, другие отдельно указывают стоимость за меру. Всё индивидуально!
Коллега до 217 не приходили к доверителю. На 217 узнал, что тот отказался от него.
Чудны дела твои…
Уважаемый Александр Александрович, благодарю Вас за публикацию и я абсолютно с Вами солидарна, атмосфера в этих местах не самая располагающая для хорошего времени провождения… а времени сколько на это уходит, а время в работе юриста/адвоката -самый важный ресурс :)
Уважаемая Елена Анатольевна, здравствуйте! Спасибо Вам за интерес к публикации и за отзыв!
Уважаемый Александр Александрович, тяготы описали, даже кое какие лишения. Еще стоит упомянуть, чтобы было понятно, что выключаешься полностью из мира, работы и т.п. — с момента пересечения кпп ты лишен всех средств связи. И с момента пересечения до момента начала общения с подзащитным может пройти не один час.
Когда читал, вспомнились времена ковида. У меня как раз было пару стражных дел. Благо наша палата наладила взаимодействие с обеими сизо города. Для посещения записывались у уполномоченного палатой, тот согласовывал с сизо и ты попадал на свидание (если подзащитной был не на карантине по ковиду) только с одним типом квэста — медосмотр в сизо. Ну и скафандр надо было иметь.
Уважаемый Алексей Вячеславович, здравствуйте!
Совершенно правильно Вы отметили, на насколько часов выключаешься, потом начинаешь всем перезванивать, когда включаешь телефон.
А про скафандры конечно… этого не забудешь:)
Уважаемый Александр Александрович, когда меня родственники «сидельца» просят посетить его, я задаю простой вопрос — зачем? Если для поддержания настроения, то назначается прайс, отбивающий всякие мысли о гуманитарной миссии адвоката. Если же начинает истерить сам «сиделец» — мол, адвокат редко его посещает, в таких случаях, вместе с прайсом, я напоминаю, что адвокат — независимый юридический советник, но никак не домашний психолог и не психоаналитик, ну еще определенные пункты из соглашения, которые у меня за много лет отшлифованы моими же ошибками.
Посещение же СИЗО в рамках действующего соглашения осуществляется согласно выплаченному гонорару, в который включена и данная неприятная обязанность.
Уважаемый Андрей Юрьевич, один бывалый сиделец как то сказал, что для этих целей у них есть адвокаты, которые берут 5 тысяч за передать привет.
Уважаемый Алексей Вячеславович, действительно, есть специальные «бегунки», которые занимаются исключительно «обменом информацией». Я их даже регулярно вижу в очередях. Вполне рабочая тема, ничего против них не имею, но опять же это хоть каких-то денег, но стоит…
Уважаемый Александр Александрович, конечно стоит. Но гораздо меньших. Я не даром упомянул цифру 5. Столько этот дядя давал когда я брал 25.
Уважаемый Алексей Вячеславович, тема известная — такие «помогаторы» около СИЗО стадами бродят и телефоны свои на столбах поблизости оставляют.
Уважаемый Андрей Юрьевич, здравствуйте! когда меня родственники «сидельца» просят посетить его, я задаю простой вопрос — зачем?А Вам эти родственники зачастую не могут объяснить «зачем», обвиняемый прислал письмо и просит, чтобы адвокат срочно приехал. Может быть это блажь, а возможно он что-то вспомнил важное или его посещали оперативники, и Вам не сообщили...Как Вы наперед угадаете? Неужели не поедете, потому что позицию защиты по этому делу лучше всех знаете?Вот как раз, на мой взгляд, осознание доверителем того факта, что поездка адвоката к нему должна быть оплачена, предупреждает возможные капризы и желание «просто пообщаться».
Уважаемый Александр Александрович, о том, что происходит с доверителем в СИЗО, если он не относится к категории париев, адвокат всегда найдет возможность узнать. Да и линия защиты отрабатывается не в следственных кабинетах, а в результате работы с материалами дела. А вот брать деньги за поездку в СИЗО, если это связано с работой по делу, я считаю моветоном.
Уважаемый Андрей Юрьевич, лично я работаю только сдельно. Всегда завидовал коллегам, которые могут предугадать, сколько времени и сил у них займет защита с таким количеством переменных и соответственно какой гонорар взять. В моем случае доверитель вносит аванс, я из него списываю соразмерно выполненному, стоимость каждого моего чиха определяем при заключении соглашения, и мне удобно и доверителю не обидно, когда следственные действия месяцами не проводятся.
Уважаемый Александр Александрович, вот, только интересно, что делать, когда аванс отработан, а клиент не торопится платить.
Уважаемый Андрей Юрьевич, очень просто :D
3.6. Доверитель соглашается с тем, что в случае неуплаты в обусловленный срок гонорара, предусмотренного п.п. 3.1. и 3.2 Договора, Адвокат может осуществлять защиту не более, чем в объеме, предписанным «Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве» от 20.04.2017, принятом на VIII Всероссийском съезде адвокатов.
Уважаемый Александр Александрович, очень нужна Ваша отдельная публикация на эту тему. Очень любопытный опыт. Куда аванс, в каком размере, как списываете, как отчитываетесь и т. п.
Уважаемый Олег Витальевич, принято в работу(handshake) Одна из ближайших публикаций будет про денежки
Уважаемый Александр Александрович,
будет любопытно ознакомиться с Вашим опытом!
Уважаемый Алексей Николаевич, здравствуйте! Пожелание исполнено.
Уважаемый Олег Витальевич,
поддерживаю! Мне эта тема, очень интересна!
Уважаемый Андрей Юрьевич,
о том, что происходит с доверителем в СИЗО, если он не относится к категории париев, адвокат всегда найдет возможность узнатьуверяю Вас, не всегда… Подзащитного могут достаточно долго прятать, возя по различным ИВС и СИЗО, и далеко не во всех камерах заныкан телефон. Рано или поздно конечно доверитель находится, но это может занимать очень продолжительное время. Доверители… они с разным оперативным сопровождением бывают…
Уважаемый Александр Александрович, даже, когда моего доверителя таскали по разным СИЗО, путем скандала мне удалось прекратить это безобразие. Так что, было бы желание…
Уважаемый Андрей Юрьевич, так мне тоже удалось, но это заняло достаточно много времени.
Уважаемый Андрей Юрьевич,
Да и линия защиты отрабатывается не в следственных кабинетах, а в результате работы с материалами дела. Иногда доверители попадаются уж точно не глупее адвокатов, это и предприниматели, и чиновники, без пояснений которых относительно происхождения тех или иных документов, невозможно выстроить позицию защиты, и уж точно это невозможно без учета их мнения...
Уважаемый Александр Александрович, один раз в пятилетку бываю на СИЗО, поэтому счастлив.
(party)
Уважаемый Андрей Валерьевич, здравствуйте!
Завидую!(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, так нечему тут завидовать. Выбираю не СИЗОшные дела и усё.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я тоже выбрал неСИЗОшное (оно таковым было до меня 3 года), но как неожиданно все изменилось:D
Уважаемый Александр Александрович,
спасибо за поднятую тему!
Переход к электронным системам записи через «Госуслуги» или «ФСИН-визит» задумывался как благо. Но на практике он часто создает новые, иногда непреодолимые барьерыКогда появился «ФСИН-визит», меня полностью устраивал его функционал. Мы с коллегой, научились регулярно записываться с его помощью для посещений одного из Московских СИЗО дважды в неделю в течение длительного времени. Накладок ни разу не было. Причем, он мог прийти по моей записи, а я по его — сотрудники ФСИН не придирались.
Когда же появилась запись через Госуслуги, лично у меня сложилось впечатление, что мы перенеслись в прошлый век! Записаться невозможно (в Москве точно), снова появились живые очереди (как в советское время за дефицитом). Теперь коллеги (чтобы не терять время) пользуются услугами специальных людей, которые занимают очередь ночью и каждые три-четыре часа ее подтверждают. Если не подтвердить место в очереди, то можно его лишиться и придется занимать заново.
Уважаемый Алексей Николаевич, здравствуйте! Теперь коллеги (чтобы не терять время) пользуются услугами специальных людей, которые занимают очередь ночью и каждые три-четыре часа ее подтверждают. Если не подтвердить место в очереди, то можно его лишиться и придется занимать заново.Тоже не панацея, можно услышать: «Вас тут не стояло», особенно от милых дам-коллег. Некоторые коллеги, которые записались и ушли «спать в машину» потом с удивлением могут обнаружить, что «ночной список» пропал. Разные курьезы бывают. Причем сколько СИЗО существует, в каждом свои обычаи. Где-то в 9 утра перекличка «ночных записанцев», на которую опаздывать не рекомендуется, где-то вообще всё спокойно проходит. В любом случае, поездка в СИЗО — не самая приятная часть нашей работы.
спасибо за поднятую тему!Уважаемый Алексей Николаевич, сначала прочитал «прОклятую». (giggle)
Уважаемый Андрей Валерьевич,
бывает! :D
Уважаемый Александр Александрович, мне, как юристу, специализирующемуся по гражданским делам, напрашивается один вывод: легче один раз перевести подзащитного под домашний арест (там где это в принципе возможно), чем потом самому «жить» в СИЗО.
Такой вот взгляд со стороны :)
Уважаемый Андрей Владимирович,
легче один раз перевести подзащитного под домашний арест (там где это в принципе возможно)В 90% случаев это было бы интересно и самому следователю, поскольку часть тягот он испытывает «на своей шкуре», но кто же ему разрешит? Существует установка по «экономике» и «коррупции» — содержать под стражей. Изменение меры пресечения — предмет «торговли» и шантажа, рычаг давления. Всегда просят признания вины и возмещения ущерба.
Уважаемый Александр Александрович, о да! Поражаюсь интеллигентному внешнему виду сидельцев, встречаемых в коридорах. От адвокатов и следователей отличаются только отсутствием шнурков. Если обувь шнурков не предусматривает, реально невозможно определить, кто перед тобой.
Даже сотрудники СИЗО путаются. При мне пытались воспрепятствовать мужчине проникнуть в туалет для посетителей, а он кричал: «Да я адвокат!»
Уважаемый Олег Витальевич, действительно, интеллигенции среди сидельцев стало много… Один из моих доверителей (с тремя высшими образованиями) при этом овладел искусством плетения замечательных шнурков из полиэтиленовых пакетов, так что грани стираются, есть у них шнурки!