Изменение судом заключения под стражей, на домашний арест обвиняемому по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ч.4 ст.159 УК.
Вода камень точит. Бороться надо всегда, до конца.
Моему подзащитному предъявили обвинение по ч.2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ст. 159 УК РФ. Только постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляет 255 листов. Состава преступления на самом деле нет. Следственная группа из 60 с лишним следователей главного следственного управления МВД Санкт Петербурга расследовала это дело. Вместе со мной, в деле участвует второй адвокат, мой товарищ из Санкт Петербурга.
Подзащитный просидел два года в СИЗО. По делу проходит 22 обвиняемых.
Мы обжаловали каждое решение судов о продлении сроков стражи, вплоть до верховного суда, нам отказывали, он продолжал сидеть. Направили около 40 жалоб в прокуратуру. Сам обвиняемый (парень с высшим образованием, умница и настоящим характером бойца, стал изучать законодательство, стал вникать — написал… больше 500 жалоб)).
Поначалу нам приходили формальные ответы из прокуратуры. Потом мы требовали ознакомления с прокурорским производством. Позже ответы нам стали поступать нужные. О нарушении ст. 6.1 УПК РФ следствием.
Собрав ответы из прокуратуры, подтвердившие факты нарушения следствием разумных сроков, мы представили их на очередном судебном заседании уже в Санкт Петербургском суде, на котором руководитель следственной группы просила очередного продления стражи. Прокурор в заседании продолжал упорно заявлять о том, что нарушения ст.6.1 следствием не допущены. Однако ответы его же ведомства сказали суду об обратном.
Суд изменил ему меру пресечения на домашний арест.
Вообще первое, что бросается многим юристам в глаза (особенно следователям и судьям) это «раздутость», «многоэпизодность» дела, «объём обвинения», тяжесть преступлений, в которых обвиняют. И количество томов. Но настоящих адвокатов объемом обвинения, тяжестей и количеством томов не смутить. Мы знаем, как можно «раздуть» дело заполняя его процессуальным «мусором», невнятными и бездоказательными допросами, особенно если дело не расследуют а подгоняют под заказ.
И если внимательно смотреть в «корень» проблемы, суть обвинения и нюансы этого дела, ясно, что в нем нет состава преступления, в котором обвиняют.
Суть обвинения: потерпевшие покупатели в автосалоне подписывали кредитные договора на покупку автомобилей, по их мнению, с завышенной ставкой и машины выходили слишком дорогими) самое смешное, что все условия прописаны в договорах. 210 вменили обвиняемым, от продавца до управляющего автосалоном, поскольку по мнению следствия фирма является преступным сообществом...
По такой же аналогии можно и многие банки привлечь. Но на банки у следствия «кишка тонка».
Самое смешное, одного из коммерческих директоров Следствие «незаметно» сделало свидетелем.
Но самое интересное произошло на очных ставках с «потерпевшими». Очные ставки вёл очень интеллигентный следователь-майор, но не старший группы.
Спрашиваю на очных ставках «обманутых» покупателей:
1) Автомобиль у вас, на кого оформлен по ПТС?
ответ покупателей, автомобили у них и собственники они.
2) спрашиваю сколько стоит автомобиль и сколько вы потратили при покупке и сколько внесли платежей в банк? — ответ, автомобиль стоит 300-500 тысяч, а платежи от 20 до 40 тысяч по кредиту но не больше, вносили в банк, больше платежи не осуществляли, а обратились в полицию!
3) что вы считаете материальным ущербом?
Ответы: (внимание!) будущую, гипотетическую переплату по кредиту. (которой просто нет!).
Приятно было конечно слышать от следователя: «вы единственные два адвоката, с которыми реально идёт настоящая борьба на очных ставках, нет никакого перепечатывания показаний и подписей.
Самое смешное «будущая оплата процентов по кредиту» отошла бы не в автосалон, а банк! А из банка никто из работников не привлечён. То есть у следствия, прокуратуры, «хромает» на обе ноги квалификация и знания УК. Потому что мошенничеством это никак быть не может, максимум-причинение имущественного ущерба путём злоупотребления доверием, путём обмана, в интересах третьих лиц. Но никак не мошенничество.
Сейчас дело в суде, обвинению придётся доказывать что в деле есть состав 210 и 159. 210 там точно нет, тем более после внесения изменений в ст.210 от 01.04.2020г.
159 тоже нет. Обвинение также ждут сюрпризы.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Ответы из прокуратуры о нарушении следствием | 0.9 MB | 51 | |||
| 2. | Возражения адвоката на ходатайство о продлении стражи | 2.3 MB | 78 | |||
| 3. | Решение суда | 1 MB | 49 |
Уважаемый Иланд Альмирович, законы физики не отменить. Сила действия… Можно говорить об обвинительном уклоне, но, каждый случай, это отдельная судьба, участники. Судье легче было согласиться с более убедительной стороной, чем испытывать закон физики. Отличная работа!(Y)
P.S Иланд Альмирович, скажите, это не тот случай, где салоны предлагают машины по одной цене, а фактически продают по другой (завышенной) цене?
Уважаемый Игорь Иванович, вы правы. Каждый случай это отдельная практика. Поэтому я сознательно не говорю о малом проценте оправдательных или прекращенных дел в стране. Эту Статистику формируют не только суды, прокуроры, но увы и бездарная, безвольная защита. По автосалонам насколько знаю есть и другие дела, но в целом картина немного схожа с той, что вы описываете.
Уважаемый Иланд Альмирович, ну во первых такую публикацию и ценную практику в избранное! Когда вижу, что в работе адвокат Иланд, значит все будет в лучшем виде)! Насчёт бездарных тюфяков в нашей профессии, у которых иногда, словно, секвестрирован язык, и которые начинают входить в самые необычные позы, не снящиеся читателю камасутры перед следствием и тем более судом я вообще молчу… Зачем быть адвокатом, если ты боишься защищать и не умеешь нападать?
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо большое! Очень приятно получить от Вас такой комментарий, жму руку коллега!
Уважаемый Иланд Альмирович, Вам и на этот раз удалось добиться достаточно редкого результата. На этот раз не нытьём так катанием или как ломать обвинение его же руками :D На свободу по 210-й — это круто (muscle)
На воле, не устаю это повторять, легче думать и комфортнее защищаться, хотя домашний арест из-за некоторых недоработок законодателя тоже, как говорится, не comme il faut. Но и доверитель у Вас редкостный боец. Многие по делам, по которым вменяется ОПГ или ПС, довольно быстро сникают.
Успехов в суде!
Уважаемый Курбан Саидалиевич, очень приятно получить от Вас такую высокую оценку! Доверитель действительно боец на редкость!
Уважаемый Иланд Альмирович, в Питере это было весьма нашумевшее дело. Много было обещаний, народ ждёт обещанной крови!
Успехов вам!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам коллега! да дело сейчас курсирует между выборгским и Калининским районным судами Санкт Петербурга. Выборгский не захотел рассматривать эту муть, и передал дело в калининский, судьи которого совершили ряд серьёзных нарушений. Я не говорю об оголтелом продлении стражи, а судебном решении, разрешающем продажу несколько сотен арестованных авто, для возмещения ущерба потерпевшим, по весьма заниженной цене. Машины реализовали за бесценок, и… судебное решение о разрешении продажи отменено вышестоящим судом, сюрприз. Будем разбираться. Понимаю недовольство народа, но людей ввели в заблуждение следственные органы. Мошенничества в действиях обвиняемых нет. Максимум 165, а по ней исковые сроки давности прошли. Утюжить Следствие будем по полной. Народ пусть не расстраивается.
Уважаемый Иланд Альмирович, интересная публикация(handshake). Описанная вами суть обвинения повергает в шок. «Материальный ущерб», идет в пользу выгодоприобретателя Банка по добровольно заключенным кредитным договорам с потерпевшими, авто принадлежит потерпевшим. Так где же здесь объективная сторона 159 — «присвоение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием»… Вот жизнь в стране… заходят кинуть в темницу, кинут, а потом будут разбираться два и более года.
У меня по 159 возбуждали знаете при каких обстоятельствах? После арбитража доверитель подал исполнительный лист судебным приставам...) Следсвтие посчитало тоже, что есть состав 159… Но благо после моих жалоб прекратили. У вас же полная жесть… Вы отлично работаете...(handshake)
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо вам коллега!
Уважаемый Алексей Васильевич, вы абсолютно правы, это дело выделяется даже в условиях современной ситуации, к которой мы привыкли
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Изменение судом заключения под стражей, на домашний арест обвиняемому по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе) и множестве эпизодов ч.4 ст.159 УК. »
5
звезд из 5
на основе 48 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Иланд Альмирович, поздравляю(muscle) Приятная редкость на сегодняшний день. При избранной мере пресечения такой, как стража, суды вообще не хотят заморачиваться и вникать в обстоятельства. Им проще продлить, а не брать на себя ответственность.
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо вам, особенно судьи почти автоматически продлевают стражу по таким статьям как 210, 228.1, и др